О признании права собственности на дом

<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации Замостянского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования еще...

На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя <ФИО> на жилой дом, общей площадью 88,9 кв.м., 1976 года постройки и земельный еще...

Таким образом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя, не оставившей завещания на случай своей смерти, являлись ее дети: <ФИО>, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась еще...

Исковые требования <ФИО> (идентификатор – №), в лице финансового управляющего <ФИО> (идентификатор – №) к Администрации <адрес> (№), Администрации Замостянского сельсовета <адрес> (№ <ФИО> (идентификатор – еще...

Истец обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, обосновывая свои требования тем, что её супругу <ФИО> умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, жене присвоена фамилия <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля еще...

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению. Суд принимает во внимание показания свидетеля, являющиеся в силу части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации одним из видов доказательств по делу. Оснований еще...

Уточненный иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Можайского городского округа Московской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области еще...

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель истца – адвокат Сабурова М.Б. в судебном заседании пояснила, что спорные объекты принадлежали <ФИО>, после ее смерти ее сын еще...

Уточненный иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором сослалась на то, что в 2005 году приобрела у <ФИО> два жилых дома, расположенные на одном земельном участке, по адресу: <адрес>

Ввиду изложенного, истец по настоящее время не может оформить право собственности на данные объекты недвижимости, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью кв.м., с кадастровым номером № еще...

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам по делу. Поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.1 ст.234 ГК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН№, общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке еще...

Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от <дата>. (л.д. 73). Из материалов наследственного дела усматривается, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации сельского поселения Березняговский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Усманского районного суда Липецкой области от <дата> по гражданскому делу № 2-223/2015 признано недействительным свидетельство о праве еще...

Учитывая изложенное, поскольку право собственности истцов не может быть установлено иным способом, кроме как исходя из абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданского права путем еще...

Признать за <ФИО> ( в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата> года, право собственности на 170/872 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 87,2 кв.м еще...

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>

В обосновании иска, поддержанного в судебном заседании представителем истца <ФИО>, указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от датаг., выданного нотариусом Петушинской государственной еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца <ФИО> Нариману еще...

Как следует из материалов дела, отцу истца <ФИО> Нариману, при жизни, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> Исполкомом Советского поселкового совета, принадлежала 1/8 доля еще...

Исковое заявление <ФИО> Нория Наримановича к <ФИО> Лиле, <ФИО>, третье лицо на стороне ответчиков не заявляющее самостоятельных требований: администрация Советского сельского поселения Советского района Республики Крым еще...

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском администрации <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что <ФИО>..; еще...

Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти супруги суд считает установленным.Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> <ФИО> от <дата>, в ее производстве имеется наследственное дело № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасово» (далее – ООО «Некрасово»), администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области еще...

В судебном заседании представляющий интересы истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как указано в п. 9 еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание, что во внесудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, факт отказа в установленном законом порядке других наследников <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> от принятия еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долей в жилом доме с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> и ее еще...

Из материалов дела следует, что на основании договора от <дата>, заключенного с Ковровским грузовым автотранспортным предприятием , <ФИО> приобрел в собственность домовладения общей площадью .м. в том числе жилой еще...

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <дата> обратилась в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что мать <ФИО> – <ФИО> являлась еще...

С учетом заявленного истцом ходатайства, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ – судебное разбирательство проведено в судебном еще...

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе еще...

Удовлетворить иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования

Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом с самовольной пристройкой, мотивируя еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от 03.06.2017 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 986 кв.м., с кадастровым еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. (с учетом перегородок – 65,1 кв.м.), расположенный по адресу: еще...

Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. (с учетом перегородок – 65,1 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 34,7 кв.м еще...

Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 1/2 долей жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, более 15 лет пользуется истица <ФИО>, споров ни с кем не имеется. Судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является наследником <ФИО> по завещанию, в котором последняя завещала принадлежащий ей земельный участок и расположенные на нем жилые строения по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением Раменского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на частью дома. В обоснование заявленных требований истица указала, что стороны являются собственниками частей жилого дома по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что решением Раменского городского суда <адрес>..; еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что признание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, частью жилого дома не повлечет ущемление прав и интересов собственника соседнего жилого помещения, нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на частью дома - удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении факта того, что истцы являются родными племянниками С.Г.Ф., умершей еще...

Из материалов дела следует, что С.Г.Ф., <дата> года рождения, уроженка , умерла <дата> в <обезличено> (). При этом представленное в судебном заседании ответчиком <ФИО> завещание С.Г.Ф еще...

При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании за каждым права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: еще...

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В предоставленном в суд отзыве, ответчик <ФИО> указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> ... о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. В судебном заседании установлено, как следует из предоставленных ГБУ АО «АрхОблКадастр» сведений, объект недвижимости еще...

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на долю жилого помещения и земельного участка в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии. В обоснование исковых требований указывает, является еще...

В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истец <ФИО> является правообладателем еще...

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям, лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на земельном участке с видом разрешенного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии - удовлетворить

<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации г. о. Щёлково Московской области, <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением, с учетом уточнения, о признании права собственности еще...

На основании изложенного просит суд: Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, блок жилого дома блокированной застройки площадью 149,3 кв.м., по адресу: <адрес> процент готовности еще...

Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на долю в жилом доме по адресу: ...., составляющую 4/13 доли еще...

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ...., площадью 90,9 кв. м, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (9/13 доли в праве) и <ФИО> (4/13 доли в праве), что еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что истец в предусмотренный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в доме, в порядке наследования - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором просят признать за каждым право собственности на 3/10 доли жилого дома с кадастровым № и 1/2 долю земельного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Кадомский муниципальный район Рязанской области и <ФИО> о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования еще...

На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по факту фактического принятия наследства после смерти вышеуказанных лиц в размере 3/6 доли общего домовладения еще...

Вместе с тем, истец приняла часть наследства и на настоящий момент является собственником 2/6 доли в указанном домовладении. Рассмотрев заявления представителя ответчика – главы администрации <ФИО> и ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования - Кадомский муниципальный район Рязанской области и <ФИО> о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежали 15/37 долей еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и своевременно. Доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном еще...

Изучив позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований еще...

Исковые требования Покровской <ФИО> к администрации г. Мичуринска, <ФИО> <ФИО>, Покровскому <ФИО> в лице законного представителя Покровской <ФИО> о признании права собственности на доли жилого дома и земельного еще...