О признании права собственности на дом

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска указали, что на основании свидетельства еще...

В судебное заседание истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое еще...

Вместе с тем, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> входила также часть жилого дома по адресу: . На основании изложенного, принимая во внимание, что в суде было еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации МО Асерховское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на доли жилого дома блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что мать истца до 2022 года проживала еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 72), ее интересы по доверенности (л.д. 12) представлял <ФИО> Представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах, не оспоренных в суде стороной ответчика, третьими лицами, судом установлено, что <ФИО>, с учетом присоединения ко времени ее владения времени, в течение которого спорным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, которым просит признать право общей долевой собственности еще...

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Светозаров В.В. <дата> был принят на работу дублером машиниста-кочегара, уволен, а затем переведен с <дата> в Раменскую дистанцию гражданских еще...

Истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовал, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> умерла её мать <ФИО>, <дата> умер её отец <ФИО>, <дата> умер её брат еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее в числе прочего, из ? доли на земельный участок площадью кв.м еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации Ветютневского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования еще...

Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> (л.д.№)

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Ветютневского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Хххххххх порядке наследования после смерти отца А.П. В обосновании указала, что является еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Топоркова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование исковых требований указала, что хотя с заявлением о принятии наследства еще...

При таких обстоятельствах, при отсутствии заявленного спора на отыскиваемое имущество, требования истца о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, как наследственного имущество, подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

В обратился в суд с исковым заявлением к З, Ф, А о признании права собственности .... жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указывая на то, что в 2022 г. умерла его мать К, которая при жизни распорядилась принадлежащем ей еще...

В судебном заседании истец В на заявленных требованиях настаивает

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнение, что истец В является сыном П, которая ошибочно указала дату рождения сына в завещании как .... вместо ..... Поскольку наследственное имущество, принадлежавшие еще...

Признать за В, .... года рождения, (....) право собственности в порядке наследования после смерти П, умершей ...., на .... общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... и жилой дом с кадастровым номером еще...

<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование еще...

Представитель истца на основании ст.ст.12,218,1142,1110,1112,1151-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № еще...

Принять признание иска ответчиком, исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, выплате компенсации за причитающуюся долю, прекращении права общей долевой собственности. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, в окончательной редакции просит суд признать за ней право собственности на 2\3 доли домовладения и 2\3 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному еще...

Суд учитывает, что <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве, а <ФИО> 1/3 доли, то есть ответчику на праве собственности принадлежит большая часть, и в данном случае доля ответчика <ФИО> не может быть признана еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, выплате компенсации за долю, прекращении права общей долевой собственности, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, мотивировав тем, что в <обезличено> умерла П. (до заключения брака Ш.), г.р., после смерти открылось еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала просила удовлетворить еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чусовского городского округа Пермского края, управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании права собственности еще...

Между тем, в судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации адрес ... от дата, Т предоставлен земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес, в аренду на срок ... лет еще...

Таким образом, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, в том числе показания еще...

Признать за <ФИО> право собственности на объекты в виде домовладения, состоящие из жилого дома (литер ... площадью ... к.м, жилой площадью ... кв.м, двух холодных пристроев (литер ... и ... хозяйственных построек: бани (литер еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>, в котором просила признать за ней право собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером № расположенное по адресу: Курская область, Фатежский <дата> 2 (далее также еще...

Как следует из материалов дела, право общей совместной собственности на спорное здание (жилой дом), 1966 года постройки, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в Бюро технической еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В ЕГРН права на этот жилой дом до настоящего времени ни за кем не регистрировались. Однако, несмотря еще...

Исковые требования <ФИО> к <обезличено> удовлетворить

<ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля недвижимого имущества принадлежит семье ее ныне покойного брата <ФИО>, однако с 2003 года еще...

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. В обоснование своих доводов указала, что спорное недвижимое имущество принадлежало умершей в 2002 матери <ФИО> Она (истица) и ее брат <ФИО>, являясь еще...

Разрешая заявленные истицей требования о признании за ней права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке приобретательной давности, суд исходит из того, что факт добросовестного владения <ФИО> спорным еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка по праву приобретательной давности – отказать

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности по 1/4 доле каждому на самовольно реконструированный жилой дом еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/4 доле каждый жилого помещения - квартиры общей площадью 50.2 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, – еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 74,4 кв.м еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, администрации МО Лазаревское Щекинского района, ИНН №, администрации МО Щекинский район, ИНН №, <ФИО>, паспорт № № еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <ФИО> принадлежит 2/5 доли квартиры в жилом доме, по адресу: <адрес обезличен> «А», общей площадью 46,6 еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права общей долевой еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации местного самоуправления Садового сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м еще...

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации местного самоуправления Садового сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности еще...

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению

Иск удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточненным, мотивируя исковые требования тем, что истцы являются собственниками 103/200 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и просила их удовлетворить. Как установлено еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что занимаемое истцами жилое помещение является жилым домом блокированной застройки. В указанном доме с кадастровым номером № отсутствуют элементы общего имущества собственников еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной еще...

Истцы являются собственниками доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью кв.м., расположенный по адресу

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению

Иск <ФИО>, <ФИО>, Азарова Тихона Михайловича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей еще...

Предметом иска – является жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: г<адрес> порядке приватизации. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала еще...

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в жилом доме и долю земельного участка

Просит суд признать за нею право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом и 1/10 доли в праве долевой собственности на земельный участок. находящиеся по адресу: <адрес> По ходатайству истца еще...

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 74,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания от <дата> еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела, установлено, что на имя истца <ФИО> 24.06.2021 нотариусом еще...

Выслушав истца, исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что жилой дом поступил во владение истца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ, к Администрации города Костромы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 5/10 в праве на жилой дом с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, исслеженным в иске. Судом установлено, что на кадастровом учете стоит с 15.12.2013 года жилой дом с кадастровым номером еще...

Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с согласия истца и представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Костромы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве на жилой дом в порядке приобретательской давности удовлетворить