О признании права собственности на дом

<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Верш А.Я. – Ковалева Е.В. в судебном еще...

Выслушав представителя ответчика Верш А.Я., изучив доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что договор купли-продажи совершен в надлежащей форме еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2003 г. проживает в <адрес>. В 2003 г. указанный дом он приобрел у <ФИО>, между тем, никаких документов на дом не существует. В настоящее время он решил оформить еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует еще...

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за ложные показания. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность государственное предприятие «Каменский леспромхоз» передало ему жилое помещение, и с <дата> ИЗЪЯТА он еще...

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтвержден факт добросовестного открытого и непрерывного владения истцом и третьим лицом еще...

Иск <ФИО> и требование <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Новочечкабского сельского поселения Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом по адресу: . В обосновании иска указывая, что жилой дом принадлежит ему еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района РТ и просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на здание - жилой дом общей еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен Договор уступки прав аренды земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, из категории земель еще...

При совокупности изложенных обстоятельств суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку жилой дом построен на предоставленном истцу земельном участке, право пользования, в частности аренды, никем еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на здание – жилой дом общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес> На решение может быть подана еще...

<ФИО>, в лице своего представителя, <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Южского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов наследственного дела, на день своей смерти <ФИО> был еще...

При таких обстоятельствах нотариусом ввиду неопределенности оставшейся доли, рекомендовано обратиться в суд. Обстоятельств, по которым истец <ФИО> не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: , к Администрации Южского муниципального района и <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели (колхоза) "Красная Талица" (далее - СПК с\х артель (колхоз) «Красная Талица»), указывая, что 28.04.2022 между еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что ранее спорный жилой дом был двухквартирным. Впоследствии вторая половина дома пришла в негодность, в связи с чем была еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрел по договору купли - продажи у ответчика спорный объект недвижимости, при этом сторонами по договору совершены все действия по заключению договора еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Пошехонский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Исковые требования еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственником домовладения по адресу: <адрес> является еще...

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 180 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..; еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, сохранение спорного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежат 3/5 доли земельного участка, площадью еще...

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Поскольку земельный участок, на котором возведен спорный жилой дом, находится в общей долевой собственности еще...

Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности, по ? доле каждого, на жилой дом, общей площадью 145 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Терсинского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, указав, что на основании еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление еще...

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Отсутствие в данном случае договора купли-продажи, либо иного документа, подтверждающего еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением Актанышбашскому сельскому исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики еще...

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на самовольную постройку (жилой дом) общей площадью <N> кв.м, по адресу: <адрес> Представители ответчиков в судебном заседании еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон

Исковое заявление <ФИО> () к Актанышбашскому сельскому исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (<N>), Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска истец указывает, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом общей площадью 59,8 кв.м еще...

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что с 1989 года <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 59,8 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., и земельного участка площадью 765 кв.м еще...

Учитывая то обстоятельство, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, жилой дом соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, возведен с соблюдением требований еще...

Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 63 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> отыскивая вещное право на принадлежащий ему объект недвижимости, обратился в суд с иском, по основаниям ст.ст. 225,234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой дом общей площадью 39,8 кв. метра еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска. Пояснила еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> удовлетворить Признать право собственности <ФИО> на жилой дом общей площадью 39,8 кв. метра, расположенный по адресу город Челябинск, <адрес> с кадастровым номером №

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на на жилой дом. В обоснование иска истец указывает, что после смерти <дата> супруга <ФИО> открылось наследство еще...

Просит суд признать право собственности на жилой дом площадью здания 42,3 кв.м., общей площадью 39.0 кв. м., жилой площадью 31.1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению

Признать право собственности за <ФИО> на жилой дом площадью здания 42,3 кв.м., общей площадью 39.0 кв. м., жилой площадью 31.1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 31,9 кв.м., кадастровый № еще...

Судом установлено следующее. Последним собственником одноэтажного индивидуального жилого дома, площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, с надворными сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, до дня свой смерти еще...

Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет индивидуальным жилым домом площадью 31,9 кв.м., кадастровый № еще...

Иск <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Великолукского района о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ЗАО , в лице внешнего управляющего еще...

Просит признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому плану от <дата>. В судебном заседании установлено, что еще...

Право собственности истца на спорный объект недвижимого имущества никем не оспаривается, при этом суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он действительно является еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Великолукского района о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района РТ о признании права собственности еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанное, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...: силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования еще...

Заслушав истца, его представителя, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела имеются объективные сведения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: еще...

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и Администрацией МР еще...

Изучив заключение специалиста о состоянии основных строительных конструкций жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выполненное <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно составлено верно, сведения еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан еще...

<ФИО>, отыскивая вещное право на принадлежащий ей объект недвижимости, обратилась в суд с иском, по основаниям ст.ст. 225,234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв. метра еще...

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> удовлетворить Признать право собственности <ФИО> на жилой дом общей площадью 58,6 кв. метра, расположенный по адресу город Челябинск, <адрес>я, <адрес> кадастровым номером №

Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности Тарасов В.А., обратился в суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 131,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.09.1993г. приобрел квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 101,8 кв.м, в том числе жилой 71,2 кв.м еще...

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме

Исковые требования <ФИО>– удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1998 г. проживает в <адрес>. В 1998 г. указанный дом она приобрела у <ФИО>, между тем, никаких документов на дом не существует. В настоящее время она решила еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован <дата> за <ФИО> на основании договора о продаже в собственность с доплатой еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права собственности на имущество в виде жилого дома, поскольку наличие притязаний на данный объект еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указала, что на основании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять свои интересы <ФИО> Представитель ответчика администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области еще...

Суд также учитывает, что отсутствуют сведения о притязаниях третьих лиц на спорное имущество

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «Сельсовет Юрковский» <адрес> РД о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Ленина еще...

Просит признать право собственности за ним на жилой дом по адресу: <адрес> «А». Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> с 1987 года проживает в домовладении по адресу: РД еще...

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации МО «сельсовет Юрковский» <адрес> РД о признании права собственности на недвижимую вещь в силу еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации МО "сельсовет Юрковский" <адрес> РД о признании права собственности на жилой дом удовлетворить