Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2023 г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, 23 марта 2023 г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указано, что **.2024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, ответчиком не была оплачена часть арендной платы в размере 174 000 рублей. Судом установлено, что **2024 между ООО «БФ1» и <ФИО> заключен договор № *** аренды транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО «БФ1» и <ФИО> заключен договор ***/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Дё А.М., мотивируя свои требования тем, что 20.09.2021 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Дё А.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при решении вопроса о размере арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчику было передано во временное владение транспортное средство Toyota Vitz
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что ответчик уклоняется от уплаты денежных средств. В досудебном порядке урегулировать спор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ООО «Доверие» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № по условиям которого истец передал во временное возмездное пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Доверие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2023 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2023 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-165, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО> право использования
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Задорожный <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 149800 руб.; расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Задорожным <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договоры аренды транспортного средства сроком с <дата> по <дата>. Объектом договора является транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, пунктами 11, 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Задорожного <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, ответчиком не был оплачен гарантийный платеж в размере 30 000 рублей, часть арендной платы в размере 135 000 рублей. Судом установлено, что 25.10.2022 между ООО «БФ1»
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правил распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 72 256 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2019 между АО «Каршеринг» и <ФИО> заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» в редакции от 30.08.2021 №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец владеет транспортным средством марки Чери Тигго 4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора операционной аренды (субаренды) транспортных средств № OLA 382-2020 от 18.11.2020, заключенного между ООО «МС Интермарк Авто» и ООО «Новые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Новые транспортные технологии» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства №000 от ДД.ММ. в размере 177 000 руб., неустойки в размере 242 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>. не участвовали. Извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.78, 80). Ответчик <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика <ФИО> <ФИО>. извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки ответчика <ФИО> <ФИО>. суду представлено не было. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТОСМАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.10.2023 между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2023 между ООО «АВТОСМАРТ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения ответчика к Условиям предоставления сервиса "Автоподписка" способом заполнения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОСМАРТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес («арендодатель») и <ФИО> («пользователь») заключен договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-24 от 11.03.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что ** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, ответчиком не был оплачен гарантийный платеж в размере 30 000 рублей, часть арендной платы в размере 171 000 рублей. Судом установлено, что ** между ООО «БФ1» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> между арендодателем ООО «УК Золотая Жила» и арендатором <ФИО> П.А.О. был заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа №, в соответствии
Описательная часть
В нарушение условий договора Ответчиком за период с <дата> по <дата> обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом не исполнено. Задолженность составила 146 176,65 руб. Из
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Оглы в пользу ООО «УК Золотая Жила» задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 146 176,65 руб., неустойку за нарушение срока оплаты аренды в размере 13 715,04 руб. за период
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 27.10.2021 между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее «Арендодатель») и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.10.2021 между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее «Арендодатель») и <ФИО> (далее Пользователь/Ответчик)
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу ООО адресфио» задолженность по договору займа № 20180703-08 от 09.01.2020 в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «Новые транспортные системы») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> К. о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТО М4» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендных платежей, судебных расходов, указывая, что ООО «АВТО М4» осуществляет деятельность по сдаче транспортных средств в аренду. Условия договора аренды содержатся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «АВТО М4» осуществляет деятельность по сдаче транспортных средств в аренду. Условия договора аренды содержатся в Договоре присоединения М4-1 от 29.07.2019г. Арендатор присоединяется
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто М 4» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору аренды транспортного средства, денежные средства в размере 60 000,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 18.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля № марки Хендай Солярис, государственный номер № принадлежащего истцу. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> А к <ФИО> С о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что «07» мая 2021 года, в 18.33 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. ...), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца Пожидаев О.В. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 94 989 рублей 94 копейки, и начиная с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное Бюро "АНКОР" о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «АНКОР» с другой стороны был заключен Договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд считает разумным и достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное Бюро "АНКОР" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26.02.2024 между
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признала по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. Суд считает ходатайство ответчика <ФИО> об отложении
Мотивировочная часть
Суд считает ходатайство ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению ввиду его необоснованности, принимая во внимание отсутствие документов в обоснование ходатайства об отложении (приказ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
