Дело №2-2806/2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Авто М 4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТО М4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендных платежей, судебных расходов, указывая, что ООО «АВТО М4» осуществляет деятельность по сдаче транспортных средств в аренду. Условия договора аренды содержатся в договоре присоединения М4-1 от 29.07.2019 г. Арендатор присоединился к договору и принимает его условия путем подписания соглашения о присоединении к договору. 06.03.2020 г. между ООО «АВТО М4» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) путем подписания соглашения №0603/181 о присоединении к договору М4-1 от 29.07.2019г. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату принадлежащий ему автомобиль во временное владение и пользование (аренду) автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №№ Факт передачи транспортного средства в исправном состоянии и без повреждений подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от 06.03.2020 г. Согласно заключенному договору ответчик должен был вернуть автомобиль 13.03.2020 г. Стоимость суток аренды с учетом скидки составила 3700 рублей. Автомобиль в указанный срок ответчик не вернул. Транспортное средство было возвращено только 14.04.2020 г. В пользовании ответчика автомобиль был 40 дней, всего заплачено было по договору 41700 рублей. Задолженность по арендой плате по данному договору составляет 106300 рублей. 23.04.2020 г. между ООО «Авто М4» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) путем подписания Соглашения 2304/368 о присоединении к Договору М4-1 от 29.07.2019 г. В соответствии с условиями договору ответчику предоставили во временное владение и пользование за плату автомобиль «Киа Серато 3», регистрационный знак №. Факт передачи транспортного средства подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от 23.04.2020 г. Согласно заключенному договору ответчик должен был вернуть автомобиль 24.04.2020 г. Стоимость суток аренды с учетом скидки составила 2100 рублей. Автомобиль в указанный срок ответчик не вернул. Транспортное средство было возвращено только 12.05.2020 г., причем имелся недостаток топлива в баке в количестве 29 л. В пользовании ответчика автомобиль был 20 дней, всего заплачено было 2100 рублей. По данному договору задолженность по арендой плате составляет 39900 рублей. За услугу по заправке бака транспортного средства на 23 л. ответчик должен заплатить 1450 рублей. Таким образом, по двум договорам аренды задолженность составляет 147650 рублей.
25.01.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность. Денежные средства ответчиком не оплачены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды 0603/181 от 06.03.2020 г. в сумме 106300 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды 2304/368 от 23.04.2020 г. в сумме 39900 рублей, стоимость услуги по заправке автомобиля в сумме 1450 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4153 рубля, на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату почтовых расходов по отправке претензии, иска в адрес ответчика.
Представитель истца ООО «АВТО М4» по доверенности адвокат Попова О.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 Гражданского кодекса РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ООО «АВТО М4» осуществляет деятельность по сдаче транспортных средств в аренду. Условия договора аренды содержатся в Договоре присоединения М4-1 от 29.07.2019г. Арендатор присоединяется к Договору и принимает его условия путем подписания соглашения о присоединении к Договору.
06.03.2020 г. ООО «АВТО М4» и ФИО1 заключили соглашение №0603/181 о присоединении к договору М4-1 от 29.07.2019г. автомобиля «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №№
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату принадлежащий ему автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №№. Факт передачи автомобиля в исправном состоянии и без повреждений подтверждается подписанным сторонами атом приема-передачи ТС от 06.03.2020 г. Претензий к передаваемому автомобилю стороны не имели.
Согласно п.2 Соглашения, начало срока аренды 06.03.2020г., срок окончания аренды– 13.03.2020 г.
Стоимость аренды согласно п.3.1 Соглашения составила 3700 руб. в сутки.
Согласно п.2.20 договора присоединения М4-1 если после сдачи арендатором транспортного средства и приемки его арендодателем, последний выявит повреждения транспортного средства, которые не могли быть выявлены при его приемке и/или были укрыты арендатором, арендодатель, в течение 3 дней с момента приемки, имеет право потребовать, а арендатор обязан оплатить расходы на устранение указанных повреждений согласно калькуляции по ценам официального дилера. О выявлении скрытых повреждений арендатор уведомляется путем телефонного звонка, СМС, сообщения в месседжер WhatsApp или путем отправки письма по адресу электронной почты. В случае неприбытия арендатора для осмотра транспортного средства, выявленные повреждения фиксируются арендодателем в соответствующем акте с указанием показаний спидометра в одностороннем порядке, в адрес арендатора выставляется счет на оплату.
14.04.2020 г. согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был изъят у ответчика.
23.04.2020 г. ООО «АВТО М4» и ФИО1 заключили соглашение №2304/368 о присоединении к договору М4-1 от 29.07.2019г. автомобиля «Киа Серато», государственный регистрационный знак №№.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату принадлежащий ему автомобиль «Киа Серато», государственный регистрационный знак №№. Факт передачи автомобиля в исправном состоянии и без повреждений подтверждается подписанным сторонами атом приема-передачи ТС от 23.04.2020 г. Претензий к передаваемому автомобилю стороны не имели.
Согласно п.2 Соглашения, начало срока аренды 23.04.2020 г., срок окончания аренды– 24.04.2020 г.
Стоимость аренды согласно п.3.1 Соглашения составила 2100 руб. в сутки.
Согласно п.2.20 договора присоединения М4-1 если после сдачи арендатором транспортного средства и приемки его арендодателем, последний выявит повреждения транспортного средства, которые не могли быть выявлены при его приемке и/или были укрыты арендатором, арендодатель, в течение 3 дней с момента приемки, имеет право потребовать, а арендатор обязан оплатить расходы на устранение указанных повреждений согласно калькуляции по ценам официального дилера. О выявлении скрытых повреждений арендатор уведомляется путем телефонного звонка, СМС, сообщения в месседжер WhatsApp или путем отправки письма по адресу электронной почты. В случае неприбытия арендатора для осмотра транспортного средства, выявленные повреждения фиксируются арендодателем в соответствующем акте с указанием показаний спидометра в одностороннем порядке, в адрес арендатора выставляется счет на оплату.
12.05.2020 г. согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был изъят у ответчика, причем имелся недостаток топлива в баке в количестве 29 л.
За услугу по заправке бака транспортного средства на 23 листа ответчик должен заплатить 1450 рублей (29х50 руб. за 1 л), что предусмотрено п.8 Таблицы штрафов и стоимости дополнительных услуг Приложения 1 к соглашению.
25.01.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил оплатить задолженность по двум договорам аренды, денежные средства не оплачены ответчиком до настоящего времени.
Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было. Представленные истцом документы не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке.
Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств в размере 146200 руб. в счет возмещения задолженности по арендной плате и 1450 руб. в счет стоимости услуги по заправке автомобиля.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.
С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «АВТО М4» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4153 рубля, оплаченные по платежному поручению №627 от 22.04.2022 г.
С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей, которые были оплачены истцом в соответствии с договором оказания юридических услуг и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №55 от 01.07.2022 г. на сумму 10000 рублей Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Попов и Партнеры» г.Липецка Липецкой области.
С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Авто М4» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 12 руб. 50 коп. и 70 руб. 50 коп., поскольку являются необходимыми по делу судебными расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Авто М 4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто М4» задолженность по арендной плате в сумме 147650 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 83 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4153 рубля 00 копеек, всего 161886 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Корнеева