РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14439/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 72 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. 68 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 17.11.2019 между АО «Каршеринг» и ФИО2 заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» в редакции от 30.08.2021 № 20180703-18, действовавшей на момент совершения ответчиком обязательств по договору, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем, в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем. 27.09.2021 ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>. При завершении аренды, указанное выше транспортное средство, было оставлено с повреждениями: колесо переднее правое, колесо переднее левое, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. 20.09.2021 ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***>. 16.09.2021 ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>. По результатам вышеуказанных аренд транспортных средств за ответчиком числится задолженность в общем размере 72 256 руб. 12.12.2023 АО «Каршеринг» уступила права (требования) по договору присоединения ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с договором об уступке прав (требования) № 21, выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. При уступке прав (требований) по договору компания в праве передавать персональные данные клиента и лиц, предоставивших обеспечение по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, а также согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Поскольку ответчиком задолженность по договору аренды транспортного средства не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств по существу спора ответчиком не заявлено, возражений на исковые требований не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2019 между АО «Каршеринг» и ФИО2 заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» в редакции от 30.08.2021 № 20180703-18, действовавшей на момент совершения ответчиком обязательств по договору, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем, в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.

27.09.2021 ответчиком посредством Сервиса BelkaCar арендован автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>. При завершении аренды указанное выше транспортное средство было оставлено с повреждениями: колесо переднее правое, колесо переднее левое, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.

20.09.2021 ответчиком посредством Сервиса BelkaCar арендован автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***>.

16.09.2021 ответчиком посредством Сервиса BelkaCar арендован автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно договору присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т. ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т. ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т. ч. выявление, обработку, идентификацию Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек.

Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т. ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией.

Согласно договору присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке, путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно п. 10.2 договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено в договоре, с момента заключения договора стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в договоре, и адреса электронной почты Пользователя, указанные в процессе Регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица.

17.12.2021 АО «Каршеринг» направило ответчику досудебную претензию, в которой указало, что в связи с ненадлежащим пользованием ответчиком арендованными транспортными средствами за ним числится задолженность в общем размере 72 256 руб., которую ответчику необходимо оплатить в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии посредством использования функционала мобильного приложения BelkaCar.

Согласно п.4.3.10 договора присоединения, арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ, без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № 21, в соответствии с которым АО «Каршеринг» уступило ООО «М.Б.А. Финансы», в том числе, права требования к ФИО2 задолженности договору аренды присоединения от 17.11.2019.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

02.02.2024 АО «Каршеринг» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору присоединения.

Согласно представленным в материалы дела документам (историй аренды, историй платежей, кассовых чеков, детализаций нарушений ПДД РФ, фотофиксации повреждений, заказа-наряда по ремонту транспортного средства, информации об аренде), по состоянию на 21.08.2024 задолженность по договору присоединения составляет 72 256 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: скрытие с места ДТП – 50 000 руб.; уплата штрафа за нарушение ПДД РФ с комиссией – 290 руб.; простой автомобиля – 1 800 руб.; уплата штрафа за нарушение ПДД РФ с комиссией – 95 руб.; уплата штрафа за нарушение ПДД РФ с комиссией – 95 руб.; перевыставление штрафа ГИБДД – 1 500 руб.; ущерб за не страховое ДТП – 6 000 руб.; уплата штрафа за нарушение ПДД РФ с комиссией – 95 руб.; уплата штрафа за нарушение ПДД РФ с комиссией – 95 руб.; уплата штрафа за нарушение ПДД РФ с комиссией – 290 руб.; перевыставление штрафа ГИБДД – 250 руб.; перевыставление штрафа ГИБДД – 250 руб.; перевыставление штрафа ГИБДД – 250 руб.; долг за аренду (пользователь совершил аренду, однако, списать денежные средства за аренду с его карты не удалось) – 9 746 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, принимая во внимание то, что доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, учитывая то, что ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму причиненного ущерба, как и задолженность не возместил, приходит к выводу, что между действием ответчика, выразившимся в ненадлежащим пользовании арендованными транспортными средствами, и причиненным истцу ущербом, имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в общем размере 72 256 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 72 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года.

Судья О.В. Хохлова