Дело № 2-4543/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-007305-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Кострициной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БФ1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «БФ1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа М, г.р.з. ***, по условиям которого Общество передало ФИО1 во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Ответчик принял на себя обязательства нести материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента надлежащего возврата его арендодателю, возместить в полном объеме убытки, выразившиеся в реальном ущербе и упущенной выгоде.

Согласно акту возврата транспортного средства от 31.10.2022 ФИО1 нарушил условия п.п.4.20, 5.7 договора аренды.

Также в нарушение условий договора, ответчиком не был оплачен гарантийный платеж в размере 30 000 рублей, часть арендной платы в размере 135 000 рублей.

Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование данного спора, истец обратился в ООО «Б.С.», с которым заключил договор об оказании юридических услуг № 54-ю от 05.05.2025.

Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика неоплаченный гарантийный платеж в размере 30 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 135 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей.

Представитель истца ООО «БФ1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Судом установлено, что 25.10.2022 между ООО «БФ1» и ФИО1 заключен договор № *** аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство М, г.р.з. *** (л.д.9-15).

В силу п.п. 2.1 сумма арендной платы за пользование и владение автомобилем, указанным в акте приема-передачи ТС составляет 4500 рублей за один календарный день. Арендная плата вносится арендатором авансом каждый день.

В силу п.п. 2.2 арендатор обязан внести арендодателю гарантийный взнос в размере 30 000 рублей в течение трех календарных месяцев после подписания договора.

В случае расторжения настоящего договора по инициативе арендатора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа (п. 4.18).

Согласно п.п. 5.4 договора при расторжении настоящего договора арендатор возвращает автомобиль, при этом перерасчет аренды, оплаченной вперед, не производится. Данная сумма засчитывается в счет упущенной выгоды арендодателя.

Арендатор вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другу сторону в течение 30 календарных дней (п. 5.7).

В случае нарушения арендатором положений п.5.7 договора, автомобиль не считается возращённым, а арендатор оплачивает штраф в размере арендной платы за 30 дней (п.4.20).

Факт передачи автомобиля ответчику подтвержден представленным актом приема-передачи от 26.10.2022, согласно которому арендодатель передал арендатору автомобиль в исправном техническом состоянии (л.д. 12).

По условиям договора, датой расторжения договора по вине арендатора является 31.10.2022, день составления акта возврата транспортного средства, что является фактическим извещением ответчика со стороны арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 17).

Согласно акту возврата транспортного средства от 31.10.2022 автомобиль принят без повреждений, общая задолженность по договору составляет 3 519 рублей 75 копеек.

Как следует из договора, он заключен 25.10.2022, транспортное средство возращено 31.10.2022, при этом, из акта приема-передачи следует, что на момент возврата автомобиля имелась задолженность по арендной плате в размере 3 519 рублей 75 копеек. Каких-либо оговорок со стороны ответчика акт приема-передачи не содержит, доказательств обратного им не представлено, в связи с чем задолженность по арендной плате в связи с его расторжением в размере 135 000 рублей на основании п. 4.20 договора, подлежит удовлетворению.

Поскольку договор аренды от 25.10.2022 расторгнут 31.10.2022, то есть до истечения трех месяцев срока аренды договора, суд взыскивает с ответчика штраф в размере гарантийного платежа 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В пунктах 12, 13 названного постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2025 между ООО «БФ 1» (заказчик) и ООО «Б.С.» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 54-ю, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на взыскание по договору аренды автомобиля М г.р.з. ***, принадлежащего заказчику (л.д.35-39).

В объем оказываемых юридических услуг включается судебное урегулирование требований заказчика, заключающееся в подготовке, формировании и подаче исковых требований в суд, представление интересов заказчика в судебном производстве, представление интересов заказчика в исполнительном производстве.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость оказанных услуг – 50 000 рублей, которые включают в себя 5 000 рублей за подготовку искового заявления и 45 000 рублей за направление иска в суд, представительство интересов заказчика в судопроизводстве.

Оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 345 от 05.05.2025 на сумму 50 000 рублей (л.д. 40).

Таким образом, истцом подтверждено несение указанных расходов по делу.

Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правил распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении искового заявления и направлении его в суд, без участия в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, руководствуясь сложившейся практикой оплаты услуг представителей по аналогичным делам данной категории в Псковской области, а также находя доказанным несение издержек, суд полагает, что размер судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 056 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БФ1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **1986 года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт *** № ***) в пользу ООО «БФ1» (ИНН ***, ОГРН ***) неоплаченный гарантийный платеж в размере 30 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 135 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ** 2025 года.