Решение по делу № 02-5563/2022 от 27.06.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Наименование организации обратилось в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования наименование организации к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2021-012596-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5563/2022 по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 16 марта 2022 года дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Свои требования истец мотивирует тем, что «06» июля 2018 года между наименование организации и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 358465.

«07» мая 2021 года, в 18.33 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. ...). Длительность аренды составила 00 д 13ч 55м 21с, окончание аренды произошло 08.05.2021 г. в 08.28 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 7 834,90 руб.

«07» мая 2021 г. в 11.14 час. во время использования автомобиля, Ответчик, согласно Постановлению №..., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Указанный штраф был оплачен Истцом в размере 2 000,00 рублей, со скидкой в 50%.

Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом в срок до 09.06.2021 г., в связи с чем, указанный штраф был оплачен Истцом.

«21» мая 2021 года, в 23.31 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. ...). Длительность аренды составила 00 д 01ч 17м 20с, окончание аренды произошло 22.05.2021 г. в 00.49 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 523,04 руб.

«21» мая 2021 г. в 00.13 час. во время использования автомобиля, Ответчик, согласно Постановлению №..., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Указанный штраф был оплачен Истцом в размере 500,00 рублей, со скидкой в 50%.

Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом в срок до 07.08.2021 г., в связи с чем, указанный штраф был оплачен Истцом.

«07» июня 2021 года, в 21.55 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль «VW Polo» (г.р.з. ...). Длительность аренды составила 00 д 06ч 02м 53с, окончание аренды произошло 08.06.2021 г. в 03.58 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 1 614,16 руб.

Однако, клиентом были внесены денежные средства в размере: 100,00 руб.-07.08.2021 г. в 11.06 час; 915,91 руб.-17.06.2021 г. в 11.51 час.; 50,00 руб.- 09.06.2021 г. в 08.12 час.; 50,00 руб.- 09.06.2021 г. в 08.05 час.

Как следует из выписки Списка команд автомобиля, ФИО1 не закрыл дверь автомобиля при осуществлении аренды, после чего последовало обращение в компанию. Как лояльному клиенту штраф за незакрытые двери был уменьшен до 5 000,00 рублей, в случае оплаты его в добровольном порядке. Указанный штраф Ответчиком оплачен не был. Исходя из сведений обращений в службу поддержки наименование организации указанная ситуация повторялась неоднократно, и клиент о ней был предупрежден.

«07» июня 2021 года, в 13.08 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. н546ат797). Длительность аренды составила 00 д 02ч 41м 28с, окончание аренды произошло 07.06.2021 г. в 15.50 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 751,63 руб.

«07» июня 2021 года, в 15.51 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. н546ат797). Длительность аренды составила 00д 02ч 11м 31с, окончание аренды произошло 07.06.2021 г. в 18.02 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 659,75 руб.

«07» июня 2021 года, Ответчик, используя автомобиль марка автомобиля (г.р.з. н546ат797), стал участником ДТП и скрылся с места происшествий что подтверждается копией Постановления № 2194/6856 об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2021г. (аренда №2-3).

08.06.2021 г. сотрудники компании связались с Ответчиком по телефону для уточнения сведений о случившемся событии. В телефонном разговоре ФИО1 отрицает свою причастность к ДТП и поясняет, что во время аренды автомобиля марка автомобиля (г.р.з. н546ат797) никаких повреждений получено не было.

24.06.2021 года сотрудники отдела урегулирования убытков «Ситидрайв» связались с Ответчиком посредством электронной почты для урегулирования сложившейся ситуации.

Ответчику предлагали оплатить задолженность в рассрочку, также предлагали варианты оплаты задолженности с различными графиками и суммами. В диалоге ФИО1 пояснил, что во время аренды автомобиля самопроизвольно открылся капот, так как он опаздывал на очень важную встречу, возможности вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их у него не было. Впав в состояние аффекта решил добраться до нужной точки, надеялся на то, что у него была подключена опция КАСКО (п. 8.4.2 Договора), но не принял во внимание то, что им был нарушен порядок оформления ДТП. На следующий день на вопросы позвонившего сотрудника все отрицал, все еще находясь в состоянии аффекта. Ссылок на какие-либо документы, подтверждающие указанное выше состояние ответчик не представил.

В результате указанного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Согласно расчету стоимости ремонта наименование организации № 2021.06.10 12:47:16 от 10.06.2021 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля (г.р.з. н546ат797) составила 167 561,10 рублей.

28.07.2021 г. года в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от 28.07.2021 г. с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности.

29.08.2021 г. заказное письмо было возвращено обратно отправителю с связи с истечением срока хранения, в срок до 29.08.2021 г. от Ответчика никаких предложений или ответа на претензию в адрес Истца не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате автомобиля «VW Polo» (г.р.з. ...) в размере 1 098,25 рублей, задолженность по п. 8.21 Договора за оставление дверей автомобиля «VW Polo» (г.р.з. ...) открытыми в размере 15 000,00 рублей, сумму ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля (г.р.з. н546ат797) в размере 167 561,10 рублей, согласно п. 8.4.4 Договора, сумму задолженности по штрафу в размере 50 000,00 рублей согласно п. 8.4.4. Договора, пени в период с 30.08.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 233 659,35 рублей в соответствии с п. 8.6 Договора, задолженность за уплату административного по Постановлению №... (с учетом процессинга 20%) в размере 2 400,00 рублей, пени по задолженности за неуплату административных штрафа Постановлению №... за период с 10.06.2021г. по 22.10.2021г. согласно п. 8.6 Договора в размере 2 400,00 рублей, задолженность за уплату административного по Постановлению №... (с учетом процессинга 20%) в размере 600,00 рублей, пени по задолженности за неуплату административных штрафа Постановлению №... за период с 08.08.2021г. по 22.10.2021г. согласно п. 8.6 Договора в размере 600,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 934,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Третьи лица наименование организации, УФМС в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что«06» июля 2018 года между наименование организации и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 358465.

Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Как указано в п. 4.3.4 Договора, при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее - «ПДД») и нести ответственность за их нарушение.

Из материалов дела также усматривается, что «07» мая 2021 года, в 18.33 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. ...), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00 д 13ч 55м 21с, окончание аренды произошло 08.05.2021 г. в 08.28 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 7 834,90 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды (аренда № 94).

Автомобиль марка автомобиля (г.р.з. ...) находится во владении Истца на основании договора лизинга № П-0072/19 от 31.10.2019 г., заключенного между наименование организации (Лизингодатель) и наименование организации (Лизингополучатель).

Указанный штраф был оплачен Истцом в размере 2 000,00 рублей, со скидкой в 50%, что подтверждается платежным поручением № 54375 от 16.06.2021 г.

Дата выставления штрафа в автоматической системе Истца 04.06.2021 г. в 07.30 часов, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 09.06.2021 г., в 08.05 час.

Комиссия за процессинг штрафа в соответствии с Договором составляет 20% от размера штрафа, что составляет 400 рублей соответственно, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 09.06.2021 г., в 08.05 час.

Судом также установлено, что «21» мая 2021 года, в 23.31 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. ...), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00 д 01ч 17м 20с, окончание аренды произошло 22.05.2021 г. в 00.49 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 523,04 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды (аренда №49).

Указанный штраф был оплачен Истцом в размере 500,00 рублей, со скидкой в 50%, что подтверждается платежным поручением № 86864 от 04.08.2021 г.

Дата выставления штрафа в автоматической системе Истца 02.08.2021 г. в 10.07 часов, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 07.08.2021 г., в 11.06 час.

Комиссия за процессинг штрафа в соответствии с Договором составляет 20% от размера штрафа, что составляет 100 рублей соответственно, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 07.08.2021 г., в 11.06 час.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, за нарушение Арендатором ПДД РФ в период аренды Автомобиля, Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

Согласно п. 5.5 Договора при этом Стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД. а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС.

П. 5.6 Договора Сторонами определено, что сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа. В случае несогласия с выставленным штрафом, а также иным списанием денежных средств Арендатор обязан уведомить Арендодателя о такого рода несогласии посредством направления письма на почтовый адрес Арендодателя, а также его дублирования на электронный адрес we@citydrive.ru ( ex. we@youdrive.today). В случае отсутствия уведомления Арендодателя о причинах несогласия указанным способом в течение пяти дней. Арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление штрафа.

Таким образом Задолженность Ответчика перед Истцом за нарушение ПДД за указанный период составил 2 500,00рублей. Размер комиссии за процессинг штрафов составил 500,00 рублей, всего 3 000,00 рублей.

В соответствии с п. 5.2.2 Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствие с тарифами Арендодателя.

Судом также установлено, что «07» июня 2021 года, в 21.55 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль «VW Polo» (г.р.з. ...), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00 д 06ч 02м 53с, окончание аренды произошло 08.06.2021 г. в 03.58 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 1 614,16 руб., которая ответчиком оплачена не была (аренда №1).

Из материалов дела следует, что ответчиком были внесены денежные средства в размере: 100,00 руб.-07.08.2021 г. в 11.06 час; 915,91 руб.-17.06.2021 г. в 11.51 час.; 50,00 руб.- 09.06.2021 г. в 08.12 час.; 50,00 руб.- 09.06.2021 г. в 08.05 час.

Денежные средства, уплаченные Ответчиком в общем размере на сумму 1 115,91 руб. были направлены на погашение задолженности по оплате административных штрафов по постановлениям № 18810177210665054421, № 18810177210561012825, по 250,00 руб. за каждый штраф, с учетом сумм администрирования 20%, по 50,00 рублей за каждый штраф соответственно, о чем имеются платежные поручения № 54370 от 16.06.2021 г. и № 54855 от 18.06.2021 г.

Остаток денежных средств в размере 515,91 руб. направлен на погашение части арендной платы.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по арендной плате автомобиля «VWPolo» (г.р.з. ...) составила 1 098,25 руб.

На основании изложенного, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца стоимость арендной платы автомобиля «VWPolo» (г.р.з. ...) в размере 1 098,25 руб.

Автомобиль «VW Polo» (г.р.з. ...) находится во владении Истца на основании договора лизинга № 03-21-01-0149-065 от 15.04.2021 г., заключенного между наименование организации (Лизингодатель) и наименование организации (Лизингополучатель).

Согласно п. 4.3.6 Договора Арендатор обязан по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

По правилам п. 8.21 Договора в случае оставления Автомобиля в ситуации потенциально возможного причинения повреждений или угона, как то: оставление Автомобиля с запущенным двигателем, открытыми дверями, багажником, капотом, открытой или не закрепленной надлежащим образом откидной крышей Арендатор выплачивает штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также возмещает ущерб в полном объеме при наличии такового.

Вышеназванный штраф был выставлен датой и временем начала аренды, в которую произошло событие. Списание денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета Ответчика 30 июня 2021 г. в 17:45 час. не произошло, ввиду отсутствия денежных средств на карте ответчика.

Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за оставление дверей автомобиля «VW Polo» (г.р.з. ...) открытыми составил 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Судом также установлено, что «07» июня 2021 года, в 13.08 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. н546ат797), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00 д 02ч 41м 28с, окончание аренды произошло 07.06.2021 г. в 15.50 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 751,63 руб., что подтверждается чеком об оплате аренды.

«07» июня 2021 года, в 15.51 час. в адрес Ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. н546ат797), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00д 02ч 11м 31с, окончание аренды произошло 07.06.2021 г. в 18.02 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 659,75 руб., что подтверждается чеком об оплате аренды.

Автомобиль марка автомобиля (г.р.з. н546ат797) находится во владении Истца на основании договора лизинга № 77-ЮЛ-Nissan-2020-07-3611 от 15.07.2020 г., заключенного между наименование организации (Лизингодатель) и наименование организации (Лизингополучатель).

Согласно п. 4.3.10 Договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» ( ex. «YouDrive») или по телефону: телефон в адрес, +7 (812) 407-10-69 в адрес , +7 (862) 555-29-95 в адрес, +7 (343) 363-02-75 в адрес, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

После происшествия Ответчик не уведомил о нем Истца и о полученных повреждениях автомобиля надлежащим образом, тем самым нарушив порядок оформления, предусмотренный договором.

Вместе с тем, Ответчиком было совершено нарушение п. 8.4.4 Договора, которым предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000,00 (пятидесяти тысяч) рублей.

В результате указанного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за совершенное ДТП в размере 217561,10 рублей (стоимость восстановительного ремонта после ДТП в размере 167 561,10рублей + штраф за нарушение п. 8.4.4 Договора в размере 50 000,00 рублей).

Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности за совершенное ДТП, оплату аренды, штрафы по договору (за исключением административных штрафов) составляет 233 659,35 рублей. (1 098,25 руб. задолженность по арендной плате автомобиля «VW Polo» (г.р.з. ...) + 15 000,00 руб. задолженность по п. 8.21 Договора за оставление дверей автомобиля «VW Polo» (г.р.з. ...) открытыми + 167561,10 руб. сумма ущерба причиненного автомобилю марка автомобиля (г.р.з. н546ат797) + 50 000,00 руб. штраф согласно п. 8.4.4 Договора за несоблюдение порядка оформления ДТП на автомобиле марка автомобиля (г.р.з. н546ат797)), которую суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, общая сумма задолженности за неуплату административных штрафов, с учетом суммы администрирования в размере 20%, составляет 3 000,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Ввиду того, что Арендатор транспортного средства не возместил причиненный ущерб, согласно п. 8.6 Договора, Арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге на 22 октября 2021 года составляет задолженность по арендной плате, штраф за оставление дверей автомобиля открытыми, штраф за несоблюдение порядка оформления ДТП, и за причиненный ущерб (с учетом штрафа согласно п. 8.4,4 Договора) в размере 233 659,35 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму пени в размере 233 659,35 руб.

При этом, суд соглашается с представленным расчетом, полагая его арифметически верным.

Таким образом, заключив с наименование организации Договор аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 8.23, 8.27, Договора аренды транспортного средства.

Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями Договора аренды согласился без замечаний.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета пени, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафов, убытков, неустойки суду не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 7934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу наименование организации, ИНН <***> задолженность по арендной плате автомобиля «VW Polo» (г.р.з. ...) в размере 1 098,25 рублей, задолженность по п. 8.21 Договора за оставление дверей автомобиля «VW Polo» (г.р.з. ...) открытыми в размере 15 000,00 рублей, сумму ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля (г.р.з. н546ат797) в размере 167 561,10 рублей, согласно п. 8.4.4 Договора, сумму задолженности по штрафу в размере 50 000,00 рублей согласно п. 8.4.4. Договора, пени в период с 30.08.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 233 659,35 рублей в соответствии с п. 8.6 Договора, задолженность за уплату административного по Постановлению №... (с учетом процессинга 20%) в размере 2 400,00 рублей, пени по задолженности за неуплату административных штрафа Постановлению №... за период с 10.06.2021г. по 22.10.2021г. согласно п. 8.6 Договора в размере 2 400,00 рублей, задолженность за уплату административного по Постановлению №... (с учетом процессинга 20%) в размере 600,00 рублей, пени по задолженности за неуплату административных штрафа Постановлению №... за период с 08.08.2021г. по 22.10.2021г. согласно п. 8.6 Договора в размере 600,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 934,00 рублей..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →