УИД 78RS0№-29

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Золотая Жила» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «УК Золотая Жила» и арендатором ФИО1 П.А.О. был заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, грз №, С№.

В нарушение условий договора Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом не исполнено. Задолженность составила 146 176,65 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 П.А.О. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 146 176 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 13 715 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Золотая жила» и ФИО1 Оглы заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № ЗЖ 9174.

Транспортное средство Chery Arrizo 8, грз С999НЕ198, С№ по акту приема-передачи передано во временное владение и пользование ответчику, на условиях раздела 2 и 3 Договора. Факт передачи автомобиля в состоянии и оснащении, с документацией подтверждается Актом приёмки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат автомобиля арендодателю произведен, со слов последнего, ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата имущества не составлялся. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно пункту 3.1 Договора арендатор обязан вносить арендную плату из расчета 5 000 рублей в сутки. Согласно пункту 3.3 Договора оплата по договору производится до 12:00 каждого дня за предыдущие сутки.

Однако в нарушение условий договора Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом, не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено. За вышеуказанный период задолженность по арендной плате составила 146 176,65 руб. (в январе 2024 г. частичное погашение на сумму 3 823,35 руб.)

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 13 715,04 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, ФИО1 П.А.О., не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и доказательств, опровергающих размер взыскиваемой задолженности по договору аренды, а также позицию истца, не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 398 рублей, что подтверждается чеком об оплате, а также понесены почтовые расходы по направлению иска в суд и в адрес ответчика в общей сумме 540,51 руб. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ООО «УК Золотая Жила» задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 176,65 руб., неустойку за нарушение срока оплаты аренды в размере 13 715,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб., почтовые расходы в сумме 540,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.