Дело № 2-1195/2025

28RS0005-01-2025-001884-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчику было передано во временное владение транспортное средство Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <***>. Вместе с тем, ответчик не исполняет обязанностей по уплате денежных средств по указанному договору аренды, на претензии, направленные в его адрес также не отвечает. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 395, 614 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. 21-124 Гражданско – процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ФИО5 по договору аренды транспортного средства в размере 307 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 715 рублей.

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что ответчик уклоняется от уплаты денежных средств. В досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным. Предмет договора был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, спор сейчас лишь денежных средствах.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласия присутствующих в судебном заседании лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из ответа МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <***>, учтено за собственником ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили между собой договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец (арендодатель) передал в аренду ответчику (арендатору) автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <***> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.). Плата за аренду транспортного средства составляет 40 000 рублей за 1 месяц (п. 3.1) и вносится ежемесячно 20 числа до 24:00 даты наступления очередного периода оплаты (п. 3.2). При подписании арендатор внес аванс за аренду транспортного средства в размере 100 000 рублей. Полная сумма выкупа транспортного средства составляет 1 600 000 рублей (п.3.3). При несвоевременном внесении арендой платы арендатором, позднее даты, определенной в п. 3 договора, каждый день аренды оценивается в размере 1 500 рублей за один день. При этом ранее внесенный аванс на сумму 100 000 рублей оценивается как арендные платежи из расчета 1 500 рублей в день.

Актом приема транспортного средства в аренду в приложении <номер> к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2. В соответствии с актом приема транспортного средства, указанный автомобиль был возвращен ответчиком в адрес истца.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика было направлено уведомление о внесудебном расторжении договора, согласно которому он считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 5.4 договора аренды). В обоснование расторжения договора указывается нарушение ответчиком условий договора аренды, заключающееся в невнесении арендной платы за пользование транспортным средством.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно расчету истца в исковом заявлении, период неоплаченной аренды начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 181 день (до ДД.ММ.ГГГГ). В данный период также включены дни после расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) и до возврата транспортного средства истцу (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, задолженность по договору аренды составляет 307 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств передачи транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <***> истцу в более ранний срок также не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 175 рублей, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> – <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 700 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 10 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 14 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина