УИД 77RS0024-02-2024-020766-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2025 по иску ООО «ПКО адрес к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 27.10.2021 между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее «Арендодатель») и фио (далее Пользователь/Ответчик) заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-08 от 09.01.2020 года (далее «Договор присоединения»), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. 04.05.2022 г. Ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля Arkana регистрационный знак ТС (далее «Автомобиль»). Во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления Автомобилем третьему лицу. В силу п. 4.2.4. Договора присоединения следует, что Пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление Автомобилем. Передача управления Автомобилем третьим лицам запрещена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 28.07.2024 года задолженность по Договору присоединения составляет - сумма, которая включает в себя: задолженность за Передачу управления автомобилем третьим лицам сумма; задолженность за Передачу управления автомобилем третьим лицам сумма; задолженность за Передачу управления автомобилем третьим лицам сумма. 01.05.2022 адрес уступило право требования по данному Договору № 20180703-25 ООО адрес, что подтверждается договором об уступке прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 20180703-08 от 09.01.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.10.2021 между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее «Арендодатель») и фио (далее Пользователь/Ответчик) заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-08 от 09.01.2020 года (далее «Договор присоединения»), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем.

04.05.2022 г. Ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля Arkana регистрационный знак ТС (далее «Автомобиль»). Во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления Автомобилем третьему лицу.

В силу п. 4.2.4. Договора присоединения следует, что Пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление Автомобилем. Передача управления Автомобилем третьим лицам запрещена.

Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе Согласно Договора Присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений Договора и Приложений, в том числе, но не пени, в т. ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т. ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т. ч. выявление, обработку, идентификацию Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек.

Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

Пользователь соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов (в т. ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией.

Согласно Договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 28.07.2024 года задолженность по Договору присоединения составляет - сумма, которая включает в себя: задолженность за Передачу управления автомобилем третьим лицам сумма; задолженность за Передачу управления автомобилем третьим лицам сумма; задолженность за Передачу управления автомобилем третьим лицам сумма.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

01.05.2022 адрес уступило право требования по данному Договору № 20180703-25 ООО адрес, что подтверждается договором об уступке прав требований.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора - с 29.05.2022 г, по дату уступки прав требования Истцу - по 12.12.2023 года.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит с него взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО адресфио» задолженность по договору займа № 20180703-08 от 09.01.2020 в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.