Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика стоимость арендованного оборудования в размере 82998 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4500 рублей, сумму арендных платежей за шесть расчетных периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» не участвовал, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<дата> ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновкий районный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 440 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за ненадлежащее исполнение договора присоединения в размере 50 000 рублей и возмещении ущерба, причиненного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО «Успех XXI-V» обратился в суд с иском к МТТ о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между сторонами был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГ - помещения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Успех XXI-V» и ответчиком МТТ заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду нежилое помещение площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Успех XXI-V» к МТТ – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-30 от 21.11.2022 утвержден договор присоединения, согласно условиям которого установлен предмет договора: арендодатель (АО «Каршеринг»)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки
Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «АвтоСпецТехТранс» о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство УАЗ Патриот гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены обязательства по своевременной выплате арендной платы по договору аренды, в связи с чем по состоянию на 18.02.2024 задолженность
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «РЕНТАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство марки SKODA RAPID, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак , находится в собственности ООО РЕНТАВТО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходов по оплате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 25 420 руб., штрафа за скрытие с места ДТП в размере 50 000 руб. и убытков в виде простоя транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2019г. между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) был заключен договор присоединения, по условиям которого, арендодатель обязался предоставить арендатору доступ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что истцом суду не было представлено относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между повреждениями, как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период временного владения и пользования ТС ответчик завершил аренду вне зоны, в которой он принял ТС в аренду, что подтверждается детализацией поездки
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о.Истра обратилась в суд с иском к Б.Д.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Администрацией г.о.Истра и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: -.....-
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Истра удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Фортуна плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор субаренды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что нежилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, площадью 626,5 кв.м., кадастровый №, наименование – подвальное помещение, находится в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведений о расторжении договора аренды от <дата> в материалы дела не представлено, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок действия договора в соответствии с п.4.1.4 договора продлен. Учитывая изложенное
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
Администрация Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 67/11ф аренды земельного участка от 10 октября 2011 года: по основному долгу в размере 143
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, учитывая заявленный период взыскания, дату обращения истца с иском в суд, условия договора аренды, суд приходит к выводу, что по требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
