Дело № 2-6060/2025
УИД: 22RS0065-01-2025-008652-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С.,
при секретаре Ковальчук М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: 112 200 руб. арендной платы по договору; 54 434 руб. неустойки за период с 25.06.2025 по 22.07.2025; неустойку с 23.07.2025 по дату вынесения решения суда; неустойку с даты вынесения решения суда по дату возврату всей суммы арендной платы на остаток задолженности в размере 1% за каждый день просрочки; 162 500 руб. в счет возмещения ущерба; 3 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта-техника; 10 728 руб. расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указано, что 15.11.2024 между ФИО1 (Арендатор) и истцом (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому Арендатору передан автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ***, VIN ***. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав автомобиль арендатору по акту приема-передачи от 15.11.2024. При исполнении договора Арендатором допущены существенные просрочки более двух раз подряд по истечении установленного договором срока. В этой связи истцом направлено уведомление о расторжении договора аренды в адрес ответчика с требованием возвратить автомобиль и погасить задолженность. Задолженность по оплате аренды на момент расторжения договора составила 112 200 руб. Неустойка в связи с несвоевременным перечислением арендной платы за период с 22.04.2025 по 22.07.2025 составляет 54 434 руб. 25.07.2025 при проведении совместного осмотра сторонами договора составлен и подписан акт возврата транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель получил, а арендатор возвратил автомобиль с зафиксированными недостатками, которые отсутствовали при передаче арендатору 15.11.2024. Размер причиненного ущерба, в соответствии с досудебным исследованием, составил 162 500 руб. 15.08.2025 в адрес ответчика направлена претензия, однако до сих пор ответа на нее не получено, требования не удовлетворены.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, а также дополнительно пояснил, что неустойку просит с 22.04.2024, поскольку последний день оплаты – 21.04.2024. Также в ходе рассмотрения дела пояснял, что ответчик попадал в ДТП на спорном автомобиле, поэтому образовались повреждения. Ответчик должен был вносить авансом 1 700 руб. в сутки, были небольшие отсрочки, но ответчик всегда рассчитывался. В последующем просрочки стали длительными, потом подписали дополнительное соглашение о ежемесячной оплате. Также были просрочки платежей. Ответчик вернул автомобиль, но с повреждениями, которых не было при передаче автомобиля ответчику. Неустойку рассчитал с того момента, когда начали возникать большие просрочки. Последний платеж был 10.06.2025. Также истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. за оплату госпошлины на подачу заявления об обеспечении иска. Истец добровольно снижает размер неустойки с 1% до 0,3%. Ответчик на связь не выходить, добровольно урегулировать спор не получается.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения искового заявления при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды, согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается не заключенным.
В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
В силу ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, что подтверждается сведениям УМВД России по г. Барнаулу, свидетельством о регистрации транспортного средства.
15.11.2024 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом.
Согласно п. 1.1 договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации и его технического обслуживания. Основные характеристики транспортного средства: VIN ***, марка, модель: LADA 219010 LADA GRANTA, регистрационный знак: ***.
В силу п. 1.2 договора, передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью Арендодателя.
Арендодатель обязан передать Арендатору транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документацией по Акту приемки-передачи транспортного средства по адресу: <адрес>. Акт приемки-передачи транспортного средства, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью договора (п. 2.1.2 договора).
Так, 15.11.2024 между сторонами составлен Акт приемки-передачи транспортного средства, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации: VIN ***, марка, модель: LADA 219010 LADA GRANTA, регистрационный знак: ***.
В силу п. 2.2.1 договора, Арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; если Арендатор ухудшает транспортное средство; если Арендатор пользуется транспортным средством с существенными нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; при нарушении Арендатором правил пользования транспортным средством, его содержания и ремонта, обязанностей принимать меры по сохранности транспортного средства; если Арендатор при временном владении и использовании транспортного средства допускает ухудшения имущества и уменьшения его стоимости сверх того, что называется нормальным износом; если Арендатор в течение 1 суток по требованию Арендодателя не предоставит автомобиль на осмотр по адресу: <адрес>; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Арендатор, в свою очередь, согласно п. 2.3.1 договора обязан, в том числе, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Срок аренды – 24 месяца с даты подписания настоящего договора. Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 700 руб. за 1 каждые сутки (п. 4.1 договора).
Арендная плата вносится Арендатором за полную календарную неделю (с понедельника по воскресенье) не позднее ее начала, на лицевой счет Арендодателя, открытый в Банке ВТБ (ПАО), по реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо наличными денежными средствами. Размер арендной платы за неполную неделю рассчитывается исходя из фактического количества дней в соответствии с п. 4.1 (п. 4.2 договора).
В соответствии п. 5.1 договора, в случае своевременной и полной выплаты всех платежей арендной платы Арендатором, у него возникает право выкупа транспортного средства. Выкупная цена не входит в арендную плату или устанавливается отдельно в размере 1 000 руб. При нарушении срока внесения арендной платы право на выкуп у Арендатора не возникает, независимо от количества нарушений и суммы задолженности. Без полного и своевременного внесения обусловленной договором выкупной цены переход арендованного имущества в собственность Арендатора не происходит.
Стороны подтверждают, что в случае досрочного прекращения настоящего договора по любой причине, все арендные платежи, внесенные Арендатором, являются арендной платой за владение и пользование Арендатором автомобилем и возврату не подлежат (п. 5.3 договора).
В силу п. 6.1 договора, по окончании срока аренды или в случае досрочного прекращения договора, Арендатор обязан за свой счет подготовить транспортное средство к возврату Арендодателю, подписать Акт о возврате.
Возврат транспортного средства осуществляется по адресу: <адрес>. Акт возврата транспортного средства, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью договора (абз. 2,3 п. 6.2 договора).
17.03.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 15.11.2024, согласно которому стороны договорились изменить срок внесения арендной платы и изложить п. 4.2 в следующей редакции: «Арендная плата вносится Арендатором один раз в месяц до 20-го числа текущего месяца, на лицевой счет Арендодателя, открытый в Банке ВТБ (ПАО), по реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо наличными денежными средствами. Размер арендной платы за неполную неделю рассчитывается исходя из фактического количества дней в соответствии с п. 4.1».
Автомобиль возвращен Арендатором Арендодателю 25.07.2025, что подтверждается Актом возврата транспортного средства.
Стороной истца в материалы дела представлены чеки, подтверждающие внесение ответчиком на счет истца денежных средств в счет арендных платежей: 23.11.2024 на сумму 12 000 руб., 23.11.2024 на сумму 3 400 руб., 02.12.2024 на сумму 11 900 руб., 08.12.2024 на сумму 11 900 руб., 17.12.2024 на сумму 11 900 руб., 23.12.2024 на сумму 11 900 руб., 04.01.2025 на сумму 24 000 руб., 13.01.2025 на сумму 11 900 руб., 19.01.2025 на сумму 11 900 руб., 26.01.2025 на сумму 11 900 руб., 03.02.2025 на сумму 11 900 руб., 10.02.2025 на сумму 11 900 руб., 17.02.2025 на сумму 11 900 руб., 20.03.2025 на сумму 54 100 руб., 10.06.2025 на сумму 103 700 руб.
Согласно расчету стороны истца размер арендной платы за период с даты передачи 15.11.2024 по 25.07.2025 (252 дня) по 1 700 руб. в сутки составляет 428 400 руб. (из расчета 252 дня * 1 700 руб.), а размер задолженности по арендной плате 112 200 руб. (из расчета 428 400 – 316 200).
Судом расчёт истца проверен, признан верным, расчёт соответствует условиям договора и закона. Ответчик наличие задолженности перед истцом по договору аренды в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательств внесения иных, чем те, которые представлены стороной истца, арендных платежей суду не представил.
Согласно п. 10.3 договора, если иное не предусмотрено договором, уведомления и иные юридически значимые сообщения могут направляться сторонами посредством (при помощи) направления СМС-сообщений, сообщений в мессенджере WhatsApp, сообщений (писем) по электронной почте или иным способом, при использовании контактных данных (номер телефона, адрес электронной почты, адрес места жительства), указанных в сторонами в разделе 12 настоящего договора.
22.07.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление, согласно которому истец уведомил о расторжении договора от 15.11.2024 с даты получения настоящего уведомления в связи с односторонним отказом арендодателя.
Также 22.07.2025 истцом в адрес ответчика направлено дополнение к уведомлению о расторжении договора, согласно которому истец потребовал от ответчика погасить просроченную задолженность по арендной плате в размере 103 700 руб., выплатить неустойку за просрочку, которая за период с 22.04.2025 по 22.07.2025 составляет 54 434 руб.
Указанные уведомления направлены 22.07.2025 посредством почтовой связи и на адрес электронной почты, указанные ответчиком в разделе 12 договора аренды.
Кроме того, 15.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате 112 200 руб. арендной платы, 54 434 руб. неустойки за период с 25.06.2025 по 22.07.2025, 162 500 руб. в счет возмещения ущерба, 3 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта-техника.
Указанная претензия направлена 15.08.2025 посредством почтовой связи и на адрес электронной почты, указанные ответчиком в разделе 12 договора аренды.
Сведения об удовлетворении требований истца в досудебном порядке в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из условий договора, в данном случае не применяются условия о выкупе автомобиля, в связи с наличием просрочек платежей, между сторонами возникли отношения по аренде транспортного средства.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 112 200 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.04.2025 по 22.07.2025 в размере 54 434 руб.
Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.2 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с тем, что имела место просрочка уплаты ответчиком ежемесячного платежа по договору, следовательно, истец имеет право на получение от ответчика неустойки.
Истцом представлен расчет неустойки за период 22.04.2025 по 22.07.2025 (92 дней) в размере 54 434 руб., которой судом проверен и принимается как правильный.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку с 23.07.2025 по дату вынесения решения суда.
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц - если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства - правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание соотношение размера предъявленной к взысканию неустойки и размера задолженности по основному долгу, период просрочки, процентную ставку неустойки по сравнению с ключевой ставкой Банка России, учитывая компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, считает, что размер неустойки, заявленный истцом, не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик обязан уплатить сумму задолженности по арендной плате, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.
Расторжение договора аренды не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендодателю задолженность по арендной плате и договорную неустойку за просрочку платежа в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 453 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 22.04.2025 по 16.12.2025 в размере 100 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по дату возврату всей суммы арендной платы на остаток задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.
Истец ФИО2 в судебном заседании 27.11.2025 просил снизить размер неустойки, взыскиваемой с даты вынесения решения суда по дату возврату всей суммы арендной платы на остаток задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойка по договору аренды в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток основного долга в размере 112 200 руб., начиная с 17.12.2025 и по день полного его погашения с учетом фактического уменьшения.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы 162 500 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
В п. 2.3.4 договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от 15.11.2024 указано, что Арендатор обязан поддерживать в течение всего срока договора аренды транспортного средства надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного транспортного средства (п. 2.3.6 договора); не совершать действий, влекущих уменьшение стоимости транспортного средства (п. 2.3.11 договора); восстановить за свой счет или возместить убытки Арендодателю (по выборе Арендодателя) в случае повреждения транспортного средства, либо возникновения технических неисправностей в период действия настоящего договора, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи транспортного средства в аренду во время нахождения транспортного средства в ремонте (п. 2.3.12 договора).
Арендатор несет полную материальную ответственность перед Арендодателем за сохранность транспортного средства (п. 2.5 договора).
В силу п. 6.2 договора, Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
Арендатор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по договору, обязан возместить Арендодателю причиненные такими нарушениями убытки. Стороны по взаимному соглашению исключают обязанность Арендодателя по возмещению убытков Арендатору (п. 7.1 договора).
25.07.2025 при проведении совместного осмотра сторонами договора составлен и подписан акт возврата транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель получил, а арендатор возвратил автомобиль с зафиксированными недостатками, которые отсутствовали при передаче арендатору 15.11.2024.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ***, согласно которому стоимость ремонта (без учета износа заменяемых запчастей) спорного транспортного средства составляет 162 500 руб.
Из абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы, и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения прав, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов, и агрегатов с той же степенью износа, что у подлежащих замене, - неосновательного обогащений собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", в силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму 162 500 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб. В подтверждение оплаты указанных услуг представлена квитанция к приходному кассовому ордеру *** от 12.08.2025 на сумму 3 000 руб.
Расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы, судом признаются необходимыми, следовательно, они подлежат возмещению в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 728 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) задолженность по договору аренды в размере 112 200 руб., неустойку за период с 22.04.2025 по 16.12.2025 в размере 100 000 руб., в счет возмещения ущерба сумму 162 500 руб., расходы на досудебное исследование в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20728 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) неустойку по договору аренды в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток основного долга в размере 112 200 руб., начиная со 17.12.2025 и по день полного его погашения с учетом фактического уменьшения.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Т.С. Морозова
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года
Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.