Дело № 2-5210/2025

УИД 23RS0040-01-2025-006792-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 декабря 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требования указано, что 14.05.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды, арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «Киа Рио», 2019 года выпуска, г.р.з. №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. За пользование объектом аренды арендатор обязался уплачивать арендодателю сумму, предусмотренную п.п. 2.3.2., 4.1. договора: постоянная часть арендной платы в размер 39 000 руб., за каждый расчетный месяц не позднее 3 рабочих дней по окончанию месяца аренды. Арендатор не доплатил арендную плату за июнь, июль в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вего пользу задолженность по арендной плате в размер 35 000 руб., штраф за нарушение п. 5.5 договора в размер 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 5 250 руб., государственную пошлину в размер 4 000 руб., почтовые расходы в размер 76 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного извещения, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом и следует из представленных истцом документов,что 14.05.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п.п. 2.3.2., 4.1. договора арендная плата за пользование автомобилем составляет в размер 39 000 руб., за каждый расчетный месяц не позднее 3 рабочих дней по окончанию месяца аренды.

Факт передачи автомобиля «Киа Рио», 2019 года выпуска, г.р.з. №, подтвержден актом приема-передачи от 14.05.2025.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженностьпо арендным платежам за июнь, июль в размере 35 000 руб.

09.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на законе, и, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды автомобиля от 14.05.2025, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажав размере 35 000 руб.

Согласно п. 5.5 договора в случае досрочного возврата транспортного средства без согласования с арендодателем, арендатор уплачивает неустойку в размер 30 000 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора стороны договорились, что в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендодатель в праве требовать с арендатора уплаты неустойки (пений) в размер 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки за период с 01.07.2025 по 01.09.2025 составляет 5 250 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом. Полагая его также арифметически верным, основанным на законе и не оспоренным ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика штрафа за нарушение п. 5.5 договора в размер 30 000 руб. и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 5 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. Данные расходы также полежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а. Козет, <адрес>, паспорт серия 7919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, а. Козет, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия 0310 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОКФМС Росси по <адрес> в <адрес>, адрес: <адрес> задолженность по арендной плате в размер 35 000 руб., штраф за нарушение п. 5.5 договора в размер 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 5 250 руб., государственную пошлину в размер 4 000 руб., почтовые расходы в размер 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 29.12.2025