УИД: 77RS0024-02-2024-020657-96

Дело № 2-56/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2026 по исковому заявлению ООО адресфио» к фио (фио) фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование заявленных требований указывает, что между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения от 26.10.2018 года. 29.12.2022 ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К950НТ790. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. 12.12.2023 г. адрес уступило права (требования) по Договору ООО «ПКО адрес на основании договора об уступке прав (требования) № 21 и выпиской из Приложения № 1. По состоянию на 27.08.2024 г. задолженность ответчика ФИО1 составляет сумма, которая включает в себя: задолженность за скрытие с места ДТП сумма, задолженность за простой автомобиля сумма, задолженность за ущерб за нестраховое ДТП сумма На основании изложенного, истец ООО «ПКО адрес просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность с 05.05.2023 г. по 12.12.2023 г. по договору присоединения в размере сумма руб. сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.11.2024 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы (л.д. 55-56).

Истец ООО «ПКО адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-обр).

На основании Определения от 23.05.2025 г. в связи со сменой фамилии ненадлежащий ответчик фио заменена на надлежащего ответчика фио (фио) М.А. (л.д. 79).

Ответчик фио (фио) М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Авто Лига Москва», ГУ ГИБДД России по г. Москве, ИФНС России № 26 по адрес, ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель ГУ МВД России по г. Москве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между адрес Руссия» и фио (фио) М.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) аренды транспортного средства от 26.10.2018 года (л.д. 9-19).

В соответствии с п. 6.2.7. Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в сумма сумма либо сумма в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

В соответствии с п. 6.6 Договора присоединения, Пользователь несет риск угона, гибели, повреждения Автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Пользователя явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления Автомобиля с нарушениями Договора - также и после окончания аренды Автомобиля. Пользователь обязуется возместить Арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые Арендодатель понес в связи с причинением вреда арендуемому Автомобилю, иному транспорт.

В соответствии с п. 4.2.9. Договора, Пользователь обязан по окончании использования Автомобиля возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п. 6.5 Договора оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

Ответчик с 29.12.2022 г. по 06.01.2023 г. осуществлял аренду принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К950НТ790, после завершения аренды, т/с было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar (л.д.27-31).

Согласно заказ-наряду № АП-00010134 от 05.05.2023, причиненный ущерб арендованному ТС составил сумма (л.д. 32).

В адрес ответчика фио 18.05.2023 г. была направлена досудебная претензия о возмещении расходов (л.д. 8). Ответчиком требования истца добровольно не исполнены.

12.12.2023 г. адрес уступило права (требования) по Договору ООО «ПКО адрес на основании договора об уступке прав (требования) № 21 и выпиской из Приложения № 1 (л.д. 36-38).

Судом по запросу получены сведения о перемещении т/с с 29.12.2022 г. по 06.01.2023 г., которые не противоречат сведениям, представленным истцом об аренде а/м ответчиком (л.д. 22).

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.08.2024 г. задолженность по договору присоединения составляет сумма, из которых: задолженность за скрытие с места ДТП сумма, задолженность за простой автомобиля сумма, задолженность за ущерб за нестраховое ДТП сумма

Поскольку иных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено, обстоятельства дела, изложенные истцом, ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения условий договора присоединения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО адрес и взыскании с ответчика фио (фио) М.А. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика фио (фио) М.А. в пользу истца ПКО адрес подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумма (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (фио) фио (паспортные данные) в пользу ООО адресфио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 г.

Судья: