Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Балашиха обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Балашиха по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что <дата> между Администрацией г.о
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с декабря 2024 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 20.09.2004 <ФИО> являлся собственником жилого дома площадью 254,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым (или условным) номером №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов настоящего дела, доказательств погашения имеющейся задолженности не имеется, ответчиком размер задолженности не опровергнуть, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени. В обоснование требований истец указал на то, что ... на основании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с заявленной суммой долга, просил применить положения статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки. Как
Мотивировочная часть
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворить частично
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
ОУМИ администрации Новоселовского района Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. С учетом уточнения требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.06.2020 между МО Новоселовский район Красноярского края (арендодатель) и <ФИО> был заключен договор аренды № находящегося в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчицей не исполнялись обязательства по договору аренды земельного участка, не вносилась в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> оглы в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка от <дата> № в размере №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между Министерством имущественных отношений Московской области с <ФИО> оглы заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности № по итогам торгов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 54 514руб. 16коп., пени 4 709руб. 34коп. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Администрацией муниципального округа Истра Московской области (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации муниципального округа Истра Московской области задолженность по договору аренды земельного участка №-Т от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 514,16 руб., а также
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
17.10.2000 года между администрацией городского округа «Город Калининград» и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка Рузского муниципального округа Московской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
Администрация ГО «Город Калининград» ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая на то, что ответчик не вносил установленную договором арендную плату за пользование земельным участком в установленном размере
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО> заявлено пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям с учетом оплаты им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» к Лихацкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени - отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 411 от 16.03.1995 в размере 79616,84
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендных платежей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени с 01.01.2023 по 30.06.2025 в размере 32484,96 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга по арендной плате обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. В обоснование своих требований истец указал, что между Департаментом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и ТОО «Юность» был заключен договор аренды от ... №и на земельный участок общей площадью 246 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Проверив указанный расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с последнего в пользу истца сумму задолженности по договору аренды земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Протокола о результатах аукциона №№ от 15.07.2024 года между администрацией Богородского городского округа Московской области в лице начальника управления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не было предоставлено суду мотивированного контррасчета взыскиваемых сумм то, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация Ленинского района Города Томска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 16.07.1998 в сумме 59991,38 руб. за период с 01.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, никем не оспорено, что 16.07.1998между администрацией Города Томска в лице председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройства г. Томска и ТОО «Полет» заключен договор , по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору аренды за период с 01.07.2024 по 22.10.2024 в общем размере59991,38 руб. Ответчик об уменьшении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района Города Томска к Аббасову ФРо о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени - удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
03.03.2022 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области заключило с <ФИО> договор аренды земельного участка № ФС-2022/03-15, сроком по 02.03.2071, в соответствии
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы. За период с 16.05.2022 по 11.10.2025 задолженность составила 132 350 руб. 85 коп. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Несоразмерности взыскиваемой неустойки суд не усматривает, оснований для ее уменьшения с учётом последствий нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Муниципальное образование - Комсомольский муниципальный район Хабаровского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, ссылаясь на то, что между Комсомольским
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что <ФИО>, приходящейся ему матерью, были подарены два гаража, размещенные на земельном участке, в отношении которого заявлены требования
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> допущена неуплата арендной платы по договору аренды земельного участка, учитывая соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования - Комсомольский муниципальный район Хабаровского края к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды № от 29.10.2001 года в размере арендной платы за период
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2001 года между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью 1 442 кв.м. по адресу: <адрес> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Как следует из договора аренды земельного участка арендная плата производится арендатором ежемесячно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени – отказать
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В представленных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил применить срок исковой давности к взысканию арендной платы и пеней за период с <дата> по <дата>, а также, считая неустойку
Мотивировочная часть
Разрешая данное заявление, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Суд приходит к выводу, что к требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> подлежит применению срок
Резолютивная часть
Иск администрации Гурьевского муниципального округа к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , пени
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Администрацией муниципального образования «<адрес>» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № №, по условиям которого Арендодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору аренды земельного участка № №, ответчиком не представлено, факт заключения указанного договора ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона и отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению арендных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , действующей за себя и в интересах <ФИО> в пользу Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа задолженность по договору аренды
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 27 394 рубля 86 копеек и неустойку в размере 46 571 рубль 32 копейки. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Администрацией города Екатеринбурга и ООО «Оргстрой-2006» заключен договор аренды № 2-1048 от 20 апреля 2011 года земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 2-1048 от 20 апреля 2011 года по арендной плате за период с 06 апреля 2016 года по 02 июля 2017 года
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2012 г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента городского имущества адрес пени в размере 50 000 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 29.10.2018 г. № М-01-051631 в размере сумма, в том числе задолженность по арендной плате за период с 29.10.2018
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
В письменные материалы дела представлен письменный отзыв относительно заявленных исковых требований. Ответчик указывает, что в настоящий момент не является правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.04.2024 по делу № иск <ФИО>, предъявленный администрации городского округа «Город Калининград», комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Представила чек по операции от 24.06.2025 подтверждающий
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с 09.11.2001 по 30.09.2024 образовалась
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику. В обоснование иска указал, что 29.08.2005 между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды № 3653, по условиям которого ответчику в аренду предоставлен земельный участок площадью 1223 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по доводам, в нем изложенным. Судом установлено, что 29.08.2005 между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация адрес обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 10 от 05.03.2020 за период с 01.01.2023 по 23.07.2024 в размере сумма и пени за несвоевременное внесение
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Как усматривается из материалов наследственного дела № 36783191-21/2024, наследником по закону к имуществу умершей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец, КУМИ Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО> М.А. о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 47 058 руб., пени за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что платеж от <дата> подлежит зачеты в спорный период, в связи с чем истцом также неверно рассчитан размер пени. В случае взыскания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает представленный истцом расчет задолженности и пени верным, доказательств обратному не представлено. Принимая во внимание, период взыскания, сумму основного долга, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Ч. на праве собственности принадлежит 6/100 долей в праве общей долевой собственности на объект
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Ч. на праве собственности принадлежало 6/100 долей в праве общей долевой собственности на объект не движимости – бытовое помещение в здании пожарного депо на четыре автомашины <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворить
