Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, указывая, что она в 2013г. у гражданки <ФИО> приобрела на основании предварительного договора купли - продажи от 16.11.2012г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а именно что истица стала собственником имущества в силу приобретательной давности, представила доказательства фактического владения недвижимым имуществом; владение имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить полностью
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, мотивируя тем, что <дата>г. скончалась его бабушка <ФИО>, по линии отца, которой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что наследодатель при жизни завещала ему квартиру и земельный участок, после ее смерти имуществом управлял он, также он обеспечивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, как наследник по завещанию, принял наследственное имущество в виде земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: РБ, <адрес> принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бикбовой Зиле Хамитьяновне, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 2 смежных друг к другу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0140104:846 из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объектов незавершенного строительства: здание магазина, кадастровый №, площадью 97,8 кв.м., степень готовности объекта - 4%, расположенного по адресному ориентиру:
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в результате возведения объектов с кадастровыми номерами № противопожарная безопасность относительно соседних строений не нарушена и соответствует требованиям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Х.В.Г. о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивировала тем, что она в соответствии с договором дарения одной второй доли жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – жилое помещение общей площадью 25,2 кв.м., кадастровый ###, расположенное по адресу: .... Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания за ней права собственности на квартиру по адресу: ..., поскольку предметом договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Кемерово о признании права собственности на объект недвижимости – помещение, назначение жилое, вид жилого помещения – квартира, общей площадью 25, 2 кв.м., кадастровый ###
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просят установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержали исковые требования <ФИО> и <ФИО> и просили их удовлетворить в полном объеме
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании за ним права собственности на нежилые строения: здание склада общей площадью 878,4 кв.м, расположенного по адресу: Тверская
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 01.08.2014 г. <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел в собственность у СПК «Борок» Бежецкого района одноэтажное нежилое здание склада общей площадью 878,4 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что договоры купли-продажи недвижимости от 01.08.2024 г. и от 10.05.2019 г. обеими сторонами фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности за <ФИО> на гараж № площадью 27,5 кв.м, по наружным размерам площадью 31,3 кв.м и земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> и управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском об уточнении границ земельного участка, указывая на то, что <дата> года заключил с администрацией рабочего посёлка Белый Яр договор аренды земельного участка га. Земельный участок площадью га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Судом установлено, что <дата> заключил с администрацией рабочего посёлка Белый Яр договор аренды земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, подлежащими
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью кв.м, в кадастровом квартале №, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование требований указал, что согласно договору купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности, на недвижимое имущество: № кадастрового квартала 57:09:1350101. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на спорное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующее
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое одноэтажное здание – свинарник, общей площадью 1 236 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> на нежилое одноэтажное здание – склад, общей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СПК «» как правопреемник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
В апреле 2024 года истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «», Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исках. Представители ответчика ЖСК «»:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества на том основании, что <дата> года между Истцом и ОАО «Челно-Вершинская
Описательная часть
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Вместе с тем отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными требованиями к администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО> на земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 01 января 1995 года <ФИО> постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в приватизации жилья участия не принимала (л.д.71, 85, 102, 104, 105). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнения, что земельный участок площадью 4800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования –
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Угловского района Алтайского края, Администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на склад и гараж, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что им были отремонтированы крыши и стены, забетонирован пол в помещениях гаража и склада, которые в настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и, следовательно, за истцами должно быть признано право собственности на указанное спорное нежилое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Угловского района Алтайского края, Администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета Угловского района Алтайского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что его матери, <ФИО>, принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. <ФИО> умерла, все имущество завещала истцу. Истец принял наследство после её
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО>, является сыном <ФИО>, умершей <дата> (л.д. 13, 15, 38). Притязаний иных лиц к наследственному имуществу судом не установлено, истец принял имущество после
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
ООО «Мосстрой-31 ЮГ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества: материальный склад, литер В, общей площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела и заслушав позицию представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с этим, разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мосстрой-31 ЮГ» к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «РИВАЛД-2000» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: машиноместо №, кадастровый №, адрес: <адрес> площадь 14,5кв.м., машиноместо № кадастровый №, адрес:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не явившиеся лица, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, уклонились от явки в судебное заседание суда первой инстанции. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЗАО «РИВАЛД-2000», конкурсному управляющему <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и ООО «Северо-Западная строительная компания» о признании права собственности на <адрес> общей площадью <адрес> а также 14/232 доли нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> арендодатели <ФИО>, <ФИО> с одной стороны, и арендатор ООО Северо-Западная строительная компания» с другой, заключили договор № аренды земельного участка № по адресу:
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что при основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу № № исковые требования ООО «Сплав» о признании права собственности удовлетворены в полном объеме. Решением суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» о признании права собственности
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО>, право собственности на жилой дом площадью 60 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, на территории <адрес>, и технического плана здания
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Куккуяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, Министерству земельных и имущественных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением № от <дата> исполкома Дюртюлинского районного Совета Народных депутатов БАССР постановлено просить у Совета министров БАССР разрешить произвести отвод 7 га пашни колхоза им. Ильича
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив и оценив вышеизложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, с учётом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества – заправочной станции, площадью 38,5 кв.м., расположенной в <адрес>, и холодильника 1 000 тн, площадью 1269,2 кв.м. расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель третьего лица конкурсного управляющего СПК «Ембаевский» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм материального права, принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска представлены доказательства, подтверждающие наличие перечисленных в ст. 222 ГК РФ оснований для признания права
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявлен в суд с иск к Администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на объекты недвижимости – гаражи. С четом уточнений просит суд признать за ним право собственности на гараж
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорный кирпичный гараж, площадью 22,9 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить
