Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства(гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Кроме того, давностное владение является добросовестным, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозный объект
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, мотивируя свои требования тем, что заявителем выявлен следующий объект электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Россети Тюмень" в лице представителя по доверенности от 05.09.2024 <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимости имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество, Истец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Северо-Кавказского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, заявление ПАО «Россетти Северный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры, площадью
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уренский районный суд <адрес> с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 27,1 квадратных метров, распложенный по адресу: <адрес> около <адрес>. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм закона, и представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 23,7 м2, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением исполнительного комитета Междуреченского городского совета народных депутатов № от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, предоставлен на праве бессрочного пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Мостотряду -7 <адрес> ОАО «Сибмост» мотивируя тем, что с 2000 года пользуется гаражом, расположенным в <адрес>В, стр. 1, который был передан ему по остаточной стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, на основании распоряжения главного архитектора <адрес> № Р-4 от <дата>, выдано разрешение на строительство гаража и подсобных помещений
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц. Исследовав представленные материалы, суд приходит
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости (гараж), площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Поскольку она владеет гаражом, распложенном по адресу: <адрес> длительное время с 1995 года, просит признать за ней право собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом вместо хозпостроек на отведенном ЗАО «Ялуторовскомолоко» месте фактически возведены капитальные гаражи. Однако право собственности на объект капитального строительства (гараж)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности – удовлетворить в полном объёме
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество (гараж), общей площадью 25 м2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края - удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Из искового заявления следует, что он ранее являлся одним из акционеров открытого акционерного общества «Красногорское автотранспортное предприятие» ( далее по тексту- ОАО «Красногорское АТП), ликвидированного <дата>. Согласно списку
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания спорного недвижимого имущества, принадлежащим ОАО «Красногорское АТП», поскольку данное предприятие не существует (было исключено налоговым органом из ЕГРЮЛ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации <адрес> о признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали ее бабушке <ФИО>, которая постоянно
Мотивировочная часть
Учитывая позицию надлежащих ответчиков по заявленным требованиям и совокупность представленных суду доказательств, суд считает исковые требования о признании за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к Администрации города Симферополя Республики Крым, просила признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на ? (одну вторую)
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным окончить рассмотрение дела по сути в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, после разъяснения нотариусом при удостоверении договора дарения доли квартиры
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости на основании приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с распиской
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчику <ФИО>, на основании государственного акта серии РА-1 №, принадлежит земельный участок, общей площадью 504,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что доводы истицы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, и считает возможным удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости на основании приобретательной давности, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского муниципального района Омской области о прекращении права общей совместной собственности
Описательная часть
Круг наследников после смерти Х.Ж.Ю.. судом не установлено. Относительности давности владения суд отмечает, что <ФИО>, <ФИО> с <дата>, а <ФИО> с <дата> непрерывно, добросовестное и открыто владеют
Мотивировочная часть
Поскольку собственники не определяли размер долей, суд считает возможным признать их доли равными, а, следовательно, <ФИО>, <ФИО> и Х.Ж.Ю. принадлежит по № доли в праве общей долевой собственности на квартиру №
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект капитального строительства,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в марте 2023 года в Керченский городской суд, в котором, окончательно уточнив свои требования, просит сохранить в реконструированном виде возведенную нею постройку общей площадью 754,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Судом установлено, что истице <ФИО> на основании договора купли-продажи помещения путем выкупа
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, представителей сторон, обозрев гражданское дело № 2-1614/2017 по иску Администрации города Керчи к <ФИО> о сносе самовольного строения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отдел судебных приставов по гор
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, -
Вводная часть
7 июля 2025 года <ФИО> обратилась в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного <ФИО> государственной нотариальной конторой, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принципы осуществления права собственности закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, где, в частности, указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, -
Вводная часть
<дата> Жила С.А. обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать на ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что документы, представленные
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Першотравневый районный суд <ФИО> Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа <ФИО> Республики, в котором просила признать на ней право собственности на <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество, выданному <дата> Регистрационной службой <адрес> управления юстиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что документы, представленные
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что с <дата> зарегистрирована и проживает в <адрес>. Жилой дом по <адрес> №, ранее принадлежал ОАО ММК, в 1993 году был снят с его баланса, на балансе СП
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, назначение: жилое, этаж 1, площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Таким образом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом доказан факт давностного и добросовестного владения квартирой как своей собственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании право собственности на объект недвижимости имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с момента рождения постоянно проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования, т.к. данное признание не противоречит требованиям закона
Родинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (линейные объекты)
Вводная часть
АО «СК Алтайкрайэнерго в лице филиала «Кулундинские МЭС» обратилось в суд с иском к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (линейные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СК Алтайкрайэнерго в лице филиала «Кулундинские МЭС» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права при обстоятельствах рассматриваемого дела, поскольку с момента постановки спорного недвижимого объекта на учет в качестве бесхозяйного прошло трех месяцев, собственник данного объекта не выявлен, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Алтайкрайэнерго в лице филиала «Кулундинские МЭС» к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (линейные
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее общество), принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на указанное недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов. Линейные бесхозяйные электросетевые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от 03 августа 2022 года, обратился в суд с иском к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по вышеизложенным обстоятельствам. Сторона ответчика по делу - Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.39, ст.48, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от 26 мая 2022 года, обратился в суд с иском к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права
Описательная часть
Сторона ответчика – Администрация Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества
