Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительтсва, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к <ФИО> (ответчик) о признании права собственности на объект долевого строительтсва, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.03.2023 между сторонами заключен кредитный договор №V634/0925-0000488, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, на срок 362
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимости имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Северо-Кавказского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, заявление ПАО «Россетти Северный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ», о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимости имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Северо-Кавказского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, заявление ПАО «Россетти Северный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования г. <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил признать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании не явилась. После ознакомления с материалами дела представила заявление, в котором просила гражданское дело
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (), администрации муниципального образования города Братска Иркутской области () о признании права собственности на недвижимую вещь удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, указав, что в <дата> он приобрел за наличный расчет в ... трактор .... С этого момента открыто владеет и пользуется данным имуществом. Ввиду отсутствия документов инспекцией
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представил суду договор купли-продажи трактора. Пояснил
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение электроэнергетики
Вводная часть
Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение электроэнергетики , расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела, в пользовании АО «Облкоммунэнерго» на праве долгосрочной аренды находятся электросетевые комплексы: Судом установлено, что 18.09.2024 в Управление Федеральной службы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя АО «Облкоммунэнерго». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц представителей Администрации м.о
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Облкоммунэнерго»/ИНН / о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение электроэнергетики – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение электроэнергетики
Вводная часть
Акционерное общество «Облкоммунэнерго»/далее по тексту АО «Облкоммунэнерго»/ обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение электроэнергетики «», расположенное по следующему
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от представителя АО «Облкоммунэнерго» поступило заявление для принятия на учет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя АО «Облкоммунэнерго». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц представителей Администрации г.о
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Облкоммунэнерго»/ИНН / о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение электроэнергетики – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект имущества
Вводная часть
Исполнительный комитет Новопольского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на автомобильную дорогу площадью 1036 м
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании заявление поддержала
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель заинтересованного лица Зеленодольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Резолютивная часть
Заявление исполнительного комитета Новопольского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на бесхозяйный объект имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Заявитель просит признать бесхозными и передать в собственность данные объекты. Судом установлено, что ПАО «Россети Московский регион» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО «Россети Московский регион» о признании права собственности на бесхозяйный объект имущества - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истец на свои средства и своими силами начала строительство жилого дома
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект незавершенного строительства, назначение не определено, застроенной площадью 78,3 кв.м., расположенный по адресу: В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за <ФИО> права собственности
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух помещений. Действительно, судом установлено, что строительство дома осуществлено истцом в отсутствие разрешительной документации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд исходит из следующего. Вместе с тем, по заказу истца ИП <ФИО>..;
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством
Вводная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, как объект незавершенного строительства, площадью ... кв.м, расположенный на земельном участке с №, по адресу: (адрес), (адрес) г.о., (адрес) (адрес) Требования
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Мотивируя тем, что в силу истечения установленного в договоре срока аренды и отказа ответчиком в продлении договора аренды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. к Администрации (адрес) городского округа о признании права собственности на объект незавершенного строительством, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством, по встречным исковым требованиям Администрации Пушкинского городского округа <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам администрации Пушкинского городского округа <адрес>, ДПК «Моспроектовец» о признании права собственности на объект
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Моспроект, <адрес>, уч.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, не нарушаются интересы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес>, ДПК «Моспроектовец» о признании права собственности на объект незавершенного строительством удовлетворить, Признать за <ФИО> право собственности на объект
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шептуховского сельсовета Кореневского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование исковых требований указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. Проанализировав исследованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Шептуховского сельсовета Кореневского района Курской области «О признании права собственности на объекты недвижимости», удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к Администрации Милютинского сельского поселения, которым, с учетом уточнения исковых требований просит сохранить в реконструированном виде и признать за ней право
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо существенных нарушений при реконструкции истцом, принадлежащего ему жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что указанное заключение не содержит недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, считает необходимым использовать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные документы, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Успенский район о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности объект незавершенного строительства. В
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, литер Б, общей площадью 180 (сто восемьдесят) кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется разрешение на строительство от 03.08.2020 г., согласно которому Администрация муниципального района Кушнаренковский район разрешает осуществить на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности объект незавершенного строительства удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, указав при этом следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
После смерти ГНИ нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ЗЕВ было заведено наследственное дело №, в рамках которого истцу выданы свидетельства о праве на наследство умершей ГНИ Вместе с тем, поскольку
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, в котором просят признать за каждым право общедолевой собственности по 1/2 доле жилого дома, площадью кв.м
Описательная часть
Сторона ответчика Администрация Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 20 декабря 2022 года, обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района
Описательная часть
Администрация Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, являющаяся стороной ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Поскольку запись о рождении ранее заполнялась от руки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Администраци Дмитриевского района Курской области, Министерству имущества Курской области, Межрегиональному территориальному
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на объект недвижимого имущества в виде мини гостиницы на 17 мест по адресу: <адрес>, уч.6, которая была возведена
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что данная мини
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Префектура Троицкого и адрес обратилась в суд с заявлением о признании права собственности адрес на бесхозяйные объекты движимого имущества – оборудование индивидуальных тепловых пунктов, расположенное по адресному ориентиру: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в префектуру TиHАО поступило обращение Государственного казенного учреждения адрес - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее - ГКУ ЦОДД) от 11.09.2024 № 01-01-17-9610/24
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Префектуры Троицкого и адрес о признании указанного движимого имущества безхозяйным, признании права собственности адрес на указанное движимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Префектуры Троицкого и адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
АО «Сетевая компания» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества, в обоснование указав, что АО «Сетевая компания» является на территории Республики Татарстан системообразующей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории г. Нижнекамска находится бесхозная движимая вещь, а именно объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу: Респ. Татарстан, ... ..., в связи с отказом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку АО «Сетевая компания» вступило во владение вышеуказанным движимым электросетевым объектом, который брошен собственником, и предпринимает меры по его сохранности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Сетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность ПАО «Россети Урал» следующих движимых объектов, расположенных на территории <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Спора о праве судом не установлено. Никто не заявил о своих правах
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество "Сетевая компания" (далее АО "Сетевая компания" обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество в обосновании указав, что в соответствии со ст.3 Федеральный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО "Сетевая компания» является на территории Республики Татарстан территориальной сетевой организацией и котлодержателем, то есть потребители электрической энергии, а также выступающие
Мотивировочная часть
Заинтересованные лица - представители Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Исполкома Апастовского муниципального района РТ, Исполкома
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества "Сетевая компания" о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества удовлетворить
