Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации МО Верхотурский, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>, указав, что дом был приобретен ее мужем у <ФИО>, что подтверждает
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое строение, состоящее из 5-этажей, общей площадью 3147, 47 кв. м., расположенное на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 534 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:40:000047:1564
Описательная часть
Просит суд признать за Истцом право собственности на самовольную постройку нежилое здание, этажность 5, с цокольным этажом, с общей площадью 3 147,47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-г. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вступившего в законную силу решения суда об отказе в признании постройки самовольной, установлении факта соблюдения всех необходимых норм при строительстве, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, а также добросовестность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Керчи Республики Крым, 3-тьи лица <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, филиал ГУП РК « Крым БТИ» в гор. Керчи
Описательная часть
Представитель Администрации гор. Керчи в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не имела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> и <ФИО> родственниками не являются. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом, что иного пути защиты своего права у истца нет, суд считает
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект незавершенного строительства, снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного
Вводная часть
Истец, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района (далее по тексту – УАГЗО, Управление, истец), обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела в совокупности с приведенным выше нормативно-правовыми актами, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/9 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчику, малозначительной
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указала, что ответчик не владеет и не пользуется спорным земельным участком. 1/9 доля в праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> отделом УФМС России по УР
Истринский городской суд (Московская область) · О признании преимущественного права покупки доли в объекте недвижимости и переводе прав покупателя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в объекте недвижимости и переводе прав покупателя. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за <ФИО> право преимущественной покупки 1/10 доли земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в объекте недвижимости и переводе прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании объектов электросетевого хозяйства бесхозными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозными и передать в собственность следующие движимые электросетевые объекты
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>» о признании объектов электросетевого хозяйства бесхозными, признании права собственности – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, обращении взыскания на имущество должника, в обоснование своих требований указав, что решением
Описательная часть
На основании чего, с учетом уточнения к иску, истец просит признать право собственности <ФИО> и <ФИО> в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым в имуществе: нежилое помещение, общей площадью 144,6
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждым в имуществе: - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: администрация <адрес> края, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор займа с залогом (ипотекой) имущества, заключенный <дата> между ним и ответчиком; взыскать с ответчика сумму долга
Описательная часть
Судом установлено, что в материалы дела представлена копия договора займа с залогом (ипотекой) имущества от <дата>, заключённого между <ФИО> и <ФИО>, согласно условий которого <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, определении рыночной стоимости объекта недвижимости, определении размера обязательной доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что<дата> <ФИО> в её пользу было совершено завещание <адрес>1 в отношении земельного участка, находящегося по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что снесенная часть дома ему не принадлежала, он является совладельцем жилого дома с долей 48/100. Снос части дома был выполнен
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, определении рыночной стоимости объекта недвижимости, определении размера обязательной доли, прекращении права общей долевой собственности, установлении сервитута
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на <адрес>, площадью 77.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, район стадиона «Анжи-арена», встречному иску ПЖСК «Хазар»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к ПЖСК «Хазар» (далее – ПЖСК), в обосновании доводов приводя, что <дата> был заключен договор паевого участия и предоставления имущества №. Обязательства по договору исполнила в полном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПЖСК «Хазар» о признании права собственности на <адрес>, площадью 77.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, район стадиона «Анжи-Арена», удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на <адрес>, общей площадью 97 кв.м., расположенную в <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 97 кв.м
Описательная часть
Адвокат Игнатченко В.А. на основании ордера в защиту интересов истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> условия по договору выполнены полностью. <дата> <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на <адрес>, общей площадью 97 кв.м., расположенную в <адрес>
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что приобрел квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> - удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кологривского муниципального округа Костромской области с требованием о признании права общей долевой собственности и права общей долевой собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований основаниям, также просила установить тождественность квартиры № 1
Мотивировочная часть
Из анализа установленных в судебном заседании обстоятельств и из представленных документов следует, что одно и то же жилое помещение в одном и том же здании с одним и тем же адресом, в различных документах называется по-разному
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за лицом фактически принявшими наследство
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ООО «Сепольское» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за лицом фактически принявшими
Описательная часть
По этим обстоятельствам просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ООО «Сепольское» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, на основании ст.ст.218, 225 ГК РФ, Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах
Вводная часть
Заявитель Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с заявлением и просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение дорожного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что спорный объект зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и установлении отсутствия любых объектов или их конструкций, возведенных на участке
Вводная часть
Истцы Р.И.Ю., Р.М.Ю., действуя через представителя <ФИО>, обратились в Козловский районный суд Чувашской Республики с иском с последующим уточнением к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о признании
Описательная часть
Истец Р.И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что после пожара в 1991 году ими были привезены стройматериалы: кирпич, бревна, шифер, и начато строительство
Мотивировочная часть
Ответчик Д. и ее представитель И. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поддержали доводы, указанные в письменных возражениях на иск
Резолютивная часть
Исковые требования Ю. к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики и Д. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - сооружение электроэнергетики - сеть электроснабжения №, протяженностью 486 метров, кадастровый №
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - сооружение электроэнергетики
Описательная часть
Просит суд признать право муниципальной собственности Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружения электроэнергетики - сеть электроснабжения №, протяженностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества -сооружение электроэнергетики - сеть электроснабжения №, протяженностью
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании договора об оформлении
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО>, извещенные судом надлежащим образом, не явились, направив в суд своего
Мотивировочная часть
Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиком их прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства (третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комплекс на Кропоткина» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> А кадастровый №, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между мэрией <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оплата за объекты истцом за приобретенные объекты недвижимости
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество: сооружение электроэнергетики (), протяженностью 1981 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; сооружение
Вводная часть
АО «СУЭНКО» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение электроэнергетики (), протяженностью 1981 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; сооружение
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СУЭНКО» <ФИО> на заявленных требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявление АО «СУЭНКО» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект капитального строительства (гараж блокированного типа)
Вводная часть
В апреле 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства (гараж блокированного типа)
Описательная часть
Судом установлено, что является членом гаражного кооператива, им полностью выплачен вступительный и паевой взнос за гараж №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о чем в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства (гараж блокированного типа) удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании нежилого здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания; прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, Администрации Ямникского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области в котором просил признать жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков – Администрации Демянского муниципального района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, Администрации Ямникского сельского поселения Демянского района Новгородской области о признании нежилого здания жилым домом, пригодным
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание
Вводная часть
Администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект недвижимости – недостроенное нежилое двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, здание бывшей бани Буранного сельского поселения Агаповского муниципального рай она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку со дня постановки данного объекта на учет не прошло года, о своих правах на нежилое здание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления администрации администрации Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание
