Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (до вступления в брак <ФИО>) Л.Б., через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к ответчику ООО «ТрастИнвест» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТрастИнвест» о признании права собственности на объект
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР Баймакский район, Администрации СП Татлыбаевский сельсовет МР Баймакский район о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с инв. №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание то, что возражений по исковому заявлению ответчиком не представлено и против удовлетворения исковых требований не возражали, суд находит, что требование о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Баймакский район, Администрации СП Татлыбаевский сельсовет МР Баймакский район о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к управление муниципальной собственности администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В
Описательная часть
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управление муниципальной собственности администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР Баймакский район, Администрации СП Тубинский сельсовет МР Баймакский район о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с инв. №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание то, что возражений по исковому заявлению ответчиком не представлено и против удовлетворения исковых требований не возражали, суд находит, что требование о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Баймакский район, Администрации СП Тубинский сельсовет МР Баймакский район о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - магазин литер «Ж», расположенный по адресу <адрес>. Как установлено в судебном заседании, в 2022 году истец осуществил строительство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. Истцу принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6) земельный участок, с кадастровым номером
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности (в 9/12 долях) на: Судом установлено, что собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: (адрес обезличен) являлась
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, (дата обезличена), удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанский деревообрабатывающий комбинат» (далее ответчик, ООО «Татарстанский деревообрабатывающий комбинат») о признании права собственности на объект
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать за собой право собственности на склад-модуль (инженерный корпус), назначение: нежилое, общей площадью 865,5 кв.м., 2008 года постройки, литер А, 2-этажное (подземных этажей – 1)
Мотивировочная часть
Сопоставив данные экспертного заключения с другими добытыми по делу доказательствами, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанский деревообрабатывающий комбинат» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сыропятского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в обоснование иска указав, что <дата> между Всероссийским научно-исследовательским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> Межмуниципальным Муромцевским отделом (Горьковского района) Управления Росреестра по Омской области было отказано в государственной регистрации права собственности на здание общей площадью 149,8 кв.м, расположенное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Червишевского муниципального образования о признании права собственности на объект
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как видно из материалов дела, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 37
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы делу, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального район» <адрес>, в котором просил признать право собственности на жилое помещение – индивидуальный жилой дом площадью 136,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что Установлено, что распоряжением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает возможным признать в соответствии со ст. 218 ГК РФ за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт серии 4000 № выдан 25 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения 782-025, зарегистрированным по адресу:
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивировала тем, что в ее владении находится недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> , <дата> г.р. на недвижимое имущество - склад с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, в пределах участка
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца признать право собственности <ФИО> , <дата> г.р. на недвижимое имущество - склад с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> , <дата> г.р. на недвижимое имущество - склад с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, в пределах участка с кадастровым номером №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> является правообладателем имущественного пая в гаражно-строительном кооперативе «Изумрудные холмы-3», членом указанного кооператива
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на машино-место №,212 с кадастровым номером 50:11:0020213:16876, площадью 12,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1
Мотивировочная часть
Из письменных пояснений истца следует, что с <дата> ему был разрешен допуск в спорное нежилое помещение, к истцу перешел риск случайной гибели и (или) повреждения помещения, бремя его содержания, на истца были возложены расходы
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к <обезличено> городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчик городского поселения РСО-Алания <ФИО> в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения иска <ФИО> в части признания права собственности на здание площадью 29,1 кв.м, так как на этот объект
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требованияФИО3 <ФИО> к <обезличено> городского поселения РСО-Алания
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Валера», <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** **** между <ФИО> как Инвестором и ЗАО «Валера» как
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными, поскольку право собственности на спорное машиноместо у них возникло
Мотивировочная часть
** ** **** финансовым управляющим <ФИО> была составлена опись имущества должника К., в которую за № включено спорное машиноместо. ** ** **** финансовый управляющий <ФИО> опубликовала на официальном сайте ЕФРСБ сообщение №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Валера» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Финансовому управляющему К. - <ФИО> о признании право К. на объект недвижимости с кадастровым
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, в котором просит признать право собственности истца на жилое помещение, количество этажей - 1, общая площадь: 63,4 кв.м., год
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска просил удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Частью
Мотивировочная часть
Выслушав участников слушания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, в котором просит признать право собственности истца на жилое помещение, количество этажей - 1, общая площадь: 85,5 кв.м., год
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска просил удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Частью
Мотивировочная часть
Выслушав участников слушания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, в котором просит признать право собственности истца на жилое помещение, количество этажей - 1, общая площадь: 35,4 кв.м., год
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного разбирательства о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, с целью соблюдения прав граждан на судебную защиту
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, в котором просит признать право собственности истца на жилое помещение, количество этажей - 1, общая площадь: 61,6 кв.м., год
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного разбирательства о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, с целью соблюдения прав граждан на судебную защиту
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, в котором просит признать право собственности истца на жилое помещение, количество этажей - 1, общая площадь: 44,6 кв.м., год
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска просил удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Частью
Мотивировочная часть
Выслушав участников слушания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №... по адресу .... В обоснование иска указано, что ранее указанный гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что она является единственной наследницей .... После смерти ... она приняла наследство, однако гараж ввиду отсутствия документов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> применительно к приведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд исходит из того, что истцу после смерти ... О перешел во владение гараж №..., находящийся в ГСК
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, в котором просит признать право собственности истца на жилое помещение, количество этажей - 1, общая площадь: 49 кв.м., год
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного разбирательства о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, с целью соблюдения прав граждан на судебную защиту
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на основании долгосрочного договора аренды № от ** ** **** на праве аренды
Описательная часть
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022), п. 9 - отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО Бузулукский район, МО Пригородный сельсовет Бузулукского района с участием третьих лиц ООО «МИР», ООО «Мир, маркетинг, ресурсы», Управление Росреестра по Оренбургской области о признании
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд о признании право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, общей площадью 373,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на нежилое здание – гостевой дом, общей площадью 63,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией г. Дивногорска и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (земли населенных пунктов)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на объект недвижимости подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
