Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, в обоснование которого указала, что 04 марта 2020 года она
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 107,1 кв.м, литер «Л», расположенный по адресу: .............. ............... В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом. Исковые требования
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом предпринимались меры к легализации возведенного им объекта
Мотивировочная часть
Учитывая, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, возведено истцом на предоставленном ему в аренду земельном участке в соответствии с выданным разрешением на строительство, соответствует градостроительным, строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО «<адрес>» <адрес> в лице администрации МО «<адрес>» <адрес>, МО Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес> в лице администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что возможным наследником первой очереди на имущество умершего <ФИО> является
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что о смерти <ФИО> ей стало известно <дата>, то есть по прошествии более года после его смерти <дата>. Данное обстоятельство подтверждается показаниям свидетеля
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права
Описательная часть
В заявлении указал, что с мая 1971 года по март 1997 года он был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>. С августа 2014 года по настоящее время он проживает в указанном жилом доме. Зарегистрирован по месту
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что не может зарегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (далее спорное имущество)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ЛАВ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – ЛАВ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия
Резолютивная часть
Исковые требования МАС к администрации Родниковского муниципального района <адрес>, Комитету по Управлению имуществом Родниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации сельского поселения «Ходоринский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (далее – СП «Ходоринский наслег») о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, <дата>, выписками из ЕГРН от <дата> № №, № №, <ФИО> на праве собственности принадлежали: Как
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия <ФИО> – наследником первой очереди по закону наследства после смерти наследодателя, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения «Ходоринский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, администрации Сладковского сельского поселения о признании права
Описательная часть
В заявлении указали, что его родителями являются <ФИО> и <ФИО>. Других детей у них не было. Отец <ФИО> умер <дата>. На день смерти <ФИО> проживал совместно с супругой <ФИО> по адресу: <адрес>. Мать
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик администрация Сладковского сельского поселения исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, администрации Сладковского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления Главы администрации Орловского района Орловской области № от Дата <ФИО> выделена земельная доля, площадью 7,8 га, по адресу: <адрес>»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась с требованием о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Описательная часть
Исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что на основании решения № Исполнительного комитета Смоленского городского Совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
Учитывая позицию представителя истца, письменные доказательства по делу, исследованные по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес> Пермской области, приходится сыном <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, и доказательств обратному суду не представлено, а поэтому суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> фактически принял
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Курского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. Свои требования истцы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца <ФИО> о признании за ним права
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации поселка Кошурниково Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, настаивал на их удовлетворении. Доводы истца о принятии наследственного имущества после смерти своей матери
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о включении спорного недвижимого
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления МЗИО РБ о признании права собственности на объекты недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления МЗИО РБ о признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Имисского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на вышеуказанные жилую квартиру
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района РХ, Администрации Аскизского района РХ о признании права собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью № кв.м
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № ФИОI следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя <ФИО> Однако свидетельство о праве на наследство <ФИО> выдано не было в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИОII, является ее сын <ФИО>, к которому перешло все наследственное имущество наследодателя
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> наряду с ответчиком <ФИО> имел в совместной собственности спорные объекты недвижимого имущества, оформленные на наследодателя, в период брака брачный договор или иное
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные объекты недвижимости (квартиры, земельный участок) были приобретены на имя <ФИО> в период его брака с <ФИО>, и принимая во внимание, что в отношении спорных объектов недвижимого имущества между супругами
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Черемшанский сельский совет Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение – квартиру и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы, пояснил также, что после смерти матери он в установленный срок фактически принял наследство:
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности в порядке
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на незавершенный объект строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 октября 2015 года на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей ему перешли права по договору аренды земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Элисты <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> пользуется земельным участком с момента передачи ему прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, отсутствует задолженность по арендной плате, объект незавершенного строительства, о правах на который
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (водовод)
Вводная часть
Администрация Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества – водовод, протяженностью 4156 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Черлакского городского поселения отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль- Строй ЛТД» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилого помещения №Н площадью 54,3кв.м
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и подтверждается справкой выданной руководителем Общества с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД», <ФИО> свои обязательства по внесению пая выполнил в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, построенный по договору инвестирования строительства нежилых зданий, встречному иску А.Б. городского округа
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФЛОРИНДА», А.Б. городского округа о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, построенный по договору инвестирования строительства
Описательная часть
В настоящее время нежилые здания теплиц построены и подготовлены для эксплуатации, при этом жалоб третьих лиц на аварийное или иное небезопасное состояние не поступало, материалов проверок по фактам возможной эксплуатации здания в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу: У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ФЛОРИНДА», А.Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, построенный по договору инвестирования строительства нежилых зданий, отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и встречному исковому заявлению администрации Кропоткинского городского поселения к <ФИО> о сносе самовольного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит суд признать
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на самовольно возведенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначального искового заявления и отказе в удовлетворении встречного искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, третье лицо администрация города Ялта Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГК «Форос» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является членом ГК «Форос»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГК «Форос», согласно акту приема-передачи объекта недвижимости, истцу передан в собственность объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, паевый взнос оплачен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом невозможности защиты прав истца иным способом, суд считает, что его требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества подлежат удовлетворению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 780 +\- 10 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации г.о Нальчик о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация г. Симферополя <дата> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> 2 иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просила суд отказать. <ФИО> 4 в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав участников, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г. Симферополя подлежат удовлетворению, иск <ФИО> 4 подлежит
