О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Как следует из материалов дела, собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> проведено собрание о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей организации - ООО «ЭстейтПроф»
Мотивировочная часть
Учитывая, что часть 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ устанавливает срок уведомления собственников о проведении общего собрания, а срок вручения собственникам бюллетеней для голосования законом не регламентирован, суд приходит
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от . В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям указанным в иске, представили письменные пояснения и расчет кворума с указанием бюллетеней, которые просит исключить из подсчета кворума
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель истца в предварительном судебном заседании поясняла, что срок давности не истек, по причине того, что истцы не знали о проведенном собрании, их не уведомляли о собрании, они не участвовали с голосовании, протокол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст.117 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, считает ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений жилого <Адрес> от Дата недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований, привлечения соответчиков) к ООО УК «Альянс», <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Лад» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Лад» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, бюллетеней, а также оспариваемых решений, изложенных в протоколе от {Дата изъята} {Номер изъят}, суд приходит
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
М.М.АБ. обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом №1 от 18.06.2024, протоколом №2
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> также в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Учитывая отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о времени, когда истцу стало известно о нарушении ее прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и третьего лица ООО «Квартал» - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными в силу их ничтожности решения по вопросам ** повестки дня очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МКС-Новосибирск» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах управляющая организация, наряду с собственниками помещений многоквартирного дома, вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников, если такое решение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МКС-Новосибирск» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
ИстцыФИО1,Ф.М.ВБ., <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО УО «Зенит», по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным и отменить все решения общего собрания собственников многоквартирного дома ..., оформленных протоколом от xx.xx.xxxx Взыскать с ООО Управляющая организация «Зенит» в пользу <ФИО>, возврат госпошлины в размере
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания по <адрес> проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, собственники квартир были лишены права выразить свою волю по каждому вопросу повестки дня, установление действительного волеизъявления собственников с целью определения правомочности
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений и признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений и признании договора от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что инициаторами проведения общего собрания собственников помещений МКД <адрес> очная часть <дата> год, заочная часть собрания в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УК «Наше Будущее» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений и признании договора незаключенным, оставить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, обязании произвести возврат излишне начисленной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Гилязовой Н.С., обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту – ООО «Квартал») о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ......, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.08.2016 №.... Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> иск признала в полном объеме, признание иска сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а суд признание иска принял, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, обязании произвести возврат излишне начисленной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в котором до уточнения первоначально заявленных требований, указала на то, что на земельном участке по адресу; <адрес>, площадью 1209 кв. м. с <ФИО> расположен многоквартирный
Описательная часть
Представитель ТСЖ «<ФИО>» в судебном заседании просил требования оставить без удовлетворения. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес> расположен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд считает необходимым отметить, что отнесение к компетенции общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ТСЖ <ФИО>, Государственная жилищная инспекция <адрес>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Мотивирует требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> от <дата> в форме очно-заочного голосования. В
Описательная часть
Исковые требования к ГУ ГЖИ по Челябинской области о признании недействительным решения от <дата> «о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области» представителем истца в судебном заседании не поддерживались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, общая площадь помещений, которые подлежат исключению из голосования, составляет 659,4 кв. метра. Следовательно, кворум на собрании отсутствовал (2336,65- 659,4 = 1677,25, что составляет 40,6 %
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>к1 по <адрес> в <адрес>, проведённого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что участие в собрании не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пп. 5 п. 2 ст. 44 ЖК РФ предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится и другие вопросы, отнесенные настоящим кодексом к компетенции общего собрания собственников. Таким образом, перечень
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по вопросам повестки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Первомайская -21» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В
Описательная часть
Протокол в нарушение ЖК РФ не сформирован и не подписан. Каких-либо сообщений и уведомлений инициатором собрания размещено не было в общем доступе. Она узнала о подведении итогов и о результатах принятия решений из системы ГИС
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Первомайская -21» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома полностью отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленное Протоколом №1 от 15.03.2024, взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником квартиры 42, по адресу: адрес, одновременно
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд не находит законных оснований для удовлетворения иска по приведенным выше доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено и следует из протокола №.... от 15.01.2024 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., очная часть общего собрания состоялась 12.07.2023 в 19 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие права у заполнившей вышеуказанное письменное решение на совершение таких действий может быть подтверждено в судебном порядке, в случае оспаривания решений собственников, принятых на данном общем собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ООО «Велесстрой», являясь управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, обратилось в суд к инициаторам проведения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, собственникам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2023 в 11:47 в публичном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велесстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец ООО «Велесстрой», являясь управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, обратилось в суд к инициаторам проведения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, собственникам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2023 в 11:47 в публичном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велесстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис», в котором просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ознакомилась с бюллетенями собственников, принявших участие в голосовании, каких-либо нарушений
Мотивировочная часть
Довод истца об отсутствии кворума также не нашел своего подтверждения. Так, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес составляет 47 971,20 кв.м. В оспариваемом общем собрании приняли участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «Мой дом Урал» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) в г. Челябинске, оформленные
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» Шубный К.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования и проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Просвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленное протоколом от 19.09.2024 г. №1, - недействительным. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Просвет» к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в котором в обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения IV
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г< адрес >, проводившееся в форме очного-заочного голосования, в период с 07.04.2022 по 11.04.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств тому, что оспариваемый протокол общего собрания был размещен в общем доступе, учитывая, что истец является собственником нежилого помещения и о проведении собрания ей стало
