Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания СНТ «» от <дата>, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва и проведения общего собрания <дата>, поскольку произвольное проведение общих собраний действующим законодательством не допускается
Общее собрание было проведено в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ (л.д. 3-6)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решений общих собраний СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, впоследствии неоднократно уточняя исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежаще, ранее в судебных заседаниях исковые требования с учетом уточнений поддерживала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным признать пропущенными истцом сроки исковой давности для обжалования решений общих
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием СНТ, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительным решения общего собрания СНТ № от <дата>, взыскать судебные расходы. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Содружество» об утверждении финансово-экономической сметы на 2024 год, расчет оплаты места общего пользования с 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения факта надлежащего уведомления членов СНТ «Содружество» о проведении общего собрания, итоги которого оформлены протоколом № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Содружество» о признании недействительным решений, принятых общим собранием СНТ, оформленных протоколом № от <дата>, оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот» от <дата>, оформленных протоколом №
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Серп и Молот» о признании недействительными ( ничтожными) решений очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот»
Описательная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований о признании ничтожным всех решений общего собрания членов СНТ «Серп и Молот» от <дата> судом не установлено, подлежит признанию недействительным (ничтожным) решение в части
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцов о том, что вопрос №, принятый решением общего собрания от <дата> подлежит признанию ничтожным, как отсутствующий в повестке дня, суд считает их обоснованными и учитывает следующее. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего отчетного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленных протоколом от 01.07.2023 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» (далее по тексту – СНТ
Описательная часть
В судебном заседании 06.12.2023 года к иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительными решений общего отчетного
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ «Березка», проведённого в очно-заочной форме в период с 25 июня по 16 июля 2022 г., оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений очередного общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, просит иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, просит иск удовлетворить. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений очередного общего
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания СНТ «Икар»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Икар» о признании ничтожными и отмене решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Икар» от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Икар» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для учета при подсчете наличия (отсутствия) кворума голос <ФИО>, поскольку из представленной <ФИО> копии членской книжки не следует что, <ФИО> в 2024 году являлся собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными и об отмене решений общего собрания членов СНТ «Икар» от <дата> оформленных протоколом от <дата> отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТСН «Энергия», проведенного в форме очного голосования ***
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТСН «Энергия». *** на территории садоводства было размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания садоводов, которое состоялось *** Принятые на общем собрании решения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение требований закона актуальный реестр членов товарищества в садоводстве отсутствует
Мотивировочная часть
Таким образом, при любом подсчете голосов суд приходит к выводу о том, что в спорном собрании приняло участие менее половины от общего количества членов товарищества, что означает, что решения были приняты в отсутствие
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания СНТ «Зодчий», проведенного в очной форме <дата>, признании недействительными всех решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Зодчий» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Зодчий» от <дата>,уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, дополнив ранее заявленные требования, просила
Описательная часть
Представитель истца по надлежащей доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы искового заявления, просил удовлетворить, дополнительно представил письменные пояснения, в которых указал на то, что истец
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии кворума на внеочередном Общем собрании членов СНТ «Зодчий», проведенном <дата>, в виду несоответствия доверенностей, используемых при проведении собрания, требованиям закона, а также в связи с невозможностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Зодчий» о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания СНТ «Зодчий», проведенного в очной форме <дата>, признании недействительными всех решений
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания НСТ «Недра»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки собрания. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
