О признании недействительными решений общего собрания СНТ
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники СНТ оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения уставу товарищества, законодательству и процедуре их принятия. Здесь рассматриваются вопросы о том, были ли соблюдены права членов СНТ и были ли нарушены установленные правила.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО>, а также присоединившиеся к нему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также по доверенности от истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адвокат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что решение о проведении собрания в заочной форме принято не формально со ссылкой на введение режима повышенной готовности, а с подробным обоснованием исполнения требований п. 1.4
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Такмак», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания СНТ, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, которая также представляла интересы третьих лиц – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании доверенностей, <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Такмак» о признании недействительными решений общего собрания СНТ - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания СНТ «» от <дата>, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва и проведения общего собрания <дата>, поскольку произвольное проведение общих собраний действующим законодательством не допускается
Общее собрание было проведено в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ » о признании незаконным решений общего собрания членов СНТ от <дата> года, указав, что <дата>. в СНТ » состоялось общее собрание членов товарищества, порядок и решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что истец не является членом СНТ «», является собственником земельного участка №, расположенного в границах территории
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то, что участие в собрании <дата> приняли человек, из которых членов СНТ, при этом за принятие сметы проголосовали членов СНТ, суд приходит к выводу о принятии данного решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу « третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания СНТ », оформленных протоколом № от <дата>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Монтажник» о признании недействительными решений общего собрания СНТ. Свои уточненные требования мотивируют тем, что с <дата> года является членом СНТ «Монтажник» и собственником
Описательная часть
Просит суд признать все решения общего собрания от <дата> СНТ «Монтажник» недействительными в виду отсутствие кворума. В судебном заседании представитель истицы по надлежащей доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> стала собственником земельного участка до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №-Ф3 от <дата> на основании постановления
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ (л.д. 3-6)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решений общих собраний СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, впоследствии неоднократно уточняя исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежаще, ранее в судебных заседаниях исковые требования с учетом уточнений поддерживала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным признать пропущенными истцом сроки исковой давности для обжалования решений общих
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ, о компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Кочка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания СНТ, о компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Кочка», оформленное протоколом от <дата>; признать недействительным решение регистрирующего органа о внесении
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом наличия ходатайства представителя ответчика СНТ «Кочка» <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает ввиду следующего. Отказывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Кочка", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИФНС России по г. Солнечногорску <адрес> о признании недействительным решения общего собрания СНТ, о компенсации морального
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мэрии <адрес>, СНТ «Держава», просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Держава» в части принятия в члены СНТ «Держава» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Как указывал в судебном заседании ответчик <ФИО>, истец
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием СНТ, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительным решения общего собрания СНТ № от <дата>, взыскать судебные расходы. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Содружество» об утверждении финансово-экономической сметы на 2024 год, расчет оплаты места общего пользования с 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения факта надлежащего уведомления членов СНТ «Содружество» о проведении общего собрания, итоги которого оформлены протоколом № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Содружество» о признании недействительным решений, принятых общим собранием СНТ, оформленных протоколом № от <дата>, оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания СНТ
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Лесовод», оформленных протоколом
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ "Лесовод", утвержденное протоколом №ОС-1-2024 от Дата в части: Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец <ФИО> участвовал в собрании, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Лесовод», оформленного протоколом №ОС-1-2024 от Дата - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ласточка» проведенного 24-<дата>, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцы (кроме <ФИО>) являются членами СНТ " Ласточка" и собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ласточка». Судом установлено, что в повестку дня по второму
Мотивировочная часть
С учетом того, что <дата> собрание не состоялось, и только <дата> было предложено проголосовать по бюллетеням, суд приходит к выводу, что 12 доверенностей не содержат полномочий на голосование <дата>, в связи
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Ласточка", оформленное протоколом от 24-<дата>, проводимого в очно-заочной форме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать незаконным решение общего собрания СНТ «Мечта» от 14.12.2024г. В обоснование иска указывают, что являются членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель соистца <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования. Помимо изложенного, дополнили, что решением общего собрания были внесены изменения в пункты 1.7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установить наличие кворума на оспариваемом собрании не предоставляется возможным. Доказательств принятия ранее такого решения ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения очно-заочного общего собрания СНТ, оформленных протоколом от 07.10.2021
Вводная часть
Истцы - члены СНТ «50 лет Октября», обратились в суд с настоящими требованиями, просили признать недействительными решения общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом общего собрания от 07.10.2021. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании явившиеся истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> – <ФИО>, а также представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования о признании недействительным решений общего собрания являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Акулиной В.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить Признать недействительными решения общего
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решений общего собрания СНТ «Мечта», оформленных протоколами от 01.06.2024 г. и 16.06.2024 г
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Мечта» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Мечта», оформленных протоколами от 01.06.2024 г. и 16.06.2024 г. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.12.2025 г., что Садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2002 г. Место нахождение и адрес <адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нельзя признать решения общего собрание членов СНТ «Мечта», отраженные в протоколе №2 от 16.06.2024 года, законными
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решений общего собрания СНТ недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ № 5 Профкома СУГРЭС о признании решений общего собрания СНТ недействительными (ничтожными). В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка № с КН №, расположенного
Описательная часть
- согласно части 24 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок давности для предъявления требований об оспаривании решения общего собрания от 01.11.2020 истек 05.05.2021, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу № 5 Профкома СУГРЭС о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания СНТ, результаты которых оформлены протоколами от 01.11.2020 и от 01.05.2021
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот» от <дата>, оформленных протоколом №
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Серп и Молот» о признании недействительными ( ничтожными) решений очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот»
Описательная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований о признании ничтожным всех решений общего собрания членов СНТ «Серп и Молот» от <дата> судом не установлено, подлежит признанию недействительным (ничтожным) решение в части
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцов о том, что вопрос №, принятый решением общего собрания от <дата> подлежит признанию ничтожным, как отсутствующий в повестке дня, суд считает их обоснованными и учитывает следующее. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания ДНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ДНТ «Новинки» о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Новинки», оформленного протоколом от <дата>, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что объявление
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не может положить их в основу принимаемого решения, поскольку они противоречат представленным стороной ответчика доказательствам, в частности, свидетель <ФИО> показал, что голосовал на собрании
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания и Правления СНТ «Витамины»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания и Правления СНТ
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая
Мотивировочная часть
Так, собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.В ходе собрания Правлением СНТ «Витамины» было принято единоличное решение о переносе рассмотрения части вопросов повестки дня общего собрания 31 июля 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными части решений общего собрания СНТ от <дата>
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании недействительными части решений общего собрания СНТ от <дата>. В обоснование требований указано, что решением очередного общего собрания членов СНТ «Метростроевец»
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний СНТ недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Коломенский городской суд
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> направили в суд своего представителя <ФИО> которая действуя по нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что действующей в спорный период редакцией Устава особого порядка ведения протоколов не предписывалось, Уставом от <дата> допускалось размещение на информационном щите выписки из Решений общего
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Студенка» о признании недействительным решения правления СНТ. В обоснование исковых требований истец указала, что она является членом СНТ «Студенка» и владельцем земельного
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> с учетом уточнения требований просит суд признать решение Правления СНТ «Студенка» от 04.04.2025 года недействительным, применив к нему последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 168 ГК
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Козловой <ФИО> к ТСН СНТ «Студенка» о признании недействительным решения правления СНТ, - оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ « МОГЭС», оформленного протоколом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, З.М.А., С.С.Б., <ФИО>, <ФИО>, Р.А.Б., Ф.З.В. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «МОГЭС» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «МОГЭС», оформленного протоколом. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, З.М.А., <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцы <ФИО>, З.М.А., С.С.Б., <ФИО>, <ФИО>, Р.А.Б., Ф.З.В. являются
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отмена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.З. М. Анатольевны С.С. Б. <ФИО> В.ича <ФИО> В.Р. А.Б. <ФИО> к СНТ "МОГЭС" о признании недействительным решения общего собрания СНТ « МОГЭС», оформленного
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания СНТ «Высокое», оформленного протоколом № 25 от 25.09.2021 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к СНТ «Высокое» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ «Высокое»
Описательная часть
В судебном заседании истцы вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержали. Относимых и допустимых доказательств наличия иного количества членов СНТ «Высокое», принимавших участие
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Высокое» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Высокое» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ «Высокое», оформленного протоколом № 25 от 25.09.2021 года - удовлетворить
