Дело №2-1356/2025
УИД 24RS0046-01-2024-009134-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 17 сентября 2025 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В.,
при секретаре Ветоха С.К.,
с участием истца ФИО9, представителя истца и третьих лиц ФИО35, ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО17, представителя ответчика СНТ «Такмак», ответчика ФИО13, третьих лиц ФИО3, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Такмак», ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными решений общего собрания СНТ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Такмак», ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными решений общего собрания СНТ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Такмак», в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Такмак» от ДД.ММ.ГГГГ избрана в состав ревизионной комиссии СНТ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «Такмак» в очной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решения которого истец полагает недействительными, поскольку на собрании отсутствовал кворум, счетная комиссия на собрании не избиралась, подсчет голосов не производился, председатель и члены правления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчет не давали, финансово-экономическое обоснование оплаты членских взносов не сообщалось, вопрос об утверждении приходно-расходной сметы СНТ на ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался, в нарушение п. 8.5.1 Устава СНТ «Такмак» в отсутствие письменного требования 1/3 членов СНТ, частью членов правления СНТ в повестку собрания был включен вопрос № об исключении из правления членов СНТ «Такмак», которые своими действиями наносят вред интересам садоводства. Кроме того, уставом СНТ «Такмак» и действующим законодательством не установлено право общего собрания исключать из членов ревизионной комиссии СНТ отдельных ее членов, тем более по избранному основанию, на обжалуемом собрании слово для заслушивания отчета ревизионной комиссии членам ревизионной комиссии предоставлено не было. Перед началом собрания никто не сообщал о количестве зарегистрированных членов, присутствующих на собрании, по окончании собрания никто не сообщал о том, что собрание будет продолжено в заочной форме. Между тем, заинтересованные лица в течение нескольких дней обходили участников СНТ и предлагали заполнить бюллетени для голосования. Проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании, для ознакомлении в общий чат выложены не были, выделенного для ознакомления с документами времени было явно недостаточно, с учетом количества вопросов в повестке дня.
В судебном заседании истец ФИО9, ее представитель, которая также представляла интересы третьих лиц – ФИО36, ФИО15, ФИО5, ФИО3, ФИО37 на основании доверенностей, ФИО35 (полномочия проверены) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнительных письменных пояснений, указав, что решения, принятые на собрании, являются недействительными, поскольку отсутствовал необходимый кворум, на собрании были приняты решения, не включенные в повестку общего собрания, что является основанием для признаний решений общего собрания ничтожными, фактически протокол общего собрания секретарь, подписавший протокол, не вел, вопросы повестки дня не обсуждались на общем собрании, что подтверждается видеозаписью общего собрания, кроме того, бюллетени голосования собирались в течение нескольких дней после собрания, что противоречит форме данного собрания, поскольку из протокола следует, что общее собрание проведено в очной форме.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО17, представитель ответчика СНТ «Такмак», ответчик ФИО13 (полномочия проверены) исковые требования не признали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в письменных возражения на иск, указав, что общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона, о дате собрания все были извещены в установленный законом срок, кворум имелся, также, ФИО1 и ФИО13 полагали себя ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку они не являются субъектами материального правоотношения, обязанными удовлетворить требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде.
Третьи лица ФИО3, ФИО5 исковые требования ФИО9 полагали обоснованными, указав, что все факты, изложенные в иске, с учетом дополнительных письменных пояснений, соответствуют действительности, кворума на собрании не было, бюллетени в течение нескольких дней собирались заинтересованными лицами у членов СНТ, на собрании вопросы повестки дня не обсуждались.
Ответчики – ФИО11, ФИО12, ФИО14, третьи лица – ФИО36, ФИО37, ФИО15, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ответчика ФИО14 – ФИО18 представила отзыв на иск, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие ответчика, указав, что ФИО14 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом материального правоотношения, обязанным удовлетворить требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде. Ответчик ФИО11 представил в материалы дела заявление о признании иска, в котором указа, что собрание не имело кворума, часть вопросов, решение по которым принималось, в повестке указаны не были. Третье лицо ФИО15 до перерыва в судебном заседании полагал требования истца обоснованными, указав, что собрание не имело кворума, часть вопросов, по которым было принято решение, не имелась в повестке дня.
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения.
Суд, выслушав участников процесса, проверив и оценив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст.181.2 ГК РФ (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ (в редакции действующий на момент принятия оспариваемого решения) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Как следует из п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Как следует из ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей в редакции на дату проведения собрания, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; 10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"; 25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; 26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4-6,21,22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Как следует из п.3.1 Устава СНТ «ТАКМАК», членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками, при подаче ими заявления о приеме в члены товарищества (п. 3.2 Устава).
Согласно п. 3.5 Устава, прием нового члена товарищества осуществляется общим собранием (собранием уполномоченных) товарищества на основании заявления лица вступающего в товарищество на имя председателя правления товарищества, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании (собрании уполномоченных) товарищества для утверждения.
Как следует из раздела 8 Устава СНТ «ТАКМАК», органами управления товариществом являются, общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления. В пункте 8.2 Устава установлена компетенция общего собрания.
Общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (письма, открытки), посредством сообщения в средствах массовой информации, размещения сообщения на информационных счетах, по телефону, при личных встречах не позднее чем за две недели до даты его проведения.
Общее собрание правомочно если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества.
Решение о внесении изменений или дополнений в устав товарищества или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов товарищества принимаются общим собранием большинством в 2/3 голосов. Другие решения принимаются простым большинством голосов.
При необходимости решение общего собрания товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Такмак» в форме очного голосования, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.
По данным реестра членов СНТ «Такмак», представленного ФИО19, который являлся председателем СНТ на дату проведения собрания, в СНТ «Такмак» на ДД.ММ.ГГГГ 260 членов СНТ.
Из указанного протокола следует, что организатором собрания являются члены правления садоводческого некоммерческого товарищества «Такмак», очное собрание проведено: ДД.ММ.ГГГГг. с 14:00 до 22:00 возле помещения СНТ «Такмак», по реестру собственников земельных участков - 304, обладающих 304 голосами, в собрании ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 190 человек, что составляет 62,5% от общего числа членов СНТ «Такмак».
Из решений по вопросам, поставленным на внеочередное общее собрание членов СНТ «Такмак» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на общем собрании приняты положительные решения по следующим вопросам:
Избрать председателем собрания – ФИО20
Избрать секретарем собрания - ФИО21
Утвердить отчет Председателя СНТ «Такмак» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.
Утвердить отчет членов Правления за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.
Вместе с тем, в объявлении о проведении указан период, за который планируются утверждение отчета членов правления до ДД.ММ.ГГГГ.
Принять результаты межевания ЗОП в СНТ «Такмак»
Принять решение и утвердить порядок формирования индивидуальной определенных земельных участков из земель общего пользования. Согласовать земельные участки для перевода под проезды согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Провести их межевание, поставить на кадастровый учет как вновь образованные с последующей продажей их по рыночной стоимости (приоритетным правом покупки членами Товарищества), путем внесения денежных средств на расчетный счет Товарищества. Рыночную стоимость определить путем проведения оценки. Полученные денежные средства направить на ремонт моста, водонапорного насоса, ремонт дорог, а также иные нужды садоводства.
Вместе с тем, в объявлении о проведении собрания не указано о согласовании земельных участков для перевода под проезды согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Утвердить срок полномочий членов правления до пяти лет с момента принятия решения.
Вместе с тем, в объявлении о проведении собрания не был указан срок полномочий.
Избрать в состав членов правления ФИО2, члена СНТ «Такмак», участок 258 и внести его кандидатуру в список членов Правления
Вместе с тем, в объявлении о проведении собрания указано избрание в состав Правления члена СНТ «Такмак» от участков, закрепленных за СНТ «Такмак» постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Утвердить приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приходно-расходной сметы – утвердить членские взносы в размере 4500 рублей с участка с одним кадастровым номером. Для собственника земельного участка и члена СНТ «Такмак», в возрасте от 70 лет и старше, вне зависимо от количества участков, оплата членских взносов взимается только за один участок.
Вместе с тем, в объявлении о проведении размер членского взноса не указан, как и о льготе для собственника земельного участка и члена СНТ «Такмак» в возрасте от 70 лет и старше.
На основании приходно-расходной сметы – утвердить целевые взносы в размере 500 рублей с участка. Для собственника земельного участка и члена СНТ «Такмак», в возрасте от 70 лет и старше, вне зависимо от количества участков, оплата членских взносов взимается только за один участок.
Вместе с тем, в объявлении о проведении размер целевого взноса не указан, как и о льготе для собственника земельного участка и члена СНТ «Такмак» в возрасте от 70 лет и старше.
Определить срок внесения членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ. Далее не позднее первого апреля текущего года.
Вместе с тем, в объявлении о проведении собрания срок уплаты членских взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, года за который вносится членский взнос, срок уплаты членских взносов устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ, за который вносится членский взнос. В случае неуплаты членом товарищества членских взносов в срок, с такого числа Товариществом взыскивается пени за время просрочки платежа в размере в соответствии с ГК РФ.
Исключить из членов Правления СНТ «Такмак» списком следующих членов Правления и считать их нелегитимными с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4, ФИО5, как лиц, поддерживающих в полном объеме проводимую политику СНТ «Такмак 1».
Вместе с тем, в объявлении о проведении собрания о причинах исключения ФИО4 указано отсутствие интереса с жизни садоводства, полное неисполнение возложенных на него обязанностей, как члена Правления.
Считать нелегитимно избранными списком с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, как не собственников земельных участком, ФИО15, как не являющегося членом СНТ «Такмак».
Вместе с тем, в объявлении о проведении собрания был поставлен вопрос об исключении из правления членов СНТ, а не о признании нелигитимно избранными с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не был указан вопрос об исключении ФИО7, о причинах исключения ФИО6 - председателя СНТ «Такмак 1» указано на конфликт интересов. СНТ «Такмак 1» образовано на землях нашего Товарищества, является истцом в судебных процессах по переводу наших земель из категории «САДОВОДСТВО» в категорию, где разрешено ведение коммерческой деятельности - услуги коммунально-бытового обслуживания, является в суде Ответчиком по делу о незаконном создании на территории СНТ «Такмак» иного садового Товарищества в нарушение 217 ФЗ «О Садоводстве», организовал самозахват земель общего пользования в объеме более 30 соток, о причинах исключения ФИО15 указано: открыто лоббируют в Правлении и в чате садоводства интересы «Такмак 1» по ведению коммерческой деятельности на территории нашего садоводства; саботируют исполнение своих обязанностей, как членов Правления, которые сами и закрепили Протоколом Правления; разжигают розни в чате садоводов, путем доведения недостоверных сведений о положении дел в садоводстве; не соблюдают этику, публично оскорбляют членов Правления; публично призывают к отмене проведенного в садоводстве межевания дорог; участвуют в судебных процессах на стороне ФИО6 как физического лица, председателя СНТ «Такмак 1», по отмене протокола решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. на котором принимались важные для садоводства решения: переход на прямые договора с «Красноярскэнергосбыт» каждого садовода; проведение межевания земель общего пользования; увеличение членских взносов до 300 рублей за 1 сотку, категорически отрицают любую юридическую поддержку СНТ «Такмак» как в садоводстве, так и представление садоводства в судах.
Исключить списком их членов ревизионной комиссии: ФИО8, ФИО9, ФИО10 как лиц, поддерживающих в полном объеме проводимую политику СНТ «Такмак 1».
Внести в список ревизионной ФИО16
Вместе с тем, в объявлении о проведении собрания такой вопрос не был указан.
Утвердить газификацию СНТ «Такмак» в соответствии с ПП от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты РФ»
Утвердить Соглашение о правах и обязанностях членов СНТ «Такмак»
Утвердить ВРИО председателя СНТ члена правления, собственника земельного участка № ФИО13 на момент его отсутствия.
Вместе с тем, в объявлении о проведении собрания такой вопрос не был указан.
Таким образом, вопросы повестки дня общего собрания, указанные в представленном стороной ответчика объявлении, отличаются от вопросов №№ вынесенных на голосование в период проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ч.15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ. До садоводов за две недели до голосования вопросы в указанной редакции не доводились, доказательств обратного материалы дела не содержат. Вопрос № об утверждении финансово-экономического обоснования оплаты членских и целевых взносов на собрании не разрешался. Вопрос об избрании членов счетной комиссии, который был разрешен в составе вопроса 2, в повестке дня также отсутствовал.
Кроме того, из пояснений истца ФИО9, третьих лиц ФИО3, ФИО5, ФИО15, следует, что на собрании не присутствовало 190 человек, как указано в протоколе собрания, на собрании присутствовали 54 члена СНТ, вопросы повестки дня не обсуждались, подсчет голосов не производился, собрание не длилось до 22.00, как указано в протоколе, оно длилось чуть более двух часов, где-то до 16.20 часов, кроме того, ФИО21, который указан в протоколе, как секретарь собрания, на нем присутствовал в самом начале собрания, затем покинул собрание, обязанности секретаря стала исполнять ФИО17, которая не является членом СНТ «Такмак» и ФИО30
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания материалам дела не противоречат, подтверждаются видеозаписью общего собрания, представленной стороной истца.
Так, из показаний свидетеля ФИО22 следует, что на собрании он не присутствовал, о проведении общего собрания узнал только в июне 2025 года, бюллетень голосования не подписывал, подпись в бюллетене, выполненная от его имени, ему не принадлежит.
Свидетель ФИО23 суду показал, что присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, на собрании была ругань, присутствовало человек 15, он пробыл там минут 40, затем ушел, в день проведения собрания не голосовал, на следующий день к нему пришли ФИО38 и Березняков, попросили проголосовать, что он и сделал, в ходе проведения собрания ему лично бюллетень не давали, дату в бюллетене попросили поставить ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО24 суду показала, что присутствовала на собрании, голосовала в этот день, все на собрании обсуждалось, собрание длилось часа два, подсчет голосов проводился ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете она присутствовала, на собрании подсчет голосов не осуществлялся.
В материалы дела представлены пояснения членов СНТ «Такмак» ФИО25 (№), ФИО26 (№), из которых следует, что на собрании они не присутствовали, подписи в бюллетенях им не принадлежат, ФИО27 (№), из которых следует, что на собрании она не участвовала, ФИО28 не имеет права ставить на собрании подпись за нее, ФИО29, из которых следует, что он был на собрании, оно длилось до 16.00 часов, кворума на собрании не было, было около 50 членов СНТ «Такмак».
Суд критически относится к содержанию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку секретарь общего собрания ФИО21 на нем все время не присутствовал, ушел с собрания в самом начале, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в деле имеется незаверенная доверенность ФИО21, которой он уполномочил ФИО30 быть секретарем общего собрания СНТ «Такмак», выданная ДД.ММ.ГГГГ, до проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня которого имелся вопрос о выборе секретаря собрания. Из устава СНТ «Такмак» следует, что доверенность заверяется председателем правления товарищества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически в указанный день на очной части собрания голосование не проводилось, вопросы вынесены на голосование по бюллетеням, что также в ходе судебного разбирательства подтверждено пояснения ответчика ФИО13, которая суду пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (время записи 1:39:16), что большая часть бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ сдана, остальные она сама ходила и собирала ДД.ММ.ГГГГ, в том числе у ФИО34. Указанное также подтверждено в письменных пояснениях ФИО13 о том, что собрание было сорвано агрессивными действиями группы лиц, включая истца. Из-за возникшего конфликта часть решений была собрана после собрания, подсчет произведен ДД.ММ.ГГГГ
Также, в бюллетене ФИО31 (<адрес>) указана дата голосования ДД.ММ.ГГГГ, в бюллетене ФИО15 (<адрес>), ФИО36 (<адрес>), ФИО5 (<адрес>), ФИО32 (<адрес>), Руженко (<адрес>) указано на отсутствие отчетов председателя СНТ, членов Правления.
Из заявления председателя СНТ «Такмак» ФИО33, действующего на момент проведения оспариваемого собрания, следует, что факты и обстоятельства, изложенные в иске ФИО9, действительно имели место, в связи с чем он оформил заявление о признании иска.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что часть бюллетеней была сдана ДД.ММ.ГГГГ, при этом, достоверно установить какая эта была часть, невозможно, суд лишен возможности проверить наличие кворума в день проведения собрания, учитывая, что собрание проведено в очной форме. Вместе с тем, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает признать недействительным, в связи с существенным нарушением порядка проведения собрания в очной форме, принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума.
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО9 не является членом СНТ, в связи с чем не имеет право оспаривать решение общего собрания, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеется членская книжка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она является собственником земельного участка 141/69, вступила в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об уплате взносов. Оспариваемое решение влечет для ФИО9, как собственника земельного участка, находящихся в пределах СНТ, правовые последствия. Право собственности ФИО9 на указанный земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается сторона ответчика, касается другого земельного участка №, который, по утверждению истца, выходит за пределы СНТ.
В п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.
Таким образом, по делам об оспаривании решений общего собрания СНТ надлежащим ответчиком должно выступать СНТ, а не организаторы собрания, в связи с чем исковые требования ФИО9 к ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными решений общего собрания СНТ суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Такмак» о признании недействительными решений общего собрания СНТ - удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Такмак» в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ФИО9 к ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными решений общего собрания СНТ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Будкова
Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025 года.