О признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает решения, принятые на очередном собрании членов садового некоммерческого товарищества (СНТ). Суть спора заключается в попытке суда признать эти решения недействительными, если они были приняты с нарушениями установленного порядка или противоречат уставу товарищества.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
17.08.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Барсучья горка» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Барсучья горка», оформленного протоколом от 21.04.2022, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представители <ФИО> и <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что решение от 21.04.2022 является недействительным, так как отсутствовало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действующее законодательство не предусматривает возможность для садоводческого некоммерческого товарищества предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Барсучья горка» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились с исковым требованием к садовому некоммерческому товариществу «Западная Усадьба» (далее ответчик) о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ недействительным. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> проведено общее внеочередное собрание членов СНТ «Западная усадьба», в рамках которого приняты решения: об избрании председателем собрания <ФИО>, об избрании секретарем собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы исковых требований, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Западная усадьба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Западная усадьба», оформленного протоколом № от <дата>, признании
Любинский районный суд (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ "Факел-1" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что задолго до проведения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что собрание проведено в с нарушением подсчета голосов, что ставит под сомнение наличие кворума, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел-1» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
<дата>, <дата> по инициативе Товарищества состоялись общие собрания членов СНТ «Новые Земли» и собственников садовых земельных участков в форме очного голосования. Данными собраниями были допущены следующие нарушения:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН СНТ «Новые земли» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ – оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № по вопросу № повестки дня
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Дом учёных" о признании недействительными решений общего собрания, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать
Описательная часть
Между тем, применительно к спорному правоотношению лишь <дата> ответчиком в адрес истцов лишь <дата> были разосланы уведомления о проведении оспариваемого собрания, таким образом, в силу п. 10.7.3 Устава СНТ после получения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ "Дом ученых" адвокат <ФИО> полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-1» (далее по тексту – СНТ «Локомотив-1», СНТ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснила, что является членом СНТ «Локомотив-1» и собственником
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-1», <ФИО> о признании недействительным решения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ "Дукат" с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование своих требований истец указала, что истец <ФИО> владеет на праве
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в судебном заседании от 18.08.2025 требований, истец просила: признать недействительным решение общего собрания по вопросу № 6 «О подтверждении решения общего собрания от 23.09.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, из решения суда от 14.11.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Дукат" о признании недействительным решения общего собрания членов в части – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Приморье», оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.Ф., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к СНТ «Приморье» с названным иском
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Заслушав объяснения лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Приморье», третье лицо: МИФНС России № по РК, о признании недействительными решений очередного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений, принятых на очередном общем собрании членов СНТ недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ "Колос" о признании решений, принятых на очередном общем собрании членов СНТ недействительными. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В нарушение норм права информация о принятых членами СНТ «Колос» решений на общем собрании членов Товарищества, проводимом в форме очно-заочного голосования, в период с (дата) по (дата), до членов Товарищества, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика в отсутствии правовых оснований, произвольно произведено уменьшение общего количества членов СНТ «Колос» на 162 члена (399- 237 = 162). Вместе с тем ответчик отмечает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Колос" о признании решений, принятых на очередном общем собрании членов СНТ недействительными удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Птицевод», проведенного в очно-заочном голосовании и применении последствий недействительности
Вводная часть
СНТ «Птицевод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Птицевод» и применении последствий недействительности решения, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Птицевод» Габдрахманова в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца СНТ «Птицевод» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В связи с этим суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Птицевод» удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Сосновый бор», оформленного протоколом № 14 от 31.07.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор» на основании Свидетельства о праве на наследство от 05.09.2008, выданного нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего внеочередного заочного собрания членов СНТ «Сосновый бор», оформленного протоколом №14 от 31.07.2022. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч 1 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными части решений очередного общего собрания членов СНТ, оформленными протоколом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Метростроевец», с учетом уточнений, ссылаясь на то, что <дата> в СНТ состоялось очередной очное общее собрание, в повестку дня, в том числе, в п. 3 обоснование необходимости монтажа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании <дата> подтвердила, что забор стоит примерно с 1990 года. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что вопрос, поименованный как №13 с названием: «Утверждение взносов
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Волна»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать недействительным решения общего собрания СНТ «Волна», проведенного с <дата> по <дата>, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания членов СТН «Волна» в форме очно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика – СНТ «Волна» Ф.К.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных сторонами документов следует, что по итогам внеочередном собрания членов СНТ «Волна» проведенного с <дата> по <дата>, <дата> протокол не оформлялся, был оформлен <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Волна», проведенного с <дата> по <дата>, оформленное протоколом № внеочередного общего собрания
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Искатель»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: ... с/т «Искатель», и членом СНТ СН «Искатель»
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N от 03.04.2022 г. Взыскать расходы, связанные с размещением объявления в газете «Южный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о признании их недопустимыми, поскольку они не позволяют установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Щербинка»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к СНТ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Щербинка» от 06.08.2022, оформленного протоколом № 9/22 по 4,6 вопросам повестки собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Щербинка» о признании недействительным решение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Радуга», принятого в результате очно-заочного голосования от 19 мая 2024 года, оформленного протоколом общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником земельного участка Номер , площадью Данные изъяты и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 31 июля 2024 года до истцов были доведены решения, принятые на общем собрании СНТ "Радуга" в очно-заочной форме 30 июля 2024 года и оформленные протоколом от 19 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено нарушение порядка приятия решения общего собрания СНТ, который выразился во включении в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Радуга» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Радуга», удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в членах СНТ, прекращении право пользования земельными участками
Вводная часть
Истцы С.Г.Н., А.Е.А., И.А.С., Х.Л.Ф. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Б.» (далее – СНТ «Б.»), председателю правления СНТ «Б.» Б.Т.С. о признании недействительными решения общего
Описательная часть
Истцы А.Е.А., И.А.С., С.Г.Н. и его представители С.Н.В. и Ш.В.Р., в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивали, указав на то, что срок для обращения с настоящими требованиями не является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г.Н. , А.Е.А. , И.А.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Б.» , о признании недействительными решений общего собрания от <дата> и от <дата>, восстановлении в членах СНТ, прекращении право
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения собрания членов правления СНТ «Фрегат», освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, уточенными в ходе разбирательства, в обоснование которых указал, что 12.08.2020, при отсутствующем кворуме, членами правления СНТ «Фрегат» на основании заявления <ФИО> принято
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> на основании ордера адвокат
Мотивировочная часть
Обобщая изложенное, принимая во внимание факт легальности установки колодцев, а также учитывая, что истцом объективно не доказан факт нарушения его законных прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Энергия», проведенного в форме очного голосования ***
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «Энергия». *** состоялось внеочередное общее собрание садоводов. Принятые на общем собрании решения являются недействительными, т.к. нарушена процедура созыва собрания, процедура
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение требований закона актуальный реестр членов товарищества в садоводстве отсутствует
Мотивировочная часть
Таким образом, при любом подсчете голосов суд приходит к выводу о том, что в спорном собрании приняло участие менее половины от общего количества членов товарищества, что означает, что решения были приняты в отсутствие
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленных протоколом от 26.05.2024, признании незаконным бездействия, возложении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Солнышко», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 26.05.2024, указав в обоснование, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, а также представитель соистца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивали, суду пояснили, что уведомление о проведении общего собрания было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при проведении оспариваемого внеочередного общего собрания были допущены существенные нарушения в части порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными и ничтожными решений Внеочередного общего собрания членов СНТ «Холодок», проведенных в очно-заочной форме и оформленных протоколами № и №
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что на основании выписки ЕГРЮЛ стало известно о проведении общего собрания членов
Описательная часть
Просит признать недействительными и ничтожными решений Внеочередного общего собрания членов СНТ «Холодок», проведенных в очно-заочной форме и оформленных протоколами № и № <ФИО> присутствовал в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, данных в ходе рассмотрения дела по существу в судебных заседаний <дата> и <дата>, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в силу положений статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Холодок» о признании недействительными и ничтожными решений Внеочередного общего собрания членов СНТ «Холодок», проведенных в очно-заочной форме и оформленных
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Энергия»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные
Мотивировочная часть
7. разное.Разночтения, содержащиеся в сообщении о проведении общего собрания и повестке дня, отраженной в протоколе общего собрания от <дата> не позволяют суду прийти к выводу, что члены СНТ «Энергия» были надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Энергия», оформленное протоколом от <дата>
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленные протоколом №20 от 26.06.2022 года, в части решений по вопросам №№ 8,9,10,11,12,13,14
Вводная часть
В.А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Вьюн Спрингс», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленное протоколом № 20 от 26.06.2021 года, в части решений по вопросам 8, 9, 10, 11, 12
Описательная часть
Истец В.А.В. и его представитель адвокат Г.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что истец не является членом СНТ «Вьюн Спрингс». Наличие
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений при подготовке к проведению общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 26.06.2022 по вопросам № 9, 10, 11, 14, повлекших нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.В. к СНТ «Вьюн Спрингс» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленные протоколом №20 от 26.06.2022 года, в части решений по вопросам №№ 8,9,10,11,12,13,14 - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленное протоколом №18 от 31.07.2021 года, в части утверждения сметы на период с 01.06.2021
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Вьюн Спрингс", в котором просил признать решение общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленное протоколом №18 от 31.07.2021 года недействительным в части включения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить, на вопросы суда пояснили, что участия в оспариваемом собрании членов СНТ «Вьюн Спрингс»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Данные доводы истцов суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Вьюн Спрингс» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленное протоколом №18
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рассвет»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 01 июля 2023 г. Исковые требования мотивировала тем, что истец, <ФИО> в феврале 2008
Описательная часть
Проекты утверждаемых на оспариваемом собрании документов (устав, сметы) в нарушение ч.17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ не предоставлены для предварительного ознакомлении. В новом Уставе, текст которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» - оставить без удовлетворения
