2-4419/2022
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Биктеевой А.Ш.
с участием представителя истца, третьего лица – ФИО1,
представителей ответчика – ФИО2, ФИО3
третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Искатель»,
по иску ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Искатель»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: ...» и членом СНТ СН «Искатель».
В период с ... по ... проведено общее собрание членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от ... и принятые на нем решения являются ничтожными, поскольку проведено с нарушением действующего законодательства, на собрании принимались решения по вопросам, не включенному в повестку дня и не относящемуся к компетенции собрания, отсутствовал кворум.
На основании изложенного, просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N от .... Взыскать расходы, связанные с размещением объявления в газете «Южный Урал» об оспаривании решения общего собрания в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 210 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
ФИО4 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный в границах СНТ СН «Искатель», и ею ведется садоводство в индивидуальном порядке. Считает, что решения, принятые на общем собранием членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом N от ... незаконны, нарушает ее права по оплате взносов, что причиняет ей убытки.
Просила суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом N от ... в части п.4 утверждение членского взноса для индивидуалов собственников СНТ СН «Искатель» и финансово-экономического обоснования в размере 4500 руб., а также пункта 10, подтверждение решения общего собрания членов и собственников, не являющихся членами СНТ СН «Искатель», состоявшегося в очно-заочной форме в период с ... по ..., зафиксированного в протоколе N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от ....
В судебном представитель истца, третьего лица - ФИО1, действующий на основании доверенности, а также по устному ходатайству исковые требования ФИО5, а также самостоятельные исковые требования ФИО4 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании Устава, ФИО3, действующая по устному ходатайству, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО4, пояснив, что ФИО5 членом СНТ СН «Искатель» никогда не являлась, а являлась членом ТСН «Искатель», которое ликвидировано еще в ... году. Поскольку, истицы ведут садоводство в индивидуальном порядке, то наделены правом на обжалование только вопросов сметы доходов и расходов. Кроме того, указали, что на общем собрании членов СНТ ... присутствовало 67 человек, из которых 27 членов СНТ СН «Искатель», которые присутствовали на собрании ... года
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, а также требования ФИО5
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Выслушав доводы и пояснения сторон, проверив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания, иными способами, установленные данной статьей и предусмотренные законом.
В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ... по ... проведено общее собрание членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от ..., на котором приняты решения по следующей повестке дня:
- избрание председателя и секретаря собрания
- избрание счетной комиссии
- утверждение отчета правления
- утверждение сметы на 2022 год и финансы-экономического обоснования (членские взносы 4 500)
- утверждение отчета ревизора
- принятие в члены правления СНТСН «Искатель» заявления: ФИО6 уч. N; ФИО7 уч. N; ФИО8 уч. N.
- работа с должниками (по взносам)
- установка пожарного гидранта, ограждение уч. N
- установка целевых взносов 5 000 руб. (для установки круглогодичного пожарного гидранта)
- подтверждение полномочий собрания за 2021 г.
Из протокола и приложенного реестра, присутствующих на собрании следует, что на общем собрании зарегистрировано с личным участием членов СНТ СН «Искатель» 20 человек, из них по доверенности присутствовало 3 представителя. В списке садоводов, не включенных в Реестр СНТ СН «Искатель» зарегистрировалось 3 человека, 1 из них по доверенности. Из списков членов и индивидуалов СНТ СН «Искатель» по состоянию на ... присутствующих на очно-заочном голосовании приняли участие 69 человек. Кворум имеется.
Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, в обоснование иска ФИО5 ссылалась, что является членом товарищества СНТ СН «Искатель» (ИНН <***>) и собственником земельного участка N, расположенного в границах с/т «Искатель».
ФИО4 указала, что является собственником земельного участка N по ..., расположенного в границах с/т «Искатель» и ею ведется садоводство в индивидуальном порядке.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО5, и ФИО4, указали, что общее собрание членов СНТ СН «Искатель» проведенное с ... по ... в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от ... и принятые на нем решения являются ничтожными, поскольку нарушен порядок созыва общего собрания членов СНТ, в повестку протокола включены вопросы, не указанные в уведомлении о предстоящем проведении собрания, а именно в уведомлении о проведении общего собрания содержится всего 9 вопросов, вместе с тем, повестка в самом протоколе N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от ... и в бюллетени заочного голосования содержит 10 вопросов.
Кроме того, при подсчете голосов членов товарищества учитывались голоса граждан, которые не являются членами СНТ СН «Искатель». На общем собрании утвержден отчет ревизионной комиссии, ревизор которой не является членом СНТ СН «Искатель» и не принимался в члены товарищества. Решение об установлении членского взноса, а также о размере пени ... руб. не принимались на собрании и не указаны в уведомлении о предстоящем проведении собрания.
В ходе судебного заседания представители ответчика ссылались на то, что ФИО5 членом СНТ СН «Искатель» не является.
Как установлено судебными актами ранее, ... создано СТ «Искатель», которое зарегистрировано ..., запись о регистрации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ .... ... внесена запись о прекращении юридического лица СТ «Искатель».
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ..., ФИО5 является собственником земельного участка N, расположенного в границах с/т «Искатель» с ....
... ФИО5 обратилась с заявлением в ТСН «Искатель» (ОГРН <***>) о вступлении в члены товарищества.
Согласно выписки из протокола N общего собрания участников товарищества собственников «Искатель» от ..., ФИО5 как собственник участка N, принята в члены ТСН «Искатель».
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ТСН «Искатель» (ОГРН <***>) создано ..., деятельность прекращена ....
... внесена запись о создании юридического лица СНТ СН «Искатель» за государственным регистрационным номером (ГРН) 11856580011682. Лицо, имеющее права действовать без доверенности является председатель правления СНТ СН «Искатель» - ФИО2
Устав СНТ СН «Искатель» утвержден на общем собрании учредителей СНТ протоколом N от .... В последствие Устав был приведен в соответствии с действующим законодательством, утвержден в редакции от ... (протокол N - решение общего собрания членов СНТ СН «Искатель».
Согласно п. 1.2 Устава СНТ СН «Искатель» данное юридическое лицо является правопреемником СТ «Искатель», созданного решением исполкома областного совета от ... N «Об отводе земельного участка под организацию коллективного садоводства на землях сельскохозяйственного назначения Нежинского сельского совета ... в размере 8, 4 гектар, количество земельных участков – 148. СТ «Искатель» было зарегистрировано Исполнительным комитетом Совета народных депутатов ... ... N.
Из копии апелляционной жалобы, составленной ФИО5 на решение мирового суди судебного участка № ... от ... следует, что последняя указывала, что заявление о вступлении в члены товарищества истца СНТ СН «Искатель», где председателем является ФИО9, не подавала и решение общего собрания товарищества по данному вопросу отсутствует, СНТ СН «Искатель» не доказал членство ФИО5 в товариществе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 являлась членом ТСН «Искатель» (ОГРН <***>), которое прекратило свою деятельность .... Вместе с тем, в члены СНТ СН «Искатель» (ГРН) 11856580011682 не вступала, учредителем не являлась, что также подтверждается представленными ответчиком списками членов и индивидуалов СНТ СН «Искатель» начиная с даты его регистрации в списках не значилась. Также не являлась членом СТ «Искатель», зарегистрированного исполнительным комитетом Совета народных депутатов ... от ... N, поскольку приобрела земельный участок после прекращения деятельности юридического лица, то есть после 2015 года. Кроме того, истом не представлено доказательств членства, протокола принятия в члены, членской книжки, квитанций о внесении членских взносов и целевых платежей.
Из копии заявления от ... следует, что ФИО5 подавала заявление о приеме в члены ТСН «Искатель» председателю ФИО10, то есть в иное СНТ.
Соответственно ФИО5 не является членом СНТ СН «Искатель» (ГРН) 11856580011682, а является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ СН «Искатель» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Отсутствие членства в СНТ СН «Искатель» у ФИО4 лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Частью 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Согласно п. 21, п. 22 ч.1 22 ч. 1 ст. 17 настоящего федерального закона, лица, ведущие садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке вправе принимать решения о проведении общих собраний и участвовать в голосовании по вопросам определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно п.7.1 Устава СНТ СН «Искатель» (ГРН) 11856580011682, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п.4.1.2 Устава, правообладателями или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Пунктом 7.7 Устава, установлено, что лица, указанные в п.7.1. Устава, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.... (определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п.7.3, 7.4 Устава) и п.... (определение размера взносов для отдельных членов Товарищества, в случае, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимости имущества, расположенных на таком земельном участке, или размер доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно статьи 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относятся истцы, вправе обжаловать решения только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.
Таким образом, ФИО5 и ФИО4 из всей повестки общего собрания членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от ... год вправе обжаловать только решения общих собраний СНТ СН «Искатель» по четвертому вопросу «утверждение сметы на 2022 год и финансы-экономического обоснования (членские взносы 4 500)» и по девятому вопросу «установка целевых взносов 5 000 руб. (для установки круглогодичного пожарного гидранта)» повестки собрания, а также в случае, если принятое решение нарушает права и интересы истцов.
Заявляя исковые требования, истцы указали, что решения по утверждению членского взноса для индивидуалов собственников СНТ СН «Искатель» и финансово-экономического обоснования в размере 4500 руб., подтверждение решения общего собрания членов и собственников, не являющихся членами СНТ СН «Искатель», состоявшегося в очно-заочной форме в период с ... по ..., зафиксированного в протоколе N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от ..., принимались по вопросам, не включенным в повестку дня и не относящемуся к компетенции собрания, отсутствовал кворум.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенной нормы закона следует, что обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садовом товариществе.
Порядок уведомления о проведении общего собрания членов установлен пунктами 10.13-10.17 Устава и предусматривает уведомление о проведении собрания не менее чем за две недели, уведомление путем обзвона членов товарищества, путем отправки СМС, размещения на информационном щите, сообщение о проведении собрания в средствах массовой информации.
Так, согласно объявлению, поданному СНТ СН «Искатель» в газету «Вечерний Оренбург» от ... следует, что ... состоится собрание СНТ СН «Искатель», где в повестку собрания включено 9 вопросов. Вместе с тем, из объявления, опубликованного в газете позднее, следует, что в связи с отсутствием кворума на основном собрании ... будет, проходит продолжение голосования в заочной форме с ... по ..., где в повестку собрания отнесены 10 вопросов.
Согласно Устава СНТ СН «Искатель» к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относится, в том числе п.... (определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п.7.3, 7.4 Устава) и п.... (определение размера взносов для отдельных членов Товарищества, в случае, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимости имущества, расположенных на таком земельном участке, или размер доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Пунктом 10.2 установлено, что по вопросам, указанным, в том числе п....-... настоящего Устава, решение Общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п.... и ... Устава, лица, указанные в п.7.1 уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
В случаях определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
Вместе с тем, по вопросам, указанным в п....-... Устава, проведение заочного голосования не допускается.
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в п....-... Устава, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в п.10.19 настоящего Устава кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Результаты при принятии очно-заочного голосования определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества, результатов голосования членов Товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества.
Однако представленные ответчиком доказательства нельзя считать допустимыми, позволяющими установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.
Так в протоколе N от ... собрания указано, что на территории СНТ СН «Искатель» находится 127 земельных участков, собственниками которых являются 120 граждан РФ, общее количество членов товарищества 68.
По четвертому вопросу «утверждение сметы доходов и расходов и размер членских взносов на 2022 и финансово-экономического основания проголосовали в очной части «за» - 19 голосов, «против» - 0 голосов, «воздержался» - 1 голос, в заочной части «за» - 34 голоса, «против» - 0 голосов, «воздержался» - 0 голосов, Итог составил: «за» - 54 голосов, «против» - 0 голосов, «воздержался» - 1 голос, что составило 80, 8 % голосов, от индивидуалов: «за» - 8 голосов, «против»-2 голоса, Итого 10 голосов. Общий итог составил 65 голосов (... % от 120 собственников).
По девятому вопросу повестки собрания «Утверждение целевых взносов в размере 5 000 руб. на установку круглогодичного пожарного гидранта по предписанию пожарников» решение не было принято, следовательно, каких либо прав и законных интересов решение по девятому вопросу не нарушает.
Также из протокола следует, что по десятому вопросу «Подтверждение решения общего собрания членов и собственников не являющихся членами СНТ СН «Искатель», состоявшегося в очно-заочной форме в период с 01.05..2021 по ... зафиксированного в протоколе N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от ... голоса распределились следующим образом: очная часть «За» - 19 голосов, «против» - О голосов, «воздержался 1 голос; заочная часть «За» - 35 голосов, «против» - О голосов, «воздержались 0 голосов; общий итог – «За» 54 голоса, «против 0 голосов, «воздержался» 1 голос., решение принято большинством голосов 80, 8 % от членов.
Поскольку десятый вопрос изначально в очную часть голосования в повестку не был внесен, заблаговременно члены СНТ СН «Искатель» и лица, ведущие садовое хозяйство в индивидуальном порядке о включении данного вопроса в повестку собрания не извещались, что подтверждается публикациями объявлениями, а голосование по нему проводилось, решение по данному вопросу является ничтожным в силу положений ст.181.4 ГК РФ.
В представленном списке членов и индивидуалов СНТСН «Искатель» по состоянию на ... сдавших бюллетень голосования с ... по ... указано 86, подписи 22 лиц, которые должны принимать участие в проведении собрания, отсутствуют, доказательств, что данные лица принимали участие в голосовании не представлено, список не содержит сведений о том, кто является членом товарищества, а кто ведет садоводство в индивидуальном порядке (л.д.61-62).
В представленном ответчиком Списке членов и индивидуалов СНТ СН «Искатель» на ..., присутствующих на очно-заочном голосовании (л.д.67, 68), указано 90 лиц, свои подписи не проставили 20 лиц.
Вместе с тем в реестре членов СНТСН «Искатель» на проведение собрания по решению суда от ... по делу N года указано 27 человек. Реестр членов СНТ СН «Искатель» по состоянию на ..., содержит 81 членов. Список принятых в члены СНТ СН «Искатель» на общем собрании ... насчитывает 51 человек. Реестр членов СНТ СН «Искатель», утвержденный на общем собрании СНТ СН «Искатель» ... содержит сведения о 67 членов СНТ.
Сведения о количестве членов товарищества в представленных ответчиком реестрах различны, из которых определить реальное количество членов СНТ невозможно.
При этом действительное количество членов СНТ это доказательство, которое обязан был предоставить ответчик. В связи с чем, отсутствует возможность разрешения вопроса о наличии или отсутствии кворума при принятии решений по 4 и 10 вопросам на собрании проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ... по ....
Как следует из реестра индивидуалов СНТ СН «Искатель» на ..., в нем содержатся сведения о 53 физических лица.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств уведомления всех лиц, имеющих право на голосование на общем собрании, не представлено, доказательств верности подсчета голосов не имеется, бюллетени для голосования отсутствуют, акты подсчета голосов в материалы дела не предъявлены, протокола по итогам работы счетной комиссии не имеется.
Таким образом, при проведении с очно-заочного голосования в период с ... по ... допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, тем самым допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. При проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, соответственно решения, принятые указанным собранием, принятые по вопросам 4 и 10 повестки собрания, являются недействительными.
Возражая против иска ответчиком представлен протокол общего собрания СНТ СН «Искатель», проведенный в очно-заочной форме ... согласно которому было принято решение о подтверждение собрания, состоявшегося в очно-заочной форме в период с ... по ..., зафиксированного протоколом N от ... с повесткой собрания с 1 по 10 пункт включительно.
Действительно, согласно положениям ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Вместе с тем, в соответствии с п.108 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о том, что решение собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с ... по ..., зафиксированное протоколом N от ... является недействительным в виду отсутствия кворума, нарушения порядка принятия решения, оно не может быть впоследствии подтверждено впоследствии новым решением собрания. Так, как ранее суд указал, что решение принято в отсутствие необходимого кворума, бюллетени для голосования отсутствуют, проверить количество голосов не представляется возможным, протоколы счетной комиссией не велись и суду предоставлены не были, в повестку для собрания, проводимого в заочной форме включен вопрос N, который не был включен в повестку для очной части собрания, что подтверждено публикациями о проведении собраний, доказательств извещения членов СНТ и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке не представлено, число присутствующих, участвующих в голосовании, а также членов СНТ СН «Искатель» по разным спискам, представленным суду различно по количеству.
Таким образом, суд не соглашается с позицией ответчика о том, что оснований для признания решений по вопросам 4 и 10 общего собрания проводимого в очно-заочной форме в период с ... по ... не имеется, поскольку оно было подтверждено последующим решением собрания, а следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого решения общего собрания в ч части принятия решения по четвертому и десятому вопросу. Поскольку допустимых и достоверных доказательств принятия в члены СНТ СН «Искатель» (ИНН <***>) ФИО5 не представлено, оснований для признания недействительным всего решения общего собрания проводимого в очно-заочной форме в период с ... по ... не имеется, поскольку доказательств, что ФИО5 обладает правом на участии в голосовании по указанным вопросам и принятыми решениями затрагиваются ее права, не представлено, следовательно, оспариваемое решение подлежит признанию недействительным только в части принятия решений по четвертому и десятому вопросам.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ФИО5 оплачены почтовые расходы в сумме 210 руб. за направление документов ответчику при подаче иска в суд, а также за публикацию объявления в газете в целях соблюдения досудебного порядка обращения с иском в суд в размере 200 руб.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО5
Из представленных в материалы дела чеков-ордеров от ..., от ... следует, что истцом и третьим лицом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. каждым.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере 300 руб. в пользу истца и третьего лица.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Искатель» - удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Искатель» в части пунктов 4 и 10 - удовлетворить
Признать недействительным пункты 4 и 10 решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N от ... по вопросам утверждения членского взноса для членов и индивидуалов – собственников и финансово-экономического обоснования, а также подтверждения решения общего собрания членов и собственников, не являющихся членами СНТ СН «Искатель», состоявшегося в очно-заочной форме в период с ... по ..., оформленного протоколом N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от .... В
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» в пользу ФИО5 расходы по размещению объявления в газете 200 руб., почтовые расходы 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы 215 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургской областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.
Судья: Перовских И.Н.