О признании недействительным решения об исключении из членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого об исключении его из состава организации. Суть здесь — проверка того, было ли это решение принято в соответствии с уставом и применимым законодательством, и если нет, то как его признать недействительным в судебном порядке.
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решение об исключении из членов организации, обязании восстановить в членах организации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация прыжков в воду Московской области» в котором просит признать недействительным решение об исключении <ФИО> из членов
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация прыжков в воду Московской области» о признании недействительным решение об исключении из членов организации, обязании восстановить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее – СНТ «»), оформленное протоколом № от 09.06.2025
Описательная часть
Данное уведомление, в нарушение требований закона, направлено в адрес <ФИО> 23.04.2025, решение общего собрания состоялось 10.05.2025. Следовательно, истец не был предупрежден о недопустимости неисполнения обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания об исключении из членов ЖСК недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями о признании недействительным протокола № внеочередного общего собрания членов ЖСК «Черкасский» от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что нарушен порядок проведения собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ЖСК «Черкасский»
Мотивировочная часть
Обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительными действий об исключении, признании факта членства, обязании восстановить в членах, признании недействительным протокола № № общего собрания членов
Вводная часть
Истцы в исковом заявлении, уточнённом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать недействительными действия ...» об исключении истцов из членов ... Признать факт членства в ...» на (дата) г.. Обязать ...» восстановить истцов в членах
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержала в полном объёме, иск просила удовлетворить. В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск МСБ, МВЭ, ЦАЕ, ЛЕИ, ВАН, ЛТЮ, КАВ, ТИВ к ... о признании недействительными действий об исключении, признании факта членства, обязании восстановить в членах, признании недействительным протокола № № общего собрания членов от (дата) г
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об исключении из членов, лишении машино-места
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, указав, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись членами РОО «МГСА», пользовались тремя гаражами № 81,82 и 83 на автостоянке «РЭУ-25» РОО «МГСА» по адресу: адрес, своевременно вносили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являлись членом Автостоянки «РЭУ-25» РОО «МГСА», владели и пользовались машиноместом № 81, 83 по адресу: адрес. Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения незаконным. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к РОО «МГСА» об оспаривании решения об исключении из членов, лишении машино-места, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания в части исключения из членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» о признании решения общего собрания в части исключения из членов товарищества недействительным, ссылалась на то, что являлась членом ОНТСН «Самаровка» и владела земельным участком №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом, представленным ст. 48 ГПК – направила в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого решения об исключении истца из членов товарищества действующим нормативно правовым актам в период принятия данного решения, а также уставу товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ОНТСН «Самаровка» о признании решения общего собрания в части исключения из членов товарищества недействительным – отказать
