О признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает решения, принятые на очередном собрании членов садового некоммерческого товарищества (СНТ). Суть спора заключается в попытке суда признать эти решения недействительными, если они были приняты с нарушениями установленного порядка или противоречат уставу товарищества.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рассвет», оформленное протоколом № 7 от 27.10.2024 года
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рассвет», оформленное протоколом № 7 от 27.10.2024 года, указав в обоснование заявленных требований, что они
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по ордеру адвокат Фролов С.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что ФЗ «О садоводческих товариществах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Рассвет», оформленное протоколом № 7 от 27.10.2024 года, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) и <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Лесная поляна» от <дата>. по всем вопросам, включенным в повестку дня. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам. указанным в иске. Ответчик – председатель СНТ «Лесная поляна» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным общего собрания членов СНТ от <дата> - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик» от <дата>, восстановлении срока на обжалование решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчики решили захватить управление СНТ «Медик», для этого ими было принято решение провести общее собрание членов товарищества, на котором хотели заменить
Описательная часть
О том, какие решения были приняты на общем собрании <дата> <ФИО>, стало известно только <дата> из гражданского дела №. В этот день в судебном заседании представитель СНТ «Медик» <ФИО>, был ознакомлен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ «Медик» <ФИО>, в судебном заседании признал исковые требования, указал, что в СНТ «Медик» протокола от <дата> не существует, на хранение не передавался, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Медик», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Контур» от 26.09.2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ к садоводческому некоммерческому товариществу "Контур" о признании недействительными решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик СНТ «Контур» извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Контур» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Контур» от 26.09.2020 года – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» от <дата>, оформленное протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» от <дата>, оформленное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>», согласно представленных сведений, повесткой собрания было: Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>» от <дата>, оформленное протоколом № удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решение общего внеочередного собрания членов СНТСН «» и собственников земельных участков, проведенного в очно-заочной форме
Представитель истцов СНТСН «» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, а также представила в суд письменный отзыв
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истцов в данной части не аргументированы и являются голословными. Суд не может согласиться с таблицей подсчета кворума, представленной истцами, поскольку эта информация является
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Энергомаш-2"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергомаш-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Энергомаш-2», проведенного в период с <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Энергомаш-2», утвержденное протоколом от 11.12.2022 В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от 22.05.2021г. и протокола собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-4а» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от 22.05.2021г. и протокола собрания. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Химик-4а», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-18), ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С иском, содержащим требования об оспаривании решения общего собрания от 22.05.2021 года, <ФИО> обратилась в суд лишь 25.02.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химик-4а» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от 22.05.2021г. и протокола собрания, - оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Флора» от <дата>, признании незаконным утверждение реестра (списка) членов СНТ «Флора», избрание членов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> уточнив исковые требования обратились в суд с иском к СНТ «Флора» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Флора» от <дата>, признании незаконным утверждение реестра (списка) членов СНТ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать вышеуказанные решения общего собрания СНТ «Флора» от <дата> незаконными. В судебном заседании истцы <ФИО> К.В., <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Флора» проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Флора" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Флора» от <дата>, признании незаконным
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ «Алексеево»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к СНТ «Алексеево» в котором просила признать ничтожными и не подлежащими применению решения общего собрания членов СНТ «Алексеево» по вопросам № 7.1 п.2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно уведомлению о проведении общего собрания членов СНТ «Алексеево» п.7 повестки дня значится избрание члена правления и ревизора (). Таким образом, вышеуказанные решения были приняты по вопросам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СНТ «Алексеево» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вагонник-2», по встречному иску <ФИО> к председателю правления СНТ «Вагонник-2» <ФИО>, СНТ «Вагонник-2»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, после уточнения исковых требований просила признать решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Вагонник-2»
Описательная часть
<ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали по тем же основаниям, в удовлетворении встречных исков просили отказать, в том числе в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд также соглашается с доводами <ФИО> о применении, предусмотренных ч.5 ст.181.4 ГК РФ сроков оспаривания решение собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка-3»
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-3» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Березка-3» № от <дата> в части принятия решения об отчуждении электросетевого хозяйства СНТ «Березка-3»
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Как установлено судом, на общем собрании членов СНТ «Березка-3» от <дата>, решения которого, оформленные протоколом № от <дата>, оспариваются истцом, <ФИО> присутствовала. В судебном заседании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка-3» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка-3» удовлетворить частично
