Гражданское дело № 2-816/2022
УИД 47RS0005-01-2021-002160-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года гор. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Контур» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Контур» от 26.09.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ к садоводческому некоммерческому товариществу "Контур" о признании недействительными решения общего собрания, принятые 26 сентября 2020 года.
В обоснование исковых требований указал, что он является членом СНТ «Контур» и владеет земельным участком №, расположенным на территории СНТ «Контур» по адресу: <адрес>.
26 сентября 2020 года в СНТ «Контур» было проведено общее собрание членов СНТ «Контур».
Истец считает, что неправомочным общее собрание членов СНТ «Контур» от 26 сентября 2020 года, а принятые на нём решения и составленный протокол недействительными, поскольку собрание проводилось неуполномоченным лицом в связи с тем, что полномочия председателя Товарищества ФИО2. были прекращены на основании апелляционного определения по делу № 2-1963/2018 от 05.12.2018, которым решение общего собрания от 23 сентября 2017 года было признано недействительным, у него не было полномочий для возглавления и созыва заседаний правления СНТ «Контур», председательства на них, подписания протоколов заседаний правлений СНТ «Контур», а также протоколов Общих собраний членов СНТ «Контур». Полагает, что, соответственно, и у правления СНТ «Контур» не было полномочий созывать очередное общее собрание членов СНТ «Контур».
Кроме того, указывает, что не было объявлений о проведении общего собрания членов садоводства не менее, чем за две недели до даты проведения собрания на информационных стендах он не видел, каких-либо уведомлений о проведении собрания он не получал, ознакомиться с документами, рассмотренными на собрании 26.09.2020 года он не имел, отсутствовал кворум, доверенности, оформленные от имени членов садоводства, являются ничтожными, поскольку в них отсутствует дата составления, решения, принятые на собрании, противоречат основам правопорядка и нравственности, протокол общего собрания не заверен печатью товарищества, протоколы счетной комиссии оформлены ненадлежащим образом, отсутствует надлежащее оформление реестра членов садоводства.
Объявлений о проведении общего собрания членов СНТ «Контур» 26 сентября 2020 года, размещённых на информационных стендах СНТ «Контур» не менее, чем за две недели до даты проведения собрания 26 сентября 2020 года, истец не видел. Письменные уведомления по почте и по электронной почте о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Контур» 26 сентября 2020 не менее, чем за две недели до даты проведения собрания 26 сентября 203 года, ему не поступали. Телефонных звонков с оповещением о предстоящем общем собрании членов СНТ «Контур» в его адрес не было.
Таким образом полагает, что при созыве очередного общего собрания членов СНТ «Контур» нарушено его право на получение информации не менее чем две недели о дне, времени и месте проведения общего собрания членов СНТ «Контур» и содержании выносимых на обсуждение вопросов, что свидетельствует о нарушении порядка созыва данного собрания.
Возможности ознакомления с документами, планируемыми рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Контур» 26 сентября 2020 года (заявления о приёме в члены СНТ «Контур», приходно-расходные сметы 2018-2021 годы, отчёт председателя правления СНТ «Контур» о действия проведённых в 2019-2020 году, отчёт ревизионной комиссии СНТ «Контур новая редакция Устава СНТ «Контур»), ему, как и другим членам CНТ «Контур», не менее чем за семь дней до даты проведения общего собран членов СНТ «Контур» 26 сентября 2020 года предоставлено не было.
Кроме того, реестр членов СНТ «Контур» на дату проведения собрания 26 сентября 2020 года отсутствовал, что в принципе не позволяет выявить наличие кворума на данном собрании.
Также отмечает, что значительная часть участников собрания 26 сентября 2020 года присутствовала на нём по доверенностям, которые не были надлежащим образом оформлены. Соответственно, по таким доверенностям они не должны были принимать участие в голосовании по вопросам повестки собрания, а их голоса не должны были учитываться при подсчёте голосов.
Полагает, что на собрании 26 сентября 2020 года кворум отсутствовал, следовательно, принятые на нём решения являются недействительными в силу их ничтожности.
На основании изложенного истец просит:
- признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Контур» 26 сентября 2020 года;
- в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с СНТ «Контур» в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей;
- взыскать с СНТ «Контур» в его пользу компенсацию за фактическую потерю времени в размере 5000 рублей за каждый день неявки СНТ «Контур» в судебное заседание;
- объявить СНТ «Контур» выговор с занесением в протокол.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик СНТ «Контур» извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его представитель в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил, представил письменные возражения.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.
Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
К полномочиям правления товарищества относятся:
1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;
6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;
12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;
13) рассмотрение заявлений членов товарищества;
14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч. 7).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).
В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.
Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).
В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).
В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).
Из содержания указанных выше норм материального права следует, что участниками собрания являются только члены товарищества.
Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Контур» и владеет земельным участком №, расположенным на территории СНТ «Контур» по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и никем не оспорено.
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2020 года Правлением СНТ «Контур» принято решение о проведении общего собрания СНТ «Контур» 26 сентября 2020 года.
Правлением СНТ «Контур» была заявлена повестка дня:
1.Выборы председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии.
2. Рассмотрение заявлений по приему и/или исключению садоводов из членов СНТ «Контур».
3.Подтверждение приходно-расходной сметы на 2018 год. (которая отменена судом).
4. Подтверждение приходно-расходной сметы на 2019 год.(которая отменена судом).
5. Подтверждение приходно-расходной сметы на 2020 год, сроки внесения денежных средств.
6.Утверждение отчета председателя СНТ «Контур» о действиях, проведенных в 2019-2020 год.
7.Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Контур».
8. Утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год на основе финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, порядка их оплаты.
9. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Контур» в соответствии с Федеральным законом 217-ФЗ от 29.07.2017 года.
10. Вопросы садоводов и принятие по ним решений.
Также было предложено, что в случае, если садоводы не смогут присутствовать на собрании, оформить доверенность на того человека, которому они доверяют свой голос. Бланк доверенности можно посмотреть или скачать с сайта «контур-снт.рф» (Kontur-snt.ru)
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что уведомление о проведении собрания ответчиком было размещено на сайте СНТ «Контур» по ссылке http://контур-снт.рф/поvosti/oblyavleniya/42-obshее-sobгаnie-2020/html/ /, были предоставлены адреса электронной почты для включения членов в реестр членов СНТ "Контур", уведомления были направлены по электронной почте.
Также установлено, что уведомление было направлено в адрес истца путем почтового отделения АО «Почта России» 10 сентября 2020 года (ШПИ 19719848093539).
Как разъяснено в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 111 этого же постановления, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Из представленных документов усматривается, что СНТ «Контур» предприняты достаточные меры для оповещения членов товарищества о проведении общего собрания, правлением СНТ «Контур» садоводы были уведомлены о проведении общего собрания 26 сентября 2020 года в соответствии с законодательством.
Согласно данным листа регистрации лиц, участвовавших в общем собрании членов СНТ "Контур" 26 сентября 2020 года, истец был зарегистрирован в качестве участника общего собрания членов СНТ "Контур", что подтверждается его подписью в листе регистрации.
Таким образом, истец, будучи осведомленным об оспариваемом собрании, и непосредственно в нём участвуя, имел все правовые возможности для реализации своих прав и законных интересов.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что доводы истца о том, что при проведении собраний ответчиком были нарушены порядок созыва, порядок извещения, опровергаются материалами дела, являются голословными, поскольку материалами дела и письменными возражениями на иск ответчика подтверждается заблаговременное уведомление членов садоводства посредством вывешивания объявлений о проводимых собраниях на стендах в садоводстве, отправлением смс-сообщений, почтовыми отправлениями, и размещением информации на официальном сайте садоводства.
Исходя из протокола общего собрания членов СНТ «Контур» от 26 сентября 2020 года установлено, что в общем собрании членов СНТ «Контур» всего членов садоводства: 121; всего зарегистрировано членов садоводства: 67; всего лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе: 36; всего зарегистрированных лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе: 5.
В соответствии с п.19 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что на собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей, таким образом кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
Таким образом, при проведении собрания 26 сентября 2020 года имелся необходимый кворум для принятия решений (56,2%).
Довод истца о том, что при проведении собрания отсутствовал кворум, опровергается материалами дела.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств иного состава членов СНТ «Контур» истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Ответчиком представлены 27 доверенностей от членов СНТ «Контур», а также реестр присутствовавших членов товарищества лично и на основании доверенностей.
Истец, оспаривая наличие кворума, ссылался на отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителей членов товарищества, однако никто из членов, выдавших доверенность и чье участие в собраниях ставилось под сомнение, не выразил несогласие с представлением их интересов на собрании и не присоединился к иску в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 гражданского кодекса РФ.
Представленные ответчиком доверенности не противоречат положениям ст. 185, 186 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Из материалов дела также следует, что 26 сентября 2020 года решением общего собрания рассмотрены вопросы повестки дня, приняты решения по всем вопросам, включенным в повестку собрания.
Ссылки истца о том, что ФИО2 на момент проведения собрания не являлся председателем товарищества, поскольку 05 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда вынесла определение по делу № 2-1963/2018, которым признала решение общего собрания от 23 сентября 2017 года, суд находит несостоятельными, поскольку председатель правления ФИО2 не был переизбран до принятия решения общим собранием садоводов 26 сентября 2020 года.
Доказательств принятия решений на общем собрании от 26 сентября 2020 года, противоречащим основам правопорядка и нравственности, истцом не представлено.
При установленных судом обстоятельствах, иные доводы истца о наличии нарушений прав истца при проведении общего собрания не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку не могут повлиять на решение суда.
В соответствии с частью 5 статьи 181,4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Судом установлено, что шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания от 26 сентября 2020 года на момент обращения в суд истцом не пропущен.
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Контур» от 26 сентября 2020 года, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к СНТ «Контур» о признании недействительным решения общего собрания от 26 сентября 2020 года, требования в части взыскания судебных расходов, взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 5000 рублей за каждый день неявки СНТ «Контур» в судебное заседание; об объявлении СНТ «Контур» выговора с занесением в протокол, также не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Контур» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Контур» от 26.09.2020 года – отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья Д.Н.Мазуров
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.