Решение по делу № 2-3247/2025 от 24.11.2025 - о признании решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от <дата> недействительным в части решений, принятых по вопросам повестки дня № и №, об обязании предоставить копии документов.

УИД №

отметка об исполнении решения №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ерошенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Батулиной А.В.,

с участием представителя истцов ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц: председателя ревизионной комиссии ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», третьи лица председатель ревизионной комиссии ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части решений, принятых по вопросам повестки дня № и №, об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», третьи лица председатель ревизионной комиссии ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части решений, принятых по вопросам повестки дня № и №, об обязании предоставить копии документов.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами СНТ «Мичуринец, что подтверждается соответствующими членскими книжками, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления садоводческого товарищества было проведено общее собрание членов СНТ «Мичуринец» в форме очно-заочного голосования.

Они не принимали участие в указанном общем собрании и не знали о его проведении. Решениями по вопросам № и № названного общего собрания были утверждены приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ год и финансово-экономическое обоснование членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год, которые не соответствуют требованиям гражданского законодательства РФ и нарушают имущественные права истцов. Так пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, при определении размера расходов на содержание общего имущества садоводческого товарищества ответчиком были учтены расходы на содержание имущества, которое не является его собственностью (либо арендованным имуществом).

Так в пунктах 8 и 14 Приходно-расходной сметы на 2024 год и Финансово-экономического обоснования членских взносов на 2024 год предусмотрены значительные расходы на ремонт насосных станций и испытания комплектных трансформаторных подстанций в общей сумме 570 200,00 рублей, при том, что названное оборудование у ответчика отсутствует.

Кроме того, при определении размера членских взносов на текущий год, ответчик должен был принять во внимание сумму членских взносов, полученных за предыдущий период и не израсходованных им своевременно.

В приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ год ответчик указал, что учитывает членские взносы прошлых периодов в размере 2 500 000 рублей.

Вместе с тем, согласно сведениям Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Мичуринец» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток финансовых средств товарищества на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 887 000 рублей.

То есть, при составлении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год не были учтены денежные средства в сумме 1 387 000 рублей, что привело к существенному увеличению размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год и, соответственно, к нарушению имущественных прав истцов.

Необходимо также принять во внимание тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчиком были внесены крупные авансовые платежи за электроэнергию, которая должна быть поставлена в ДД.ММ.ГГГГ году, а также за вывоз мусора, но эти платежи не были учтены при составлении Приходно-расходной сметы на 2024 год и Финансово-экономического обоснования членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Кроме того, подпунктом 4 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Все перечисленные нарушения, допущенные ответчиком при составлении Приходно-расходной сметы на 2024 год и Финансово-экономического обоснования членских взносов на 2024 год, привели к существенному увеличению размера членских взносов, подлежащих уплате каждым членом садоводческого товарищества, что является основанием для признания недействительным пунктов 4 и 5 решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- финансово-экономического обоснования размера взносов.

В рамках указанных полномочий члены товарищества обратились к председателю правления садоводческого товарищества с коллективно подписанным заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили предоставить отчет ревизионной комиссии за 2024 год с приложением полного комплекта документов, подтверждающих приход и расход в ДД.ММ.ГГГГ году:

- выписки по счетам №

- договоры подряда гражданско-правового характера с приложением табеля учета рабочего времени;

- табели учета рабочего времени согласно штатному расписанию;

- положение об оплате труда работников;

- правила внутреннего трудового распорядка;

- договоры поставок материалов и оборудования с приложением накладных и платежных поручений, ТТН, актов сверки;

- договоры оказания услуг с приложением актов выполненных работ и платежных поручений, актов сверки;

- договоры на поставку ГСМ с приложением платежных поручений, счетов-фактур, актов сверки;

- акты списания ГСМ;

- договор на поставку электроэнергии с приложением платежных поручений, счетов-фактур, актов сверки;

- договор на поставку и установку систем видеонаблюдения с приложением платежных поручений, счетов-фактур, актов выполненных работ, актов сверки;

- иные договоры с приложением отчетных документов, подтверждающих расходы;

- оборотно-сальдовую ведомость по основным средствам и материалам;

- акты на списание основных средств;

- авансовые отчеты подотчетных лиц;

- инвентаризационные ведомости по имуществу и запасам;

- реестр членов CHI" льготной категории.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Мичуринец» ФИО3 отказал членам товарищества в предоставлении вышеназванной документации, чем нарушил их права на участие в управлении делами садоводческого товарищества, что предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Истцы просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня № и №. Обязать ответчика предоставить истцам копии бухгалтерских (финансовых) документов общества:

- выписки по счетам №

- договоры гражданско-правового характера, заключенные с граждана ми на охрану имущества СНТ;

- договоры поставок материалов и оборудования с приложением накладных и платежных поручений, ТТН, актов сверки;

- договоры оказания услуг с приложением актов выполненных работ и платежных поручений, актов сверки;

- договоры на поставку ГСМ с приложением платежных поручений, счетов-фактур, актов сверки;

- акты списания ГСМ;

- договор на поставку электроэнергии с приложением платежных поручений, счетов-фактур, актов сверки;

- договор на поставку и установку систем видеонаблюдения с приложением платежных поручений, счетов-фактур, актов выполненных работ, актов сверки;

- договор на вывоз мусора с приложением отчетных документов, подтверждающих расходы;

- оборотно-сальдовую ведомость по основным средствам и материалам;

- акты на списание основных средств;

- авансовые отчеты подотчетных лиц;

- инвентаризационные ведомости по имуществу и запасам;

- реестр членов СНТ льготной категории.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов, ФИО6, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Дополнительно указал, что принятие решения по вопросам указанным в п. 17 и п. 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ не предусмотрено в форме заочного или очно-заочного голосования. Указал, что в приходно-расходной смете на 2024 год и финансово-экономическом обосновании членского взноса на 2024 год.

Представитель СНТ «Мичуринец» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения и дополнения к возражениям, согласно которым с исковым заявлением не согласна, считает исковое заявление незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Блокнот Волгодонска» № (960) было опубликовано уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 на территории правления СНТ « Мичуринец» состоится очередное общее собрания членов товарищества, проводимое в очно-заочной форме.

Регистрация прибывших садоводов с 08-00.

Повестка дня:

1. Утверждение Устава.

2. Утверждение положения об оплате труда, правил внутреннего трудового распорядка

3. Утверждение штатного расписания.

4. Утверждение приходно-расходной сметы на №

5. Утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса на №, и платы индивидуального правообладателя на №.

6. Утверждение расчета оплаты (стоимости) за предоставление копия документов, запрашиваемых садоводами и (или) индивидуальными правообладателями. Согласно расчету оплата составит 4 рубля -одна страница.

7. Выборы ревизионной комиссии.

8. Решения по вопросам газификации домовладений, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд

8.1 решение о проведении работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках;

Решение о безвозмездном предоставлении земельного участка общего назначения

СНТ (права пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставлении безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации;

8.3 Решение о предоставлении права на безвозмездное подключение к сетям газораспределения, относящимся к имуществу общего пользования СНТ, в рамках догазификации (при наличии);

8.4 Решение о предоставлении согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации, и наложение в случаях, предусмотренных правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ограничений (обременений).

С документами можно ознакомиться на информационном стенде здания правления в рабочие часы с 8-00 до 16-00. Правление СНТ « Мичуринец».

Кроме этого, информация о дате проведения собрания была направлена в группу чат WhatsApp.

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) - это добровольная организация, которая создается гражданами с целью совместного решения некоторых вопросов и задач относительно садоводства. Эта организация является юридическим лицом, в собственности которого находится все имущество товарищества, приобретенное за счет членских взносов.

Истцами неверно изложено в заявлении о том, что при определении размера расходов на содержание общего имущества садоводческого товарищества ответчиком были учтены расходы на содержание имущества, которое не является его собственностью (либо арендованным имуществом).

Также неверно указано на отсутствие у товарищества насосных станций и испытания комплектных трансформаторных подстанций, расходы на содержание и ремонт которых в сумме 570 200,00 рублей, предусмотрены в пунктах 8 и 14 приходно-расходной сметы на 2024 год и финансово-экономического обоснования членских взносов на № год.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ревизионной комиссии ФИО4 был подготовлен отчет о том, что созданной комиссией СНТ была проведена инвентаризация (проверка) числящегося и отсутствующего имущества СНТ, о необходимости установления оценочной стоимости, ремонтных работ, поскольку прежним составом правления ничего этого сделано не было. Проведена работа в данном направлении, что и было доведено до садоводов ревизионной комиссией при проверке документации и отчете работы за 2024 год. Однако, собрание от ДД.ММ.ГГГГ, где был предоставлен отчет работы за 2024 год, инициативной группой было сорвано и в группе чат WhatsApp негативно настроенными садоводами акт ревизионной комиссии для ознакомления не представлен.

Учитывая то, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ не имело кворума, заочная часть собрания была проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по бюллетеням. При этом, продолжительность заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества (без применения электронных и иных технических средств) не регламентирована. Прочие требования к проведению общего собрания в заочной форме такие же, как при проведении общего собрания в очной форме.

Списочный состав членов товарищества на указанную дату составил 2 230 человек.

Всего приняли участие в голосовании 1 146 членов товарищества.

Собрание признано правомочным.

Решение общего собрания можно оспорить в суде в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок считается со дня, когда садовод узнал о нарушении своих прав или должен был узнать.

Недостоверно указано в иске, что ФИО2 не знала о проведении собрания, поскольку состоит в группе председателя чат WhatsApp, и владеет информацией о происходящем в садоводстве. Объявление о проведении общего собрания как уже описано выше, было размещено в газете « Блокнот Волгодонск», на информационном стенде садоводства и в чате WhatsApp.

Кроме того, указала, что в мае 2024 года председателем правления СНТ «Мичуринец» был избран ФИО3, в отношении которого было подано несколько заявлений в прокуратуру <адрес>. Жалобы были на положение об оплате труда, правила внутреннего трудового распорядка, и многое другое. Документы восстанавливали вновь избранный состав правления и председатель, поскольку в садоводстве все это отсутствовало.

Кроме этого, в исковом заявлении поименовано более 30 позиций документов, копии которых истцы просят предоставить.

Вместе в тем, по всем указанным позициям отчитывается ревизионная комиссия СНТ, которая была избрана решением общего собрания, и которая предоставила отчет по всем позициям ДД.ММ.ГГГГ за 2024 год.

В чате WhatsApp, который зарегистрирован за членом СНТ «Мичуринец» - ФИО8 неоднократно были направлены негативные высказывания о работе председателя и членов правления, в связи с чем хочется напомнить о том, что данный состав правления работает чуть более года.

ФИО8 входила в состав правления более 20 лет, т. е. до 2024 года, и знает о том, что в проведении общего собрания садоводов никогда не было кворума, работая сторожем и членом правления принимала денежные средства в кассе СНТ, и всех без исключения это устраивало. Никто не требовал никакого отчета, и ревизионная комиссия в лице ФИО9 и ее двух подруг до 2024 года так же всех устраивала. Садоводство, как правило сталкивается с проблемами: дороги необходимо регулярно ремонтировать, электрические провода, трансформаторные подстанции, водонапорные башни и насосы тоже нуждаются в сложном, дорогостоящем ремонте и профилактике.

Развитие и поддержка инфраструктуры стоят дорого, при том, что единственный источник дохода у СНТ - взносы членов.

СНТ «Мичуринец» считает, что конфликтная ситуация затянувшаяся на длительный период времени в садоводстве происходит из-за личных неприязненных отношений ФИО8, ФИО2 к председателю правления СНТ « Мичуринец», что негативно отражается в работе садоводства.

В дополнительных возражениях указала, что в части 3 ст. 11 ФЗ 217 от 01.01.2019 года закреплено право садоводов знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1.Устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в новой редакции утвержден решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ИФНС России № по <адрес>. Текст Устава был размещен в группе чат, на информационном стенде СНТ, и являлся обсуждением в группе чат WhatsApp.

2. Бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

Согласно ст. 18 ФЗ -217 от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) п. 9- на правление товарищества возлагается составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества, которые ежегодно утверждаются решением общего собрания членов товарищества.

Приходно-расходная смета с финансово-экономическим обоснованием размещены на информационном стенде СНТ «Мичуринец».

Аудиторская проверка в СНТ в период времени 2024 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проводилась.

3.Заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

05.04. 2025 во время проведения общего собрания членов товарищества СНТ «Мичуринец» председатель ревизионной комиссии ФИО4 отчитался о проведении проверки садоводства. Однако, негативно настроенные садоводы в лице указанных граждан, сорвали проведение данного собрания, и в группе чат WhatsApp садовода ФИО8(пользователь группы) высказали один сплошной негатив, не озвучили отчет ревизионной комиссии, преследуя одну цель дестабилизировать работу садоводства.

4. Документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

Председателем СНТ « Мичуринец» в мае ДД.ММ.ГГГГ года был избран ФИО3, именно он и члены правления садоводства провели ревизию имущества, находящегося в садоводстве.

5. Протоколов собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собрания членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Протоколы общих собраний находятся в открытом доступе на информационном стенде товарищества.

6. Финансово-экономического обоснования размера взносов.

Правление СНТ в составе 10 человек разрабатывали данную смету, и приняли ее решением общего собрания членов СНТ в 2024 году.

7. Иных предусмотренных настоящим Федеральным законом от 29.7.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Все указанные документы находились (находятся) в свободном доступе для всех членов товарищества, в помещении правления и на информационном стенде СНТ.

Истцы просят предоставить им документы, которые не поименованы в ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ, не внесены в Устав товарищества, и не приняты решением общего собрания.

Для того, чтобы садовод имел право запрашивать иные внутренние документы, для - начала надо определить (предусмотреть) перечень этих «иных» документов в Уставе СНТ и или принять соответствующие решения общим собранием членов СНТ.

Неверно изложено в исковом заявлении период времени проведения собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже было ранее описано в возражении на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ в газете «Блокнот Волгодонска» № (960) было опубликовано уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 на территории правления СНТ «Мичуринец» состоится очередное общее собрания членов товарищества, проводимое в очно-заочной форме.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании приняли участие 215 членов товарищества из 2 230 человек/садоводов, в связи с отсутствием кворума собрание было назначено в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по бюллетеням. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (подсчет голосов и принятие решения по итогам голосования) установлено, что из 2 230 садоводов приняли участие в голосовании 1 146 членов товарищества. Кворум собрание имеет, собрание признано правомочным.

Указала, что во время проведения досудебной подготовки представитель истцов утверждал, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 не знали о проведении собрания. Данный факт не соответствует действительности, поскольку 1146 садоводов знали о проведении собрания, принимали в нем участие, но негативно настроенные садоводы в лице ФИО1 ФИО2 ФИО3 о нем не знали.

Вместо того, чтобы объединиться, и наладить работу садоводства продолжают изощренно предоставлять ложные сведения во все инстанции города и области, ( прокуратуру, отдел полиции, обращение к депутатам), с жалобами, как незаконно с них пытаются получить членские взносы.

Прокуратурой <адрес>, отделом полиции по данным жалобам проведены проверки, нарушений со стороны садоводства не установлено.

На основании изложенного, просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления, в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Мичуринец», владеет участком № и №. Является активным членом садоводства, а именно принимает участие в общих собраниях. Он принимал участие в очно-заочном собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о собраниях вывешиваются на информационных стендах в помещении правления и на улице возле пункта забора воды. Кроме того, имеется группа в мессенджере WhatsApp, через которую также информируют членов СНТ о предстоящих собраниях и повестках дня. Находит требования незаконными. Полагает, что истцам было известно о проводимом в очно-заочном формате общего собрания членов СНТ, но они не воспользовались своим правом на участие в общем собрании членов СНТ. Указал, что в товариществе имеются насосные станции и трансформаторные подстанции, которые функционируют, снабжают садовые участки водой и электроэнергией, если исключить расходы на обслуживание оборудования, будут нарушены права садоводов. Данное оборудование является технологическим не требует государственной регистрации, а вопрос о постановке на баланс оборудования должен решаться на общем собрании. Спорное оборудование может быть учтено как самостоятельные единицы, а также в составе водопроводной сети или линии электропередач. Полагал в иске необходимо отказать, поскольку отмена решения в части может повлечь негативные последствия для добросовестных садоводов, для него в том числе. Требование о предоставлении документов, оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора председатель ревизионной комиссии товарищества ФИО4, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что в приходно-расходную смету на 2024 год были заложены денежные средства на ремонт и обслуживание насосных станций и комплектных трансформаторных подстанций в сумме 570 200 рублей, однако в ДД.ММ.ГГГГ году ремонтные работы не проводились, поскольку не было необходимости. Указал, что приходно-расходная смета товарищества, это лишь запланированные товариществом доходы и расходы. Пояснил, что 2 500 000 рублей в приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ год, это размер членских взносов за предыдущие периоды, запланированный к получению в том числе, путем принудительного взыскания. Не всегда результат совпадает с планом. Указал, что акт ревизионной комиссии вывешивается на информационном стенде и является общедоступным для ознакомления садоводов. Кроме того, указал, что законодательством не предусмотрено предоставление членам товарищества первичной бухгалтерской документации. Относительно неучтенных авансовых платежей в приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ год, указал, что авансовые платежи не учтены, поскольку они произведены в ДД.ММ.ГГГГ году за ДД.ММ.ГГГГ год, а приходно-расходная смета составлена на 2024 год. Полагал, что требования истцов не подлежат удовлетворению.

Он же будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля показал, что он является председателем ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия, ознакомившись со всеми первичными документами, составила акт ревизии, согласно которому остаток денежных средств составлял 4 366 752 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ревизионной комиссией предоставляются сведения об имуществе, находящемся во владении, но не состоящем на балансе товарищества. Часть имущества ранее не стояла на балансе товарищества. После инвентаризации основных средств, имущество было поставлено на баланс. Трансформаторные подстанции и насосные станции не стоят на балансе товарищества, документы на данное имущество отсутствуют. Однако, они функционируют, их обслуживание и ремонт производятся товариществом, поскольку подача воды и электроэнергии в садоводстве необходимо. Обслуживание трансформаторных подстанций производится с привлечением подрядной организации. В 2024 г. ремонт и обслуживание подстанций не производился, несмотря на то, что в смете денежные средства были заложены на данные цели. Обслуживание насосных подстанций производят работники СНТ «Мичуринец». Вместе с тем, указал, что решение о расходовании остатка денежных средств принимает общее собрание. Правление выносит этот вопрос на обсуждение на общем собрании. Остаток денежных средств при составлении приходно-расходной сметы не учитывается, поскольку смета, это запланированные расходы.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Мичуринец», что подтверждается членскими книжками (т.1 л.д. 15-20).

Согласно реестру членов СНТ «Мичуринец» на ДД.ММ.ГГГГ список его членов составил 2 230 человек (т. 1 л.д. 127-169).

Как указано в ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17) и утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 22).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Мичуринец» проведено очередное общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме.

Из материалов дела следует, что в газете «Блокнот Волгодонска» от ДД.ММ.ГГГГ № (960) размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Мичуринец» очередного общего собрания в очно-заочной форме (т. 1 л.д. 65-66).

Также информация о проведении общего собрания размещалась на информационных стендах в СНТ «Мичуринец», что подтверждается пояснениями представителя ответчика и третьих лиц.

В повестку дня включены следующие вопросы:

1. Утверждение Устава.

2. Утверждение положения об оплате труда, правил внутреннего трудового распорядка

3. Утверждение штатного расписания.

4. Утверждение приходно-расходной сметы на 2024год

5. Утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса на 2024год, и платы индивидуального правообладателя на 2024 год.

6. Утверждение расчета оплаты (стоимости) за предоставление копия документов, запрашиваемых садоводами и (или) индивидуальными правообладателями. Согласно расчету оплата составит 4 рубля -одна страница.

7. Выборы ревизионной комиссии.

8. Решения по вопросам газификации домовладений, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд

8.1 решение о проведении работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках;

Решение о безвозмездном предоставлении земельного участка общего назначения

СНТ (права пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставлении безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации;

8.3 Решение о предоставлении права на безвозмездное подключение к сетям газораспределения, относящимся к имуществу общего пользования СНТ, в рамках догазификации (при наличии);

8.4 Решение о предоставлении согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации, и наложение в случаях, предусмотренных правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ограничений (обременений).

В связи с отсутствие кворума на очередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, собрание, проводимое в очной форме, продолжено в заочной форме по бюллетеням с ДД.ММ.ГГГГ, о чем на информационных стендах в СНТ «Мичуринец» размещалась информация, дополнительно в группе СНТ «Мичуринец» в мессенджере WhatsApp было направлено уведомление (т. 1 л.д. 67).

Из материалов дела следует, что в группе СНТ «Мичуринец» в мессенджере WhatsApp состоят 946 участников (членов СНТ) (т.1 л.д. 79), в том числе в группе состоит член СНТ ФИО2 (участок №), контактный номер которой добавлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.80). Также ДД.ММ.ГГГГ добавлен член СНТ ФИО3 – участок № (т. 1 л.д. 81), ДД.ММ.ГГГГ добавлен контакт участка № – ФИО1 (т.1 л.д. 82), который ДД.ММ.ГГГГ покинул группу товарищества (т. 1 л.д. 83).

Как следует из материалов дела, очная часть голосования была оформлена Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Мичуринец» № от ДД.ММ.ГГГГ с явкой 215 членов СНТ (т. 1 л.д. 84).

Заочная часть голосования оформлена Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Мичуринец» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заочная часть голосования проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в заочном голосовании приняли участие 1 146 членов Товарищества от общего списочного состава 2 230 членов, 1 бюллетень признан недействительным и при подсчете голосов не учитывался (т. 1 л.д. 85-86).

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Мичуринец» содержит сведения о результатах голосования на основании указанного протокола произведен подсчет голосов. Протокол подписан председателем правления СНТ «Мичуринец» и скреплен печатью СНТ.

Данным протоколом утверждены Устав, положение об оплате труда, правила внутреннего трудового распорядка, штатное расписание, приходно-расходная смета на 2024 год, финансово-экономическое обоснование членского взноса на 2024 год, и платы индивидуального правообладателя на 2024 год, расчет оплаты (стоимости) за предоставление копия документов, запрашиваемых садоводами и (или) индивидуальными правообладателями (4 рубля - одна страница). Выбрана ревизионная комиссия. Разрешены вопросы газификации домовладений, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Истцы, не согласившись с вышеуказанным решением в части пунктов № и №, просили признать вышеуказанные пункты недействительными, сославшись на нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания. Указав на отсутствие уведомлений о проведении общего собрания.

В силу частей 13, 14, 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества;

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.

Согласно п. 11.21 Устава СНТ «Мичуринец» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, смс-оповещения, электронной почты, сообщения в средствах массовой информации, а также иными доступными способами и средствами.

В соответствии с п. 11.25 Устава СНТ «Мичуринец» решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течении семи дней после даты принятия указанных решений путем размещения на стенде выписки постановляющей части решения, а также иными доступными методами и средствами. Кроме того правление обязано предоставлять членам товарищества по их просьбе копии протоколов собрания для ознакомления.

В подтверждение доводов о нарушении порядка уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, по ходатайству представителя истцов в судебном заседании допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что она является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, занимает участок №. В летний период она проживает в садоводстве. Ранее проводились общие собрания, размещались объявления на стендах в товариществе и в газете. Сейчас на стендах никаких объявлений она не видела, газеты в летний период не читает. Она состоит в группах садоводов в мессенджере WhatsApp, одну группу ведет председатель СТН, вторую ФИО12. С июля ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в группе, которую ведет председатель, в чате никаких объявлений председатель не публикует. Всю информацию по садоводству, в том числе и о собраниях садоводы узнают от ФИО12. О протоколе от ДД.ММ.ГГГГ она узнала в чате у ФИО12. О том, что будет собрание, ФИО12 писала точно, не помнит, выставляла ли ФИО12 фото объявления. При предыдущем председателе она принимала участие в общих собраниях, сейчас нет. В начале сентября она платила за электроэнергию в правлении, ее позвала женщина и попросила проголосовать. Она проголосовала, но за повышение размера членского вноса она поставила галочку «против» (т. 2 л.д. 214). Затем проезжали по садоводству, с бюллетенями и ящиком. Дополнительно пояснила, что она знала о том, что проводится собрание, но на информационном стенде она не видела никаких объявлений о проведении собрания.

Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что она является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, занимает участок №. Собрания в СНТ проводятся, но голосовать не дают. Собрания проводятся для галочки, решения все равно принимаются какие нужно. В садоводстве она не живет, ездит в дни полива. В мессенджерах она не состоит, газет не читает. На столах в правлении не было никаких объявлений. Участие в ДД.ММ.ГГГГ году в собрании принимала. Она узнала о проведении собрания от садоводов на остановке общественного транспорта. Она приходила оплачивать взносы, но никакой информации она не видела о проведении собрания. Всей информацией делятся друг с другом дачники, никакой информации правление не размещает. Ежегодно поднимают членские взносы, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году членский взнос составлял 1300 рублей, сейчас подняли до 1 450 рублей. Решение по итогам голосования в октябре ДД.ММ.ГГГГ года не вывешивали нигде ни в бухгалтерии, ни на дверях. Стенда у кассы нет, и никогда не было. Она не голосовала, кассир дала бланк. Указала, что подпись ее в бюллетене, но она не голосовала, она не подписывала бюллетень (т.6 л.д. 49). Пояснила, что вывешивают объявления в правлении, но быстро снимают. Один садовод увидел объявление, а она пришла, объявления уже нет.

Суд оценивает показания свидетелей в части не уведомления членов товарищества о проведении общих собраний, критически, поскольку данные свидетели, все же подтвердили в судебном заседании, что информация о собраниях публикуется в группе в мессенджере WhatsApp, а также на стендах, однако объявления быстро снимаются. В целом же показания свидетелей связаны с несогласием размера членского взноса, установленного на ДД.ММ.ГГГГ год, не смотря на то, что данные свидетели принимали участие в общем очередном собрании членов товарищества, проведенном в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из положений статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что истцы не ссылаются на отсутствие кворума, а лишь ссылаются на нарушение порядка уведомления членов СНТ о проведении общего собрания.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Довод представителя истцов, что проведение заочного голосования по вопросам указанным в п. 17 и п. 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ не допускается, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 22 статьи 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено Законом N 217-ФЗ.

Также в силу части 22 статьи 17 Закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов СНТ могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования только в случае введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

При этом, положения части 22 статьи 17 Закона N 217-ФЗ распространяются исключительно на порядок заочного голосования и не применяются к очно-заочному голосованию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уведомление о проведении собрания с указанием повестки собрания было размещено на информационных досках садового товарищества, в группе садоводов в мессенджере WhatsApp, нарушений требований части 13 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ о размещении объявления о проведении общего собрания за две недели до его проведения не выявлено, очно-заочная форма проведения собрания не противоречит действующему Федеральному закону N 217-ФЗ.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истцов в судебном заседании, истцы не согласны с вышеуказанным протоколом общего собрания в части пунктов № (Утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год) и № (Утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса на 2024 год и платы индивидуального потребителя (индивидуалов) на 2024 год).

Согласно оспариваемому истцами протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заочным голосованием приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе по вопросам № (1111 членов «за», 15 членов «против», 20 членов «воздержалось») и № (1101 членов «за», 18 членов «против», 27 членов «воздержалось»).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что очным голосованием приняты решения по вопросам повестки дня (176 членов «за», 24 члена «против», 15 членов «воздержалось»).

В силу п. 3, 4, 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доводы истцов о том, что им стало известно об оспариваемом решении только в мае и июне ДД.ММ.ГГГГ года, а ранее не было известно о проведенном собрании, материалами дела не подтверждается.

Следует отметить, что в суд с настоящим иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока обжалования решения общего собрания, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о чем было заявлено представителем ответчика.

Рассматривая довод представителя ответчика о пропуске истцами срока обращения с настоящим иском, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Поскольку о проводимых собраниях члены товарищества, в том числе ФИО1, ФИО3 и ФИО2, уведомлялись в порядке, установленном п. 11.21 Устава, то есть на информационном стенде, расположенном на территории товарищества, а также путем размещения уведомления в группе садоводов мессенджере WhatsApp, путем публикации уведомления в газете «Блокнот Волгодонска», довод о том, что о принятом решении, оформленном протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно в мае-июне 2025 года, после внесения оплаты по членским взносам, суд находит несостоятельным. Так истцы ФИО2 и ФИО3 являются участниками группы садоводства в мессенджере WhatsApp, в которой размещалось уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме с указанием перечня вопросов повестки дня. Что касается неосведомленности истца ФИО1 о проведенном общем собрании, суд полагает, необходимым отметить, что ФИО1 будучи добавленным в группу товарищества в мессенджере WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82), покинул данную группу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83). Вышеуказанные действия истца суд находит недобросовестными. Таким образом, суд полагает необходимым заметить, что при должной осмотрительности истцы должны были узнать об оспариваемом решении своевременно.

При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчиком предпринят ряд необходимых мер для уведомления членов товарищества о предстоящем общем собрании членов СНТ.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском истцами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с протоколами и принятыми на общем собрании решениями и их своевременному оспариванию.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ) (п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015).

Истцы, оспаривая решение общего собрания СНТ «Мичуринец» оформленное протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, просили признать его недействительным в части пунктов № и №.

В свою очередь, решение общего собрания СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов № и № не влечет существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку оно не может привести к возникновению у них убытков, лишению истцов права на использование имущества СНТ «Мичуринец», ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в управлении или осуществлять контроль за деятельностью СНТ «Мичуринец».

Ссылку истцов на то, что в приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ год и финансово-экономическом обосновании членского взноса на 2024 год заложены расходы на имущество, которое не является собственностью товарищества, а именно насосные станции и комплектные трансформаторные подстанции, суд находит несостоятельной.

В судебном заседании установлено, что на территории СНТ «Мичуринец» функционируют насосные станции и комплектные трансформаторные подстанции, данное имущество на балансе товарищества не находится, но при этом товарищество использует вышеуказанное имущество, а именно производится подача воды и электроэнергии на садовые участки членов СНТ и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. При этом, факт наличия вышеуказанного имущества и его функционирования стороной истцов не оспаривается.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание пояснения представителя ответчика и третьего лица ФИО4, которые указали на то, что правлением товарищества ведется работа по постановке указанного имущества на баланс товарищества. Кроме того, из пояснений третьего лица ФИО4, следует, что ремонтные работы насосных станций и комплектных трансформаторных подстанций не производились в 2024 году, соответственно заложенные расходы на указанные цели не производились.

Кроме того, ссылка истцов на то, что утвержденный общим собранием размер членских взносов в сумме 1450 рублей является не обоснованным, ввиду неучета авансовых платежей по электроэнергии и вывозу мусора за ДД.ММ.ГГГГ год, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ году, а также наличия остатка денежных средств на конец ДД.ММ.ГГГГ года, суммы которых не указана в приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ год и финансово-экономическом обосновании членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, сама по себе не свидетельствует о недействительности оспариваемого решения без установления факта нарушения процедуры проведения общего собрания, такое решение принявшего. Разрешение данных вопросов относится к компетенции общего собрания товарищества, при соблюдении процедуры, проведения которого оснований признать нарушенными права лиц, обязанных такое решение выполнять, не имеется.

Вместе с тем, остаток денежных средств, не указанный ревизионной комиссией в приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ год и финансово-экономическом обосновании членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год, на который ссылается представитель истцов, отображается в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности, вышеуказанные сведения являются общедоступными (т. 1л.д.29-31), ввиду чего суд полагает, что не включение остатка денежных средств в приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ год и финансово экономическое обоснование членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год, не является существенным нарушением прав членов товарищества. Внесение товариществом авансовых платежей по договорам энергоснабжения и вывозу мусора за ДД.ММ.ГГГГ год, произведенных в ДД.ММ.ГГГГ году, которые не учтены в приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ год и в финансово-экономическом обосновании членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год, так же не является существенным нарушением прав членов товарищества.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что общее собрание членов СНТ «Мичуринец» в очно-заочной форме, решение которого оформлено протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений, решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Повестка дня общего собрания в бюллетенях голосования и в протоколе общего собрания совпадает. Искажения волеизьявления собственников также не усматривается, в представленных бюллетенях вопросы повестки дня, за которые голосовали собственники (то есть, действительная воля собственников), полностью соответствуют тем решениям, которые были приняты на общем собрании и отражены в итоговом протоколе.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцы, имея три голоса на общем собрании членов СНТ «Мичуринец», не могли повлиять на принятие или непринятие решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец», проведенного в очно-заочной форме в период ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истцов об обязании ответчика предоставить копии бухгалтерских (финансовых) документов товарищества, а именно выписки по счетам 50, 51, 60 (62), 68, 69, 70, 71,73, 76, 83, 86; договоры гражданско-правового характера, заключенные с гражданами на охрану имущества СНТ; договоры поставок материалов и оборудования с приложением накладных и платежных поручений, ТТН, актов сверки; договоры оказания услуг с приложением актов выполненных работ и платежных поручений, актов сверки; договоры на поставку ГСМ с приложением платежных поручений, счетов-фактур, актов сверки; акты списания ГСМ; договор на поставку электроэнергии с приложением платежных поручений, счетов-фактур, актов сверки; договор на поставку и установку систем видеонаблюдения с приложением платежных поручений, счетов-фактур, актов выполненных работ, актов сверки; договор на вывоз мусора с приложением отчетных документов, подтверждающих расходы; оборотно-сальдовую ведомость по основным средствам и материалам; акты на списание основных средств; авансовые отчеты подотчетных лиц; инвентаризационные ведомости по имуществу и запасам; реестр членов СНТ льготной категории, суд приходит к следующему.

Перечисленные бухгалтерские документы относятся к первичным учетным документам (ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

Из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

Положениями вышеназванного закона не предусмотрена обязанность садоводческого некоммерческого товарищества предоставлять первичную документацию для ознакомления члену товарищества.

Согласно определению бухгалтерской отчетности, данному в пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним. Состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.

С учетом приведенных правовых норм бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

При указанных обстоятельствах, истцы, как члены товарищества не вправе требовать предоставления им первичной бухгалтерской (финансовой) документации, однако имеют право на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, т.е. с информацией, систематизированной в соответствии с требованиями, установленными законодательством о бухгалтерском учете, вправе воспользоваться при контроле за финансовой деятельностью товарищества механизмами, указанными в ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, члены товарищества имеют право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, а не с документами, на основании которых составляется данная отчетность. Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. При этом контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляет ревизионная комиссия или ревизор, которые подотчетны общему собранию.

Возможные нарушения финансовой дисциплины СНТ, на которую указывает истцы и которые необходимо проверить, не охватывается рамками заявленных требований. Защита прав истцов в указанном случае может быть реализована в соответствии с Уставом СНТ «Мичуринец» и п. 1 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем обращения в ревизионную комиссию или соответствующие контролирующие органы.

Кроме того, поскольку в силу части 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества с указанием фамилии, имени, отчества членов товарищества, адреса их места жительства, номера участка, законом не предусмотрено, соответственно требование истцов о получении таких документов не основано на законе, их удовлетворение приведет к нарушению прав третьих лиц.

Таким образом, обязанность по предоставлению реестра всех членов товарищества у ответчика отсутствует.

Поскольку, предоставление истребуемых истцами документов членам товарищества не предусмотрено ни положениями Устава СНТ «Мичуринец», ни Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд также не находит оснований для удовлетворения требований в этой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», третьи лица председатель ревизионной комиссии ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части решений, принятых по вопросам повестки дня № и №, об обязании предоставить копии документов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд.

Судья Ерошенко Е.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.