УИД 77RS0034-02-2022-027816-76

Дело № 2-20625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истцов, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к СНТ «Щербинка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Щербинка»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фио, ФИО9, фио, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к СНТ «Щербинка», в котором просят признать недействительным решение общего собрания от 06.08.2022, оформленное Протоколом № 9/22 по 4,5,6 вопросам повестки собрания. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что являются членами СНТ «Щербинка» и собственниками земельных участков в СНТ «Щербинка». 06.08.2022 состоялось общее собрание членов СНТ «Щербинка», на котором были рассмотрены следующие вопросы: утверждение сметы 2022-2023 и её ФЭО (4 вопрос), увеличение целевых взносов для садоводов, которые проживают в СНТ круглогодично на сумма в год для каждого собственника земельного участка, независимо от общего количества соток находящихся в собственности (5 вопрос), подтверждение и оставление в силе решений, принятых общим собранием СНТ «Щербинка» от 03.07.2021 (Протокол № 7/21 очередного общего собрания членов СНТ «Щербинка» (проводимого в заочной форме) 03.07.2021). Полагали, что принятые решения по указанным вопросам следует признать недействительными, поскольку по 4 вопросу смета на 2022-2023 годы не содержит конкретизации целевых расходов, установленных в размере сумма за 1 сотку, что нарушает п.п. 6, 8 ст. 14 217-ФЗ; по 5 вопросу увеличение целевых взносов для садоводов, проживающих в СНТ круглогодично неправомерно, так как изменение членских взносов возможно только исходя из размера участка; 6 вопрос был предметом рассмотрения и ранее было признано недействительным решением Щербинского районного суда от 26.04.2022 по делу №2-3701/2022 по мотивам ничтожности.

Представитель истцов ФИО4, ФИО10, ФИО9, фио, ФИО8, ФИО7 - фио действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Щербинка» - фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменные возражения поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что общее собрание, решение которого оспаривается истцами проведено законно, в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, уставом товарищества, а также нормами ГК РФ. Был соблюден порядок созыва, подготовки и непосредственного проведения, все лица, выступающие от имени участников собрания, имели соответствующие полномочия, равенство прав участников товарищества при проведении собрания не нарушены, правила составления протокола, предусмотренные ст.181.2 ГК РФ соблюдены. Наличие на собрании необходимого кворума, достоверность бюллетеней и правильность подсчета голосов подтверждается протоколом Счетной комиссии от 06.08.2022. Право истцов на несогласие с размером и содержанием сметы, а также нежелание платить взносы, установленные решением подавляющего большинства участников товарищества полностью реализовано ими на собрании посредством голосования «против» данных решений, их голоса учтены при принятии решения. Содержание сметы, размеры взносов, как членских, так и целевых, расходов на конкретные строительные, ремонтные, проектировочные и другие работы, иные мероприятия, определяются совместно членами СНТ исходя их потребностей обеспечения функционирования, благоустройства и развития СНТ. Заблаговременно до проведения собрания соответствующие документы - смета и ее ФЭО, были доведены до всех членов СНТ и собственников, посредством размещения в сети интернет на официальном сайте СНТ, на всех информационных щитах на территории товарищества, в здании правления. Ни от одного из истцов никаких предложений, дополнений, либо возражений не поступало.

Истцы ФИО4, фио, ФИО9, ФИО1, фио, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.10.2019.

Истец ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 188, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.10.2009.

Истец ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.11.2018.

Истец ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 39, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2015.

Истец ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 76, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.01.2016.

Истец Суетенко фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 27, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2020.

Истец ФИО7 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 141, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2012.

Истец ФИО8 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 138, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2007.

Истец ФИО9 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 83, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2008.

Истец ФИО10 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 33, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 15.02.2001 и выпиской из ЕГРН от 06.03.2019.

Истец ФИО11 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 7, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 21.02.2014.

Истец ФИО12 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 19, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2015.

Истец ФИО13 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Щербинка», уч. 37, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2018.

Уставом СНТ «Щербинка» определено, что предметом деятельности товарищества является: совместное владение, пользование и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или общем пользовании посредством оказания гражданам услуг и работ по управлению таким имуществом (вещами) на основе гражданско-правового договора управления имуществом.

Пунктом 4.1 Устава установлено, что органами управления товарищества являются: Общее собрание членов СНТ – его высший орган, а в период между собраниями – постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган – Правление товарищества и единоличный исполнительный орган – Председатель товарищества

Из пункта 7.1 Устава следует, что средства товарищества состоят из, в том числе членских и целевых взносов членов товарищества, по решению общего собрания могут быть назначены дополнительные взносы и пени (пп. 7.1.1).

Из пункта 7.2 Устава следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно пункту 7.3 Устава размер взносов, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, соборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, расчет суммы взносов на содержание имущества общего пользования в составе ежегодных членских взносов не может зависеть от способа, порядка и количества раз использования этого имущества (объекта) (пп. 7.3.1).

Размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огороднического земельного участка (пп. 7.3.2).

Размер вносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных Общим собранием членом товарищества (пп. 7.3.3).

Ответчиком, в соответствии с требованиями Устава СНТ, были размещены уведомления о собрании и информация по его итогам.

Согласно протоколу № 9/22 очередного общего собрания членов СНТ «Щербинка» проводимого в форме очно-заочного голосования от 06.08.2022 в повестку были внесены следующие вопросы:

1. Избрание счетной комиссии;

2. Утверждение отчета Председателя СНТ;

3. Утверждение отчета Ревизионной комиссии СНТ;

4. Утверждение Сметы 2022-2023 гг и ее ФЭО;

5. Увеличение целевых взносов для садоводов, которые проживают в СНТ круглогодично на сумма в год, для каждого собственника земельного участка, независимо от общего количества соток находящихся в собственности;

6. Подтверждение и оставление в силе решений принятых Общим собранием СНТ «Щербинка» от 03.07.2021 г. (протокол №7/21 очередного Общего собрания членов СНТ «Щербинка» (проводимого в заочной форме 03 июля 2021 года)

7. Прием новых членов СНТ.

Из протокола № 9/22 очередного общего собрания членов СНТ «Щербинка» усматривается, что по вопросу 4 общее количество голосов составляет 184, из которых голоса членов СНТ - 130, собственников земельных участков – 54; «за» – 142 голоса, «против» - 39 голосов, «воздержался» - 3 голоса.

По вопросу 5 общее количество голосов составляет 184, из которых голоса членов СНТ - 130, собственников земельных участков – 54; «за» – 130 голосов, «против» - 43 голоса, «воздержался» - 10 голосов.

По вопросу 6 общее количество голосов составляет 184, из которых голоса членов СНТ - 130, собственников земельных участков – 54; «за» – 100 голосов, «против» - 20 голосов, «воздержался» - 10 голосов.

Удовлетворяя исковые требования истцов в части признания решения общего собрания СНТ «Щербинка» от 06.08.2022, оформленного протоколом № 9/22 по вопросу увеличения целевых взносов для садоводов, которые проживают в СНТ круглогодично на сумма в год, для каждого собственника земельного участка, независимо от общего количества соток находящихся в собственности, суд, руководствуясь вышеуказанным, исходит из того, что увеличение целевых взносов не предусмотрено действующим законодательством и Уставом СНТ «Щербинка», в связи с чем считает возможным признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Щербинка» от 06.08.2022, оформленного протоколов № 9/22 по 5 вопросу повестки собрания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Щербинка» от 06.08.2022, оформленного протоколом № 9/22 по 4,6 вопросам повестки собрания, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Щербинского районного суда от 25.04.2022 по гражданскому делу № 2-3701/2022 признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Щербинка» от 03.07.2021 по 4, 5, 9, 11, 15 и 21 вопросам повестки собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения (абзац 3 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом того, что признанное судебным постановлением недействительным решение общего собрания было повторено новым решением общего собрания, которое, в свою очередь, на момент рассмотрения дела не было признано недействительным, такое решение, оформленное протоколом общего собрания, отвечает требованиям допустимости. Само по себе то обстоятельство, что в настоящее время судебным постановлением признано недействительным решение общего собрания от 03.07.2021 о неправомерности обжалуемых судебных постановлений не свидетельствует, поскольку данное обстоятельство возникло после вступления их в законную силу.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Щербинка» от 06.08.2022, оформленного протоколом № 9/22 по 4 вопросу повестки собрания, суд исходит из того, что голосованием по данному вопросу членами собрания принято решения об утверждении сметы расходов СНТ. Данным вопросом не был установлен размер каких-либо взносов, как на то указывает истец. По вопросу установления взносов требуется отдельное решение общего собрания по соответствующему вопросу. Указание же в смете о размере взносов, что усматривается из данной сметы, не может быть расценено судом как факт, принятия участниками собрания решения по вопросу установления размера взносов, поскольку размер взносов устанавливается решением общего собрания СНТ, а не путем принятия сметы, которой устанавливается размер взносов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к СНТ «Щербинка» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Щербинка» - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Щербинка» от 06.08.2022 года, оформленного протоколом № 9/22, по 5 вопросу повестки собрания.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Кузнецов

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года