О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, когда участники общей долевой собственности оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в попытке признать такое решение недействительным, если оно нарушает права собственников или противоречит закону. Здесь рассматриваются вопросы процедуры принятия решений и их юридической силы.
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности и запрете совершать определенные действия
Вводная часть
Истец Акционерное общество Машинно-технологическая станция «Центральная» обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Расмекеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Просит признать недействительным решение собрания участников долевой собственности па земельный участок с кадастровым номером № о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от 26 июля 2014 года №9, оформленное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из указанного протокола, суд приходит к выводу, что вопрос о расторжении
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Машинно-технологическая станция «Центральная» к администрации сельского поселения Расмекеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности, признании недействительными договора аренды земельного участка и договора о передаче
Вводная часть
ООО «Сельскохозяйственное предприятие им.С.В.Луценко «Пролетарская воля» обратилось в суд с иском к ООО «МИГ», ООО «СХП Водопад», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и другим о признании недействительным решения общего собрания участников
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 167, 168, 181.4, 422, 432, 606, 607, 608, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, 22 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им.С.В.Луценко «Пролетарская воля» к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ», обществу с ограниченной ответственностью
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности и признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Октябрь» о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой
Описательная часть
В нарушение п. 2 ст. 14.1 ФЗ от <дата> N 101-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией Старовеличковского сельского поселения не было размещено объявление
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. В свою очередь, суд учитывает, что: Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Октябрь» о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности и признании
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности
Вводная часть
Истец является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 13285783 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также арендатором указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ООО «ЦЧ АПК», <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что подсчет голосов производился ненадлежащим образом, фактически согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» к администрации Сериковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка из земель
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям и суду объяснила, что она является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, администрации сельского поселения Нижне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУСП МТС «Центральная» РБ обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, исковые требования по уточнённому иску поддержали в полном объеме, пояснили, что при проведении оспариваемого собрания, имело
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> собранием участников долевой собственности на указанный земельный участок принято решение о передаче земельного участка в аренду главе КФХ <ФИО> без разрешения вопроса о возврате арендаторами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» РБ к Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников имущественного комплекса, признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников имущественного комплекса, признании договора незаключенным, указав в обоснование исковых требований следующее. <ФИО> на праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по инициативе <ФИО> было проведено общее собрание собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в качестве приложения к оспариваемому протоколу указано сообщение о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), ООО «БрасКо» о признании недействительным решения общего собрания собственников, признании договора незаключенным – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании ничтожным решения общего собрания участников долевой собственности от <дата>, признании ничтожным дополнительного соглашения № от <дата> к договору аренды
Вводная часть
<ФИО> Р.Ю,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Гранит», <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания участников долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> Р.Ю, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также показал, что <дата> собрание состоялось, было отложено и перенесено
Мотивировочная часть
Исследуя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, во взаимной связи суд приходит к выводу, что решения общего собрания от <дата> по вопросам 3,4,5 является ничтожным, принятым в отсутствии кворума (пункт 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р.Ю,, Федорова Л.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю, главе КФХ <ФИО>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» (далее по тексту - СНТ «Долина 2»), <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец был принят в члены СНТ «Долина
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Долина 2» оформленное протоколом № от <дата> в части исключения <ФИО> из членов товарищества и возвращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не опровергнута общедоступность сведений о принятом <дата> решении, которым, по его мнению, нарушены его права. Исходя из изложенного, для разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Долина-2», <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Долина 2» оформленное протоколом № от <дата> в части исключения <ФИО> из членов
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными общего собрания участников долевой собственности и выдела земельных участков
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что оспариваемое общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения проведено с нарушениями действующего законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено доказательств заключения каких-либо договоров с ИП <ФИО> в этой части на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом объема и характера заявленных истцом требований, а также имеющихся в деле доказательств, оснований для привлечения к участию в деле каких-либо иных лиц, кроме заявленных в исковом заявлении, а также привлеченных судом к участию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Дуб Т.А. и другим (всего 36 человек), о признании недействительными общего собрания участников долевой собственности и выдела земельных участков – отказать в полном объеме
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № к протоколу общего собрания от 02
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № 1 к протоколу общего собрания от 02
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № 1 к протоколу общего собрания от 02
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № к протоколу общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что согласно свидетельству о регистрации права № от 21 октября 2009 года ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей
Описательная часть
В администрации Рычковского сельсовета истец ознакомилась с протоколом от 29 марта 2021 года, из которого узнала, что была якобы выбрана секретарем собрания. Однако ее подпись в данном протоколе отсутствует. Считает решения общего собрания
Мотивировочная часть
Факт получения истцом и иными участниками долевой собственности арендной платы не влияет на рассмотрение вопроса о признании протокола и заключенного по его результатам договора аренды недействительными по следующим причинам. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет Северного района Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «СамараСпецТранс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
