О признании недействительным решения общего собрания кооператива
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники кооператива оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке того, соответствовали ли принятые решения уставу, законодательству и процедуре проведения собрания. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли решение быть признано недействительным из-за нарушений прав участников или процедурных ошибок.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания кооператива
Вводная часть
Г.О.В. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Электрик» (далее – ГСПК «Электрик»), Г.Е.Ю., просил: признать недействительным решение Гаражно-строительного потребительского кооператива «Электрик»
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.О.В., представитель истца по устному ходатайству Г.А.О., представитель истца Ч.Д.В., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Г.О.В. к Г.Е.Ю., Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Электрик» о признании недействительным решения общего собрания кооператива – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания кооператива
Вводная часть
Истец обратился с иском к ПГСК «Олимп» о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК «Олимп», проведенного в очно-заочной форме в период с 26.03.2023 по 05.04.2023, оформленного итоговым протоколом №36 от 26 марта 2023
Описательная часть
Проведенное ответчиком собрание истец полагает недействительным недействительно, по следующим основаниям. Согласно пункту 6.3. устава, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 25 участников кооператива. Общее
Мотивировочная часть
Проведенное ответчиком собрание истец полагает недействительным недействительно, по следующим основаниям. Согласно пункту 6.3. устава, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 25 участников кооператива. Общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Олимп» удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ДПК «Сосновый», ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, требуя признать несостоявшимся внеочередное общее собрание членов ДПК «Сосновый», проведенного в очно
Описательная часть
Истец полагает, что внеочередное общее собрание членов кооператива проведено с нарушением действующего законодательства, ввиду чего является незаконным, незаконным также является протокол. В частности, в нарушение Федерального
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным собрания и протокола, которым оформлены решения общего собрания. В судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании несостоявшимся внеочередного общего собрания членов Дачного потребительского кооператива «Сосновый», проведенного в очно-заочной форме 15.03.2022 – 01.04.2022, признании недействительным
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания кооператива
Вводная часть
<ФИО> др. обратились в суд с иском к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива, проведенного в период с 21.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждаются решениями Кировского городского суда Ленинградской области, приобщенными к материалам данного гражданского дела (№2-61/2019, 2-10/2020, 2-24/2020, 2-641/2020, 2-144/2021, 2-125/2021, том 1 л.д
Мотивировочная часть
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 14.11.2022 решение общего собрания кооператива от 08.06.2021 признано недействительным, но на дату разрешения настоящего спора, оно в силу не вступило, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязании внесении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом № от 13.04.2020г.; признать незаконным решение МИФНС №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признать недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязать исключить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к КПК «СКПП» и № по Московской области, в связи с тем, что <дата> года № по Московской области был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП» (предыдущие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, что <дата> года МИФНС № 23 по Московской области был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП» (предыдущие названия КПК «Эни Тайм», КПК «Мы вместе»). Оснований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Эни Тайм», оформленное протоколом № 1 от <дата> года, в части участия в КПК «Эни
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязании внесении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом № от <дата> признать недействительным решение МИФНС №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к КПК «СКПП» и МИФНС № по <адрес>, в связи с тем, что <дата> МИФНС № по <адрес> был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, в случае пропуска срока исковой давности, просили его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Эни Тайм», оформленное протоколом № от <дата>, в части участия в КПК «Эни Тайм»
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Подшипник» о признании недействительным решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива. Требования (с учетом заявления об изменении основания иска) мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что оспариваемое решение общего собрания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, общее количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительному кооперативу №12а», указывая, что является собственником шести гаражей №[Номер], [Номер]. По гаражам №[Номер],[Номер] он не является
Описательная часть
В нарушение указанной нормы уведомление не содержало указания на наличие «опросных анкет», на дату окончания приема решений по вопросам, поставленным на голосование, и на место или адрес, куда должны были передаваться такие
Мотивировочная часть
Также, считает, что был нарушен кворум для принятия решения. Так, из протокола следует, что присутствовало 39 членов кооператива очно и 67 членов кооператива проголосовали заочно путем опросных анкет (всего более 50% членов кооператива)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №12а» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истцы Мосолов А.А., Карасев М.В., Кульпин Д.В., Карасев В.Ю и Александряну А.Г. обратились в суд с иском к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года, проведенного в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Войтко А.Г., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания членов жилищного кооператива № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того учитывая представленные суду доказательства членства в кооперативе <ФИО>, <ФИО> суд также учитывает площадь <дата>.м. принадлежащей <адрес>, площадь <дата> кв.м. принадлежащей
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Волку М.И. и <ФИО> обратились в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» (далее – ПГК «Окраина», Кооператив), заявив требования о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, заявленные требования поддержали на доводах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что решение общего собрания членов ПГК «Окраина» принятое по 2 вопросу повестки дня является недействительным, в силу противоречия его закону. Вместе с тем, учитывая положения статьи 210
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) ТП УФМС России по (адрес обезличен) (Якутия), <ФИО> , выдан (дата обезличена) ТП (адрес обезличен) УФМС России по (адрес обезличен) (Якутия), <ФИО> , выдан (дата обезличена) Удачнинским
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом №1/24 от 04 апреля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Успех» (далее в тексте – ПГСК «Успех», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен (л.д.140), его представитель <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.38) исковые требования поддержал. Дополнил, что в настоящее время председателем кооператива
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собрание членов ПГСК «Успех» 04 апреля 2024 года фактически не проводилось, голосование по вопросам повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Успех» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом №1/24 от 04 апреля 2024 года - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, прекращении полномочий на управление дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Вертикаль» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в период с 21.11.2022 года по 19.12.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по инициативе члена ЖСК <ФИО> было инициировано проведение внеочередного общего собрания членов ЖСК в очной форме 21.11.2022 года, в случае отсутствия кворума в заочной форме в период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства того, что ЖСК надлежащим образом уведомило о проведении собрания, а при проведении общего собрания имелся необходимый кворум и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ), <ФИО> (ХХХХХ г.р., СНИЛС ХХХХХ) к ЖСК «Вертикаль» , <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу №501 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, в котором просил признать недействительным решение ежегодного общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что основанием для признания оспариваемого решения общего собрания является наличие двух разных вариантов протокола от 20 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный №5 «Жигули» (далее – ПК «Гаражный №5 «Жигули») о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, указывая, истцы
Описательная часть
Впоследствии истцы уточнили исковые требования, в окончательном варианте которых просят признать недействительными решения, принятые повторным общим собранием членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022; обязать Межрайонную инспекцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум в размере не менее 50% от общего числа членов кооператива отсутствовал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеет
Резолютивная часть
Признать недействительными решения потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули», оформленные протоколом №2 общего повторного собрания потребительского кооператива «Гаражный №5 Жигули» от 20.11.2022
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКЭК «Звезда плюс» о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции. Просит суд признать недействительным решение отчетно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, извещены судом надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт ..., <ФИО> паспорт ... к ГКЭК «Звезда плюс» ОГРН ..., ИНФС России по Дзержинскому району г. Волгограда ИНН ... о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания потребительского кооператива «Наш Дом» от 21.07.2022. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО> поддержали исковые требования. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, избранная форма голосования по вопросу исключения членов кооператива не соответствует требованиям п.5.7. Устава, поскольку истцы не были извещены не позднее чем за 20 дней Советом Общества о причинах вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Наш Дом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что оснований для проведения собрания не имелось, поскольку представленные ответчиком в качестве основания проведения собрания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имелись основания для проведения внеочередного собрания членов гаражного кооператива ГК «Волка-51», в связи с чем суд полагает, что в данный части довод истцов является несостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива– отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Воронцово», просит признать недействительным пункт 3 (прием в члены кооператива) решения общего собрания годового собрания членов ЖСК «Воронцово» в многоквартирном дом
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Воронцово» о признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СтройПроект» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании решения общего собрания членов кооператива в части исключения истца из числа членов кооператива
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройПроект» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СтройПроект» к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА», <ФИО> о признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным, взыскании судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании ничтожными решения общих собраний кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-53об оспаривании решений общих собранийчленов ГСК-53 от 08.07.2017 г. и 02.10.2021 г. В обоснование иска указал, что является членом гаражного кооператива ГСК №53
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными решения Общих собраний членов ГСК №, содержащихся в Протоколе <дата>, в Протоколе <дата> в соответствии со ст. 181.3, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, С.Д..Н. (далее-Истец) просит
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель адвокат Тищенко М.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представленным письменным возражениям. Оспариваемые пункты Положения о формах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Истец не представил суду доказательств наличия оснований для признания решений, принятых на общем собрании членов кооператива ничтожными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д..Н. паспорт № к Жилищному накопительному кооперативу «ЖБК-1» ИНН ОГРН о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива, отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании ничтожным решения собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу (далее – ПГСК) «Надежда» о признании ничтожным
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, суд находит обоснованным довод стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании ничтожным решения собрания членов кооператива удовлетворить
