Дело № 2-234/22 УИД 18RS0004-01-2021-003894-57 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре Москвиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Подшипник» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Подшипник» о признании недействительным решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива. Требования (с учетом заявления об изменении основания иска) мотивированы тем, что -Дата- общим собранием членов (пайщиков) ГСК «Подшипник», проведенного в форме заочного голосования, по седьмому вопросу повестки дня принято решение об исключении ФИО1 из членов ГСК «Подшипник». С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что указанное решение повлекло существенные неблагоприятные последствия для него. Так, не являясь членом (пайщиком) ГСК «Подшипник», истец вынужден будет платить более высокий размер взносов за пользование инфраструктурой кооператива, а также будет лишен прав, которые предусмотрены для членов (пайщиков) Уставом ГСК «Подшипник», в том числе права на участие в управление ГСК, избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы и т.д. Помимо этого многие члены кооператива не принимали участия в голосовании. Таким образом, решение было принято при отсутствии необходимого кворума. Кроме того, полагает, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола. Просит признать недействительным решение № общего собрания членов (пайщиков) кооператива от -Дата- об исключении из членов ГСК «Подшипник» ФИО1 за неуплату членских взносов и систематическое неисполнение Правил внутреннего распорядка владельцев гаражей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание не явился истец ФИО1, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что оспариваемое решение общего собрания принято в отсутствие кворума, следовательно, решение о счетной комиссии не может считаться принятым, у лиц, подписавших протокол, полномочий на осуществление данных действий не имелось; в протоколе не указана дата, до которой принимались бюллетени по вопросам, поставленным на голосование, отсутствуют сведения о лицах, принимавших участие в голосовании. Данные нарушения порядка проведения общего собрания кооператива свидетельствуют о недействительности оспариваемого решения.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал, что каких-либо нарушений при проведении собрания, в том числе, в части кворума, допущено не было. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Поскольку в гражданском законодательстве отсутствует специальный правовой акт, регламентирующий деятельность гаражно-строительных кооперативов, на ГСК распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о юридических лицах, в том числе о некоммерческих корпоративных организациях.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ).
В соответствии со ст. 181.1 правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (ч.1).
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч.2).
В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1.).
Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (ч.1.1).
Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (ч.1.2).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2).
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (ч.3).
В протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.4).
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (ч.1).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4).
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5).
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6).
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
Истец по делу ФИО1 является владельцем гаражей №№, № №, №, №, №, №, № №, расположенных в ГСК «Подшипник».
ГСК «Подшипник» является юридическим лицом и действует на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания пайщиков № от -Дата-, с изменениями от -Дата- №, от -Дата- №.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 Устава с учетом изменений ГСК «Подшипник» создается на основе кооператива индивидуальных гаражей «Подшипник» и является его правопреемником. Кооператив создан за счет целевых взносов, а уставные задачи выполняет за счет целевых взносов, коммерческие операции не проводит.
Пайщиками кооператива являются граждане, имеющие в собственности гаражи на территории, закрепленной за кооперативом (п.2.1 Устава).
Прием новых пайщиков осуществляется правлением кооператива на основании заявления гражданина при наличии у него в собственности гаража на территории кооператива либо при получении им земельного участка для строительства гаража в частную собственность. В последнем случае гражданин обязан уплатить вступительные и иные взносы, размер которых и условия уплаты устанавливаются общим собранием пайщиков. При этом гражданину выдается членская книжка, являющаяся свидетельством о внесении взносов (п.2.2 Устава).
Пайщики имеют право, в том числе, участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранными в распорядительные и контрольные органы, пользоваться своим гаражом, общими территориями и другими местами общего пользования без ограничений, кроме тех, что предусмотрены настоящим Уставом, передавать право пользования принадлежащим ему гаражом другому лицу по договорам аренды, по доверенности, с предварительным уведомлением об этом Правления. При этом свои обязанности перед кооперативом пайщик сохраняет (п.2.3 Устава).
Пайщики обязаны, в том числе: соблюдать Устав кооператива, своевременно вносить взносы, в размере и сроки, установленные общим собранием пайщиков/собранием уполномоченных/либо правлением, если ему делегировано на это право, выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности (п.2.4 Устава).
Пайщик из кооператива исключается: за неуплату взносов за два года, при этом он не освобождается от уплаты сумму долга, совершения проступков, противоречащих требованиям Устава и Положения «Права и обязанности», не строительства гаража в течение 12 месяцев (п. 2.5 Устава).
Высшим органом управления кооператива является общее собрание пайщиков либо собрание «уполномоченных». В последнем случае делегируется один уполномоченный от десяти пайщиков.
К исключительной компетенции общего собрания/собрания уполномоченных относится: принятие Устава общества, внесение в него изменений и дополнений, определение размера вступительных, паевых, целевых и т.п. взносов, избрание состава Правления, Ревизионной комиссии, утверждение отчетов об их деятельности, утверждение сметы и порядка распределения средства кооператива, принятие решений об исключении пайщика из кооператива, избрание Председателя и его заместителей и др. (п.3.1 Устава).
Решение общего собрания пайщиков/или их уполномоченных считается действительным, если за него проголосовало более 50% пайщиков/уполномоченных, присутствующих на собрании. Собрание является правомочным в принятии всех вопросов, предусмотренных п.3.1, независимо от количества явившихся пайщиков/уполномоченных. Уполномоченные могут быть допущены к голосованию при наличии доверенности пайщиков, удостоверенных нотариусом или печатью общества, либо при наличии заявления пайщика о делегировании своих прав уполномоченному, адресованному обществу через правление (п.3.2 Устава).
Общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. О дате проведения собрания и его повестке Правление обязано сообщить пайщикам не позднее, чем за 30 дней до даты проведения путем вывешивания объявления на территории кооператива, а также на территории АО «Подшипник». Собрание созывается в первом квартале после истечения отчетного периода (п.3.3 Устава).
Исполнительным органом кооператива является правление. Состав Правления определяется общим собранием/собранием уполномоченных/пайщиков. Руководит работой Правления его Председатель, избираемый общим собранием/собранием уполномоченных (п.3.4 Устава).
Правление созывается на заседание по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Заседание Правления правомочно при присутствии на нем более чем половины членов Правления. Решение считается принятым, если за него проголосовало более 50% от числа присутствующих членов правления (п.3.5 Устава).
Согласно протоколу общего собрания членов (пайщиков) гаражно-строительного кооператива «Подшипник» в форме заочного голосования от -Дата-, состоялось заочное общее собрание членов ГСК «Подшипник». Сроки проведения собрания: дата начала голосования -Дата- 10 часов 00 минут, дата окончания голосования -Дата- в 15 часов 00 минут. Приняли участие в собрании – 381 человек (из них 2 по доверенности). Повестка для собрания: 1) Выборы председателя общего собрания, секретаря и состава счетной комиссии с наделением их полномочиями подписания протокола общего собрания и проведения подсчета голосов. 2) Утверждение отчета председателя Правления кооператива ФИО3 о работе Правления за 2020 год. 3) Утверждение отчета председателя ревизионной комиссии ФИО4 о финансовой деятельности кооператива за 2020 год. 4) Утверждение штатного расписания, приходно-расходной сметы кооператива, членских (паевых) и иных платежей за 2021 год. 5) Принятие решения о подтверждении правомочности принятых решений общего собрания членов (пайщиков) гаражно-строительного кооператива «Подшипник» от -Дата- в связи с отсутствием кворума. 6) О государственной регистрации административного здания ГСК «Подшипник» в ЕГРН. 7) Принятие решения об исключении из членов ГСК «Подшипник» ФИО1 за неуплату членских взносов.
По вопросу № принято решение об избрании председателем собрания ФИО5, секретарем собрания – ФИО6 с наделением их полномочиями подписания протокола общего собрания. Голосовали: за – 362, против – 4, воздержался – 15. Принято решение об избрании членов счетной комиссии: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 с наделедением их полномочиями проведения подсчета голосов. Голосовали: за – 365, против – 2, воздержался – 14.
По вопросу № принято решение об исключении из членов ГСК «Подшипник» ФИО1 за неуплату членских взносов и систематическое неисполнение Правил внутреннего распорядка владельцев гаражей.
Решили: исключить ФИО1 из членов ГСК «Подшипник», голосовали: за – 328, против – 6, воздержался – 47.
Протокол подписан председателем собрания ФИО5 и секретарем собрания ФИО6
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения № общего собрания членов (пайщиков) кооператива от -Дата- об исключении из членов ГСК «Подшипник» ФИО1 за неуплату членских взносов и систематическое неисполнение Правил внутреннего распорядка владельцев гаражей, истец ссылался на те обстоятельства, что указанное решение повлекло существенные неблагоприятные последствия для истца, решение было принято при отсутствии необходимого кворума, с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушения правил составления протокола.
В силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, не любое нарушение требований законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.
Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.
Проверяя доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, судом были изучены представленные стороной ответчика списки членов ГСК «Подшипник», бюллетени заочного голосовании общего собрания членов ГСК «Подшипник», ведомость выдачи бюллетеней для голосования членов ГСК «Подшипник».
Согласно списку членов ГСК «Подшипник» по состоянию на -Дата-, представленному ответчиком, членами ГСК «Подшипник» на указанную дату являлись 719 человек.
При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя истца, что в числе членов кооператива должны учитываться все собственники гаражей, независимо от принятия их в члены кооператива, поскольку это противоречит п. 1 ст.123.2 ГК РФ и п.2.2 Устава кооператива, из содержания которых следует, что исключительным правом принятия новых членов кооператива обладают органы управления кооператива. Указанные положения дают основание полагать, что иные органы, в том числе и судебные, не вправе решать вопросы о приеме в члены ГСК.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что из списка членов кооператива должны быть исключены умершие лица.
Из материалов дела следует, что 22 члена ГСК «Подшипник» по состоянию на -Дата- значились умершими. Таким образом, членами ГСК «Подшипник» по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания являлось 697 человек (719 – 22 = 697).
Из протокола общего собрания членов (пайщиков) гаражно-строительного кооператива «Подшипник» в форме заочного голосования от -Дата-, представленных бюллетеней голосования следует, что в голосовании принял участие 381 человек (из них 2 по доверенности).
В ходе рассмотрения дела установлен реестр бюллетеней заочного голосования общего собрания членов ГСК «Подшипник» в период проведения голосования с -Дата- по -Дата-, в которых выявлены нарушения при голосовании:
гараж № член кооператива ФИО11, голосует ФИО12;
гараж № член кооператива ФИО13, голосует Чертковская;
гараж № член кооператива ФИО14, голосует ФИО15;
гараж № член кооператива ФИО16, голосует ФИО17;
гараж № член кооператива ФИО18, голосует ФИО19;
гараж № член кооператива ФИО20, голосует ФИО21;
гараж № член кооператива ФИО22, голосует в неустановленный срок - -Дата-, т.е. до начала проведения голосования;
гараж № член кооператива ФИО23, в бюллетене не указаны фамилия, имя и отчество голосующего;
гараж № член кооператива ФИО24, голосует ФИО25, не являющийся на дату окончания голосования владельцем гаража и членом кооператива;
гараж № член кооператива ФИО26, голосует ФИО27;
гараж № член кооператива ФИО28 голосует -Дата-, однако владельцем гаража и членом кооператива является с -Дата-;
гараж № член кооператива ФИО29 голосует -Дата-, т.е. до начала проведения голосования;
гараж № член кооператива ФИО30 голосует -Дата-, однако владельцем гаража и членом кооператива является с -Дата-;
гараж № член кооператива ФИО31, голосует ФИО32;
гараж № член кооператива ФИО33, голосует ФИО34;
гараж № член кооператива ФИО35, голосует ФИО36, не являющийся членом кооператива на дату окончания голосования;
гараж № член кооператива ФИО37, голосует ФИО38;
гараж № член кооператива ФИО39, подпись в бюллетене отсутствует;
гараж № член кооператива ФИО40, голосует ФИО41, не являющийся членом кооператива на дату окончания голосования;
гараж № член кооператива ФИО42, голосует ФИО43;
гараж № член кооператива ФИО44, голосует ФИО44;
гараж № член кооператива ФИО45, голосует ФИО45;
гараж № член кооператива ФИО46, голосует Дьяконов;
гараж № член кооператива ФИО47, голосует Суворов;
гараж № член кооператива ФИО48, голосует -Дата-, т.е. до начала проведения голосования;
гараж № член кооператива ФИО49, бюллетень без даты;
гараж № член кооператива ФИО50 голосовал -Дата-, т.е. после проведения собрания;
гараж № член кооператива ФИО51, голосует ФИО52;
гараж № член кооператива ФИО53 голосует -Дата-, однако владельцем гаража и членом кооператива является с -Дата-;
гараж № член кооператива ФИО54, в бюллетене исправлена дата с «-Дата-» на «-Дата-»;
гараж № член кооператива ФИО55 голосует -Дата-, т.е. после проведения голосования;
гараж № член кооператива ФИО56, в бюллетене исправлена дата с «-Дата-» на «-Дата-»;
гараж № член кооператива ФИО57, голосует ФИО58,
- итого 33 бюллетеня, которые из подсчета голосов подлежат исключению (33 голоса).
Из п. 3.2 Устава ГСК «Подшипник» следует, что решение общего собрания пайщиков/или их уполномоченных считается действительным, если за него проголосовало более 50% пайщиков/уполномоченных, присутствующих на собрании.
При установленных обстоятельствах, число фактически легитимных голосов членов ГСК «Подшипник», принявших участие в собрании, составляет 348 голосов (381 - 33 = 348).
Поскольку для установления кворума на собрании должны присутствовать более 50% пайщиков, уполномоченных, присутствующих на собрании, обладающие соответственно более 50% голосов, 50% голосов от общего числа членов ГСК «Подшипник» составляет 348,5 голосов (697 x 50%), а более 50% - 349 голосов, что соответствует 51% и будет подтверждать наличие кворума.
Вместе с тем, общее количество легитимных голосов членов кооператива, принявших участие в собрании, составило 348,5 голосов, что составило 50% голосов от общего числа членов ГСК «Подшипник», и недостаточно для наличия необходимого кворума.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано наличие кворума на оспариваемом собрании, что свидетельствует о незаконности принятого на нем решения в оспариваемой части и является безусловным основанием для признания решения недействительным.
Отсутствие кворума является самостоятельным основанием к признанию решения общего собрания ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания недействительными бюллетени голосований членов кооператива ФИО59 (гараж №) и ФИО60 (гараж №), за которых в голосовании принимал участие ФИО3, поскольку представленные в материалы дела доверенности не противоречат п. 3.2 Устава кооператива, а нормами Гражданского кодекса РФ обязательные требования для данного рода доверенностей не предусмотрены.
Суд также приходит к выводу о нарушении порядка проведения собрания.
Так, в материалы дела ответчиком представлена копия протокола № заседания счетной комиссии от -Дата- общего собрания членов (пайщиков) гаражно-строительного кооператива «Подшипник», проводимого в форме заочного голосования, согласно которому по повестке заседания: избрание председателя и секретаря счетной комиссии, принято решение избрать председателем собрания ФИО4, секретарем собрания - ФИО10, с наделением их полномочиями подписания протокола счетной комиссии. Счетная комиссия: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10
Также представлена копия протокола № заседания счетной комиссии от -Дата- по подведению итогов голосования проведения заочного собрания членов ГСК «Подшипник», согласно которому комиссия в составе ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 произвела подсчет бюллетеней голосования. Число владельцев гаражей, являющихся членами кооператива, составляет 719 человек. Фактически в счетную комиссию предоставлен 381 бюллетень. Недействительные бюллетени отсутствуют. Количество членов кооператива, принявших участие в голосовании, составляет 53%. Итоги результата подсчета голосов, в том числе следующие: 1) выборы председателя общего собрания, секретаря и состав счетной комиссии с наделением их полномочиями подписания протокола общего собрания и проведения подсчета голосов. Решили: избрать председателем собрания – ФИО5, секретарем собрания – ФИО6, с наделением их полномочиями подписания протокола общего собрания, голосовали: за – 362, против – 4, воздержался – 15; 1.2) избрать членов счетной комиссии: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 с наделением их полномочиями проведения подсчета голосов, голосовали за – 365, против – 2, воздержался – 14; 7) принятие решения об исключении из членов ГСК «Подшипник» ФИО1 за неуплату членских вносов и систематическое неисполнение Правил внутреннего распорядка владельцев гаражей, голосовали: за – 328, против – 6, воздержался – 47.
Вместе с тем, в силу установления отсутствия кворума собрания, суд приходит к выводу, что председатель и секретарь собрания, а равно и счетная комиссия собранием не избраны.
Иных нарушений судом не установлено.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ (в редакции, действовавшей до -Дата-, на дату проведения собрания) в протоколе о результатах заочного голосования должна быть, в том числе указана дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества.
Как усматривается из протокола собрания от -Дата-, собрание проведено в следующие сроки: дата начала голосования -Дата- 10.00 часов, дата окончания голосования -Дата- 15.00 часов.
Аналогичная информация содержится в бюллетенях заочного голосования, представленных в материалах дела.
Таким образом, суд не может согласиться с суждением представителя истца о нарушении требований, предъявляемых к содержанию протокола общего собрания, в части указания даты приема документов голосования, поскольку данная информация полно, четко и понятно изложена в тексте протокола, двоякому толкованию не подлежит.
Суд также не может согласиться с доводами представителя истца о нарушение п.п. 2 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ в части отсутствия в протоколе общего собрания сведений о лицах, принявших участие в заочном голосовании, поскольку при рассмотрении дела в суд представлены сведения обо всех членах ГСК, принявших участие в голосовании, в виде ведомости выдачи бюллетеней и непосредственно бюллетеней голосования всех принявших в нем участие членов кооператива, которые непосредственно обозревались в ходе рассмотрения дела. Число представленных бюллетеней соответствует числу лиц, принявших участие в голосовании, указанному в протоколе собрания.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 109 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума №), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Оспариваемое решение об исключении ФИО1 из членов ГСК «Подшипник» нарушает права истца на членство в этом ГСК, затрагивает его имущественные интересы, поскольку влечет за собой оплату более высокого размера взносов за пользование инфраструктурой кооператива, лишает права на участие в управлении кооперативом, права избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы кооператива.
С учетом изложенного, в отсутствие кворума при проведении собрания, нарушения процедуры голосования, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива в части исключения из членов ГСК «Подшипник» за неуплату членских взносов и систематическое неисполнение Правил внутреннего распорядка владельцев гаражей (вопрос №) обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № №, выдан УФМС РФ по УР в ... -Дата-, код подразделения № к ГСК «Подшипник» (ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов (пайщиков) гаражно-строительного кооператива «Подшипник», оформленное протоколом общего собрания членов (пайщиков) гаражно-строительного кооператива «Подшипник» в форме заочного голосования от 31 марта 2021 года, в части исключения из членов ГСК «Подшипник» ФИО1 за неуплату членских взносов и систематическое неисполнение Правил внутреннего распорядка владельцев гаражей (вопрос №) – недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.
Судья В.Ю. Суворова