О признании недействительным решения общего собрания кооператива
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники кооператива оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке того, соответствовали ли принятые решения уставу, законодательству и процедуре проведения собрания. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли решение быть признано недействительным из-за нарушений прав участников или процедурных ошибок.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СтройПроект» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании решения общего собрания членов кооператива в части исключения истца из числа членов кооператива
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройПроект» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СтройПроект» к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА», <ФИО> о признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным, взыскании судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании ничтожными решения общих собраний кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-53об оспаривании решений общих собранийчленов ГСК-53 от 08.07.2017 г. и 02.10.2021 г. В обоснование иска указал, что является членом гаражного кооператива ГСК №53
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными решения Общих собраний членов ГСК №, содержащихся в Протоколе <дата>, в Протоколе <дата> в соответствии со ст. 181.3, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, С.Д..Н. (далее-Истец) просит
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель адвокат Тищенко М.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представленным письменным возражениям. Оспариваемые пункты Положения о формах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Истец не представил суду доказательств наличия оснований для признания решений, принятых на общем собрании членов кооператива ничтожными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д..Н. паспорт № к Жилищному накопительному кооперативу «ЖБК-1» ИНН ОГРН о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива, отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании ничтожным решения собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу (далее – ПГСК) «Надежда» о признании ничтожным
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, суд находит обоснованным довод стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании ничтожным решения собрания членов кооператива удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании ничтожным решения общего собрания членов кооператива, признании недействительными действий по избранию председателя и членов правления кооператива
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ПЛГК «Нептун» о признании несостоявшимся общего собрания членов ПЛГК «Нептун», проводившегося в период с <дата> до <дата>, и признании ничтожными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Представители ответчика ПЛГК «Нептун» адвокат <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым отметить, что истец <ФИО> не указывает в исковом заявлении, когда именно произошло избрание председателя правления кооператива, которое она оспаривает, и каким актом это избрание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому лодочно-гаражному кооперативу «Нептун» о признании ничтожным решения общего собрания членов кооператива, признании недействительными действий по избранию председателя и членов правления кооператива
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения членов кооператива, о признании недействительным решения правления, взыскания расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Записной В.Е. обратился в Усольский городской суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Автокооперативу № 38 о признании недействительным решения членов кооператива, о признании недействительным решения правления
Описательная часть
28 января 2023 года было проведено, в нарушение Устава и установленного порядка, внеочередное отчетно-перевыборное общее собрание автокооператива № 38, членом которого является истец, по результатам которого принято незаконное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Дунюшкиной Л.В., которая считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автокооперативу № 38 о признании недействительным решения членов кооператива, о признании недействительным решения правления, взыскания расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов кооператива в силу их ничтожности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Международник – 7» о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК от 26 марта - 25 апреля 2023г., находящееся по адресу: адрес, оформленное протоколом № 1/ЖСК
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Чигирь В.Н., <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения, принятого на общем собрании, признании противоправными действий правления и председателя кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, суду пояснил, что решение на общем собрании членов кооператива «Автолюбитель» <дата> было принято и оно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания уполномоченных членов кооператива, оформленных протоколом от ***, по утверждению Устава ГСК № 440
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания участников юридического лица, который послужил основанием для внесения записи от *** № *** в ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом
Описательная часть
<ФИО> и его представитель адвокат Коробов К.Н., представивший ордер от 14.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по заявленному предмету и основаниям. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> , ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов кооператива, оформленных протоколом от ***, по утверждению Устава ГСК № 440 –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений общего собрания членов кооператива недействительными
Вводная часть
М.В.Л., К.Н.В., К.Г.А. обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 96 «Сибиряк» (далее - ГСК №96 «Сибиряк», Кооператив, ГСК), в котором указали, что являются членами указанного Кооператива. В апреле 2025 года им стало
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК № «Сибиряк» М.Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что при проведении общего собрания членов ГСК и собственников гаражей были полностью соблюдены нормы
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает также допустимой аналогию закона, которая следует из положений части 3 статьи 48, части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым количество голосов, которым обладает
Резолютивная часть
Иск М.В.Л., К.Н.В., К.Г.А. к гаражно-строительному кооперативу № 96 «Сибиряк» о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решений общего собрания членов кооператива недействительными
Вводная часть
<ФИО> . в лице своего представителя по доверенности <ФИО> . обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 11 «Автомобилист» (далее – ГСК № 11 «Автомобилист») о признании решений общего собрания членов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК № 11
Мотивировочная часть
Ответчик, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательства наличия кворума на указанном собрании, а учитывая, что истец оспаривает законность принятых на собрании решений по основанию нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 11 «Автомобилист» о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания членов кооператива недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГСК №18 о признании протоколов заседания правления ГСК №18 от 18 января 2020 года, 16 апреля 2022 года, 29 апреля 2023 года, 4 мая 2024 года, 12 апреля 2025 года недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГСК № 18 <ФИО>, представителя ответчика ГСК №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ГСК №18 компенсации морального вреда, причиненного в результате размещения решения суда и листовки, содержащих персональные данные <ФИО> на информационном стенде ГСК
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу № 18 о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании ничтожными решений общих собраний членов кооператива, о признании ничтожными решений правления кооператива, -
Вводная часть
8 апреля 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожными решений общих собраний членов кооператива, о признании ничтожными решений правления кооператива, увеличив требования которого, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, допущенный судом к участию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленные суду доверенности не могут быть приняты во внимание судом, ввиду отсутствия у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Сигнал-2», третье лицо – <ФИО> о признании ничтожными решений общих собраний членов кооператива, о признании ничтожными решений правления кооператива – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения собрания правления кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому дачно-потребительскому кооперативу «Ромашка» (далее СДПК «Ромашка») о признании недействительными решений общего собрания членов СДПК «Ромашка», оформленных протоколом №3-22 от 03
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 12-14 т.1, 36-41 т.2) в судебном заседании участия не принимал, в предыдущих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из протокола оспариваемого собрания правления СДПК «Ромашка» №1/п-22 от 20 августа 2022 года, всего членов правления
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания кооператива недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №179» о признании решения общего собрания потребительского кооператива недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что с доводами отзыва ответчика истец не согласен. Довод ответчика, что на проведенном 20
Мотивировочная часть
Учитывая, что представители ответчика не смогли сообщить суду количество членов ПК ГСК-179 суд полагает возможным определить количество членов ПК ГСК-179 на момент проведения собрания 20 апреля 2022 года на основании списка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив № 179» о признании решения общего собрания кооператива недействительным удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от <дата> в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом ПК «Лодочная станция № <адрес>». В период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о признании решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от <дата> в части – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения общего собрания кооператива, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Орлик» (далее ПГК «Орлик»), <ФИО> об оспаривании решения общего собрания кооператива, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что решение общего собрания проведено в отсутствие кворума, что влечет его недействительность. Соответственно суд определяет к взысканию расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Орлик», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания кооператива, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения правления кооператива
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок указав, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель <ФИО> А.Г. - <ФИО>, являющийся одновременно представителем кооператива владельцев гаражей-овощехранилищ -А <адрес обезличен> отказ от исковых требований <ФИО> А.Г. поддержал, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель <ФИО>, показал суду, что является сыном ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление кооператива владельцев гаражей-овощехранилищ -А <адрес обезличен> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Администрации <адрес обезличен> о признании недействительными результатов
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей об оспаривании решения общего собрания членов кооператива, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон»
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от <ДАТА> удовлетворению не подлежат, поскольку не носят самостоятельного характера, а являются последствием удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№). кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей об оспаривании решения общего собрания членов кооператива
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решения о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, решения внеочередного общего собрания, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненном в последствии к <ФИО>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № (далее - ПГСК №, кооператив) о признании недействительными решения о проведении внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> на основании доверенностей <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, просил иски удовлетворить, полагая, что при созыве и проведении собрания
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и, дав им оценку, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем, суд отмечает, что протокол собрания
Резолютивная часть
Иски <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу №(№) о признании недействительными решения о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, решения внеочередного общего
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания членов Жилищного кооператива
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась с исковым заявлением к ЖК «Новомосковский» о признании недействительным решений общего собрания членов жилищного кооператива. Требования истца мотивированы тем, что по инициативе
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома жилищного кооператива «Новомосковский» по адресу: ...., оформленных протоколом
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что судом был установлен факт нарушения порядка принятия решения, суд полагает требований истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома жилищного кооператива «Повомосковский» по адресу: ...., оформленного протоколом от 25.11.2023
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений правления кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу в лице председателя кооператива <ФИО> о признании недействительными решения правления об исключении его из состава ГСК и отключения его гаражного бокса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом предоставлены
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний недействительными, о предоставлении информации о деятельности кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником гаража в ГСК № 630. В декабре 2021 года на доске объявлений ГСК №630 была размещена информация о том, что правлением
Описательная часть
Просит признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов ГСК №630 от 8 января 2022г., и от 13 мая 2022г., обязать <ФИО> предоставить список членов ГСК № 630, взыскать с <ФИО> судебные расходы
Мотивировочная часть
Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов кооператива от 27.11.2021г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Россия» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов кооператива от 27.11.2021г. В исковом заявлении истец ссылается на то, что <ФИО> является членом
Описательная часть
17.11.2021г. на досках для размещения объявлений, расположенных в подъездах до дома расположенного по адресу г, Ставрополь, пр-д Ботанический, <адрес>, были расклеены листки формата А4, содержащие «Сообщение о проведении внеочередного
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания членов ЖСК «Россия» недействительными по следующим основаниям. Более того, суду стороной ответчика не представлено
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения Правления о проведении годового общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Альфа» о признании недействительными решения годового общего собрания членов ЖСК «Альфа», проведенного в период с 16.05.2022 по 19.06.2022, и решения Правления ЖСК «Альфа» о проведении годового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения Правления о проведении годового общего собрания отказать
