Дело № 2-2089/2025

УИД 93RS0001-01-2025-002682-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года Будённовский межрайонный суд города в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Подгородецкой В.А., секретарем судебного заседания – Ильиной А.А.,

с участием истца – ФИО4,

представителя истца – ФИО19,

представителей ответчика – ФИО3, ФИО20,

представителя третьего лица – ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО4 к Гаражному кооперативу «Сигнал-2», третье лицо – ФИО1 о признании ничтожными решений общих собраний членов кооператива, о признании ничтожными решений правления кооператива, -

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожными решений общих собраний членов кооператива, о признании ничтожными решений правления кооператива, увеличив требования которого, просил суд:

- признать ничтожными протоколы общих собраний от 16.02.2025 и от 01.03.2025 и принятые на них решения, смету затрат на 2025 год; списки членов ГК «Сигнал-2» присутствующих на этих собраниях;

- восстановить ему срок на обжалование протокола № 01/2023 общего внеочередного собрания членов гаражного кооператива «Сигнал-2» от 06.08.2023;

- признать ничтожным протокол № 01/2023 общего внеочередного собрания членов гаражного кооператива «Сигнал-2» от 06.08.2023 и принятые на нем решения;

- признать протоколы № 1-1 от 20.02.2025; № 2-1 от 28.02.2025 заседаний правления ГК «Сигнал-2» и принятые на них решения ничтожными;

- признать протокол внеочередного общего собрания членов ГК «Сигнал-2» от 03.07.2025 и принятые на нем решения ничтожными.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. 16 февраля 2025 года собрание членов ГК «Сигнал-2» не состоялось, ввиду отсутствия кворума, из общего количества членов кооператива присутствовало не более 5%. 26 февраля 2025 года в кооперативе было размещено объявление, в котором ФИО3 указал, что принял решение об увольнении с должности председателя и предложил членам кооператива провести 01.03.2025 собрание о назначении нового руководителя кооператива. 01.03.2025 явившись на собрание истец обнаружил, что общее количество собравшихся составляло не более 30-40 человек. ФИО3 начал собрание, на котором сообщил о необходимости увеличения размера заработной платы сторожам, увеличении штата сотрудников, повышении заработной платы ему и бухгалтеру, а также повышении членских взносов. Из прибывших, ФИО3 поддержали 15-20 человек, остальные не принимали участия в голосовании, поскольку были против. 01.03.2025 на собрании личности прибывших лиц не устанавливались, их регистрация не проводилась. 15.03.2025 он обратился к ФИО3 с требованием предоставить копии документов, обосновывающих необходимость повышения членских взносов, в том числе смету расходов на 2025 год, однако его требования были проигнорированы. Касательно необходимости восстановления срока на обжалование протокола общего собрания от 06.08.2023, указал, что о его наличии ему стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела. Все принятые решения по результатам общих собраний являются ничтожными, поскольку кворум при их принятии отсутствовал и ряд вопросов не включался в повестку дня.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 6 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 19 августа 2025 года производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к Гаражному кооперативу «Сигнал-2», третье лицо – ФИО1 в части признания недействительным протокола общего собрания от 16.02.2025 и принятых на нем решений, прекращено, в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – ФИО19, допущенный судом к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал заявленные требования и пояснил суду следующее. Решением общего собрания кооператива от 06.08.2023 ФИО3, не являясь членом правления, был избран председателем кооператива, с нарушением регламентированной Уставом процедуры. Кроме того, кворум на собрании от 06.08.2023 отсутствовал, равно как и отсутствовал кворум на собраниях от 03.07.2025, 01.03.2025. Кроме того, решениями принятыми на заседаниях правления от 20.02.2025; от 28.02.2025 исключены из членов кооператива десятки его членов за неуплату членских взносов, в отсутствия выяснения волеизъявления указанных лиц по указанному вопросу, что является нарушением процедуры исключения лица из членов кооператива. Эти решения затрагивают интересы истца, как члена кооператива, поскольку исключение такого значительного количества лиц из членов кооператива влияет на формирование кворума при дальнейшем принятии решений на общих собраниях. Также отметил, что ему неизвестно, кто и когда избирал правление, состав которого менялся, собрания по этому поводу не созывались. Просил иск удовлетворить, уточнив, что считает принятые общим собранием кооператива решения, которые он оспаривает в судебном порядке, ничтожными, равно как и ничтожны оспариваемые решения, принятые правлением кооператива.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании п.12.1 Устава гаражного кооператива «Сигнал-2» (новая редакция), утвержденного протоколом от 06.08.2023 №, исковые требования не признал, пояснив, что по состоянию на 6 августа 2023 году невозможно было определить наличие либо отсутствие кворума на общем собрании, поскольку после смерти предыдущего председателя, они не обладали информацией относительно всей численности членов кооператива, равно как и отсутствовали документы об избрании правления кооператива. Процедура избрания его как председателя, была нарушена из-за юридической неосведомлённости и необходимости быстрого и оперативного принятия ряда решений по дальнейшей работе кооператива. При проведении заседаний правления от 20.02.2025; от 28.02.2025, где были исключены из членов кооператива ряд лиц, правление действовало правомерно в рамках действующего устава. В связи с тем, что предыдущий председатель умер, ему неизвестно местонахождение протокола общего собрания, которым избиралось правление. Он не отрицает, что ими было допущено значительное количество нарушений, но упорядочение документооборота кооператива — это значительный объем работы, требующий большого количества времени, при том, что общее количество гаражей не соответствует количеству членов кооператива. Просили в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО20, действующий на основании доверенности, а также на основании соответствующей доверенности, представляя интересы третьего лица ФИО1, исковые требования не признал, предоставил суду отзыв, в котором указал следующее. В связи со смертью предыдущего председателя необходимо было провести общее собрание членов кооператива для избрания нового председателя. 3 июля 2023 года членами правления был избран врио председателя правления ФИО3 6 августа 2023 года состоялось общее собрание членов гаражного кооператива, где ФИО3 был избран председателем, кворум имелся. Также решением общего собрания членов кооператива от 03.07.2025, решение от 06.08.2023 было признано правомерным. Что касается решения общего собрания от 01.03.2025, то отмечает, что по состоянию на 01.02.2025 членами кооператива являлось 969 человек. 20 февраля 2025 года по результатам заседания правления из членов кооператива было исключено 329 человек, 28 февраля 2025 года – 130 человек соответственно. Таким образом по состоянию на 01.03.2025 общая численность членов кооператива составляла 510 человек, из которых на собрании зарегистрировалось 290 человек лично и по доверенности, то есть кворум был, равно как и был кворум на собрании от 03.07.2025. Считает, что истец, использует формальные основания для отмены оспариваемых решений, что при их отмене повлечет серьезные последствия для работы кооператива. Кроме того, дополнил в судебном заседании, что в протоколе общего собрания от 06.08.2023 данные о численности членов кооператива, равно как и данные о присутствующих лицах были формально перенесены с предыдущего протокола общего собрания, на тот период времени кооператив не располагал данными о численности членов кооператива. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в п. 107, п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Материалами дела установлено следующее.

Из Устава гаражного кооператива «Сигнал-2» (новая редакция), утвержденного общим собранием членов кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки «СИГНАЛ-2» для автомашин и мотоциклов, которые находятся в лично пользовании граждан 07.07.2022, зарегистрированного в Департаменте государственной регистрации Министерства доходов и сборов ДНР 08.07.2022 (далее- Устав от 07.07.2022) следует, что кооператив зарегистрирован исполнительным комитетом Донецкого городского совета Донецкой области № от 26.02.2007, является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации частных гаражных боксов, для решения задач по содержанию и безопасному их использованию, а также удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах и товарах.

Сторонами в судебном заседании было признано и не оспаривалось то обстоятельство что ФИО4 являлся членом ГК «Сигнал-2», при отсутствии у последнего членской книжки.

Органами управления кооператива являются:

- общее собрание его членов;

- Правление кооператива;

- Председатель Правления (п. 11.1. Устава от 07.07.2022).

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива (п. 12.1 Устава от 07.07.2022).

Согласно п. 12.2.3 Устава от 07.07.2022, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится избрание Председателя Правления кооператива.

Общее собрание членов кооператива правомочно решать вопрос, если на нем присутствует более половины его членов, а собрание уполномоченных – при наличии не менее двух третей уполномоченных (п. 12.4 Устава от 07.07.2022).

Внеочередное общее собрание членов кооператива проводится по решению его правления (п.12.6 Устава от 07.07.2022).

Из копии протокола внеочередного собрания членов Правления ГК «Сигнал-2» от 03.07.2023, следует, что по результатам указанного собрания принято решение, временно, сроком на три месяца, избрать и.о. председателя Правления ГК «Сигнал-2» ФИО3 без права подписи финансовых и хозяйственных документов; вменить в обязанности последнего подготовку и проведение внеочередного общего собрания членов кооператива на 6 августа 2023 года.

Из протокола общего внеочередного собрания членов ГК «Сигнал-2» от 6 августа 2023 года следует, что всего членов кооператива – 1228, присутствовало – 689 членов; кворум имеется. На повестке дня рассматривались следующие вопросы:

- избрание председателя и секретаря общего внеочередного собрания;

- избрание председателя кооператива и утверждение срока правления;

- избрание комиссии по контролю электроэнергии;

- избрание комиссии по передаче документации и материальных ценностей вновь избранному председателю гаражного кооператива ФИО3

По результатам рассмотрения вопроса об избрании председателя кооператива и утверждение срока правления, путем голосования было единогласно принято решение избрать председателем кооператива «СИГНАЛ-«» ФИО3, со сроком правления три года.

Из пояснений представителей ответчика данных в судебном заседании следует, что в протокол общего собрания от 06.08.2023 данные о численности членов кооператива (1228), равно как и данные о присутствующих лицах (689) были формально перенесены с предыдущего протокола общего собрания, поскольку на тот период времени кооператив не располагал данными о численности членов кооператива. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, представители ответчика, уже при рассмотрении настоящего дела в суде также не смогли предоставить список членов кооператива по состоянию на 06.08.2023, равно как и список присутствующих на внеочередном общем собрании от 06.08.2023, ввиду отсутствия таковых на тот период времени, в то время, когда сторона истца настаивала на отсутствии кворума при проведении собрания от 06.08.2025.

Вместе с тем, представленные суду доверенности не могут быть приняты во внимание судом, ввиду отсутствия у суда объективной возможности, обусловленной не преставлением всего списка членов кооператива, выяснить являются ли лица, выдавшие доверенность и лица на чье имя доверенность выдана, членами кооператива.

Учитывая не предоставление суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии кворума при проведении внеочередного общего собрания от 06.08.2025, отсутствие на тот период времени списка членов кооператива, суд приходит к выводу о том, принятые на указанном собрании решения в силу ст. 181.5 ГК РФ, ничтожны, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что согласно п. 14.1 Устава от 07.07.2022, Правление кооператива возглавляет Председатель Правления, избранный на общем собрании членов кооператива из числа членов Правления, а ФИО3 членом Правления при решении вопроса об избрании председателем не являлся.

При этом представленные суду пояснительные записки членов правления кооператива ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО8 от 06.08.2023 в которых изложены причины отказа от должности председателя правления, не могут служить основанием для не соблюдения механизма назначения председателя кооператива, регламентированного Уставом от 07.07.2022.

Также следует отметить, что вопросом об избрании комиссии по передаче документации и материальных ценностей вновь избранному председателю гаражного кооператива ФИО3 фактически предрешен вопрос об избрании председателя кооператива.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что решения общего внеочередного собрания членов гаражного кооператива «Сигнал-2», оформленные протоколом № общего внеочередного собрания членов гаражного кооператива «Сигнал-2» от 06.08.2023 являются ничтожными.

При этом, не корректная формулировка требований истца относительно признания ничтожными не решений общего собрания от 06.08.2023, а самого протокола собрания не влияют на выводы суда, поскольку из сути заявленных требований вытекает, что истец фактически оспаривает принятые на собрании решения.

Разрешая требования истца о восстановлении срока исковой давности к указанным требованиям, суд исходит из того, что основания для его разрешения отсутствуют, поскольку ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности заявлено не было.

Разрешая требования о признании решений правления ГК «Сигнал-2», оформленных протоколами № 1-1 от 20.02.2025; № 2-1 от 28.02.2025 ничтожными, суд исходит из следующего.

Протоколом № 1-1 заседания Правления ГК «Сигнал-2» от 20 февраля 2025 года рассмотрен вопрос об исключении из состава членов кооператива 329 человек согласно прилагаемому списку ввиду неуплаты членских взносов более шести месяцев.

Протоколом № 2-1 заседания Правления ГК «Сигнал-2» от 28 февраля 2025 года рассмотрен вопрос об исключении из состава членов кооператива 130 человек согласно прилагаемому списку ввиду неуплаты членских взносов более шести месяцев.

Положениями п. 11.2 Устава от 06.08.2023 предусмотрено, что правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива открытым голосованием из числа его членов сроком на 3 года, со стажем членства в кооперативе не менее 1 года. Аналогичные положения закреплены в п. 13.2 Устава от 07.07.2022.

Из вышеприведенных протоколов следует, что в состав Правления кооператива входили: ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Истец указывает о том, что указанные лица не избирались в состав правления кооператива. Доказательств обратного суду не представлено, равно как и стороной ответчика не представлено суду соответствующего решения общего собрания, которым были избраны указанные члены правления.

Более того, анализируя и сопоставляя состав правления кооператива, отраженный в протоколах от февраля 2025 года и от июля 2023 года отмечается, что в 2023 голу членом правления являлся ФИО15, в то время как в феврале 2025 года членом правления вместо него стал ФИО14 При этом соответствующих решений общего собрания по данному вопросу суду не представлено.

Таким образом, суду не представлено каких-либо доказательств, что решения заседания правления кооператива, оформленные протоколами № 1-1 от 20.02.2025; № 2-1 от 28.02.2025 приняты по результатам голосования, лицами, уполномоченными на принятие таких решений, то есть членами правления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, принятые на указанных заседаниях правления решения в силу ст. 181.5 ГК РФ, ничтожны, поскольку приняты не уполномоченными лицами. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из Устава гаражного кооператива «Сигнал-2» (новая редакция), утвержденного общим внеочередным собранием членов гаражного «СИГНАЛ-2» 06.08.2023 следует, что член кооператива может быть исключен из кооператива по решению Правления кооператива в случае, в частности, неуплаты членских взносов суммарно на протяжении шести месяцев и более. Аналогичные основания закреплены и в Уставе от 07.07.2022 (п.3.10.3)

Истец полагает, кроме вышеизложенного, что принятые на указанных заседаниях правления решения об исключении лиц из списка членов кооператива не отвечают требованиям Федерального Закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который таких оснований для исключения лица из членов кооператива не содержит. Его же права данными решениями затронуты тем, что исключение 459 членов кооператива из кооператива влияет на формирование кворума и законность принятых решений в будущем.

Так, Федеральным законом от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в законную силу с 01.10.2023 урегулированы отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами (далее- ФЗ-338).

Согласно положениям п.п. 9,10 ст. 34 Переходных Положений ФЗ-338, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Из положений пункта 7 статьи 24 ФЗ-338 следует, что членство в товариществе собственников недвижимости прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности на гараж в границах территории гаражного назначения либо машино-место или нежилое помещение в гаражном комплексе.

Из изложенного следует, что основания для исключения лица из списка членов кооператива регламентированные вышеприведенным Уставом противоречат положениям ФЗ-338, которые такого основания не предусматривают, и соответственно исходя из п.п. 9,10 ст. 34 Переходных Положений ФЗ-338 в данной части действующими не являются.

Разрешая требования о признании ничтожным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания от 01.03.2025, сметы затрат на 2025 год; списков членов ГК «Сигнал-2» присутствующих на этих собраниях, суд исходит из следующего.

Статьей 19 ФЗ-338 предусмотрено, что собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.

Собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.

4. В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания;

3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Суду представлено объявление, которое было размещено на стенде в гаражном кооперативе «СИГНАЛ-2», о том, что необходимость созыва и проведения общего собрания обусловлена тем, что 16 февраля 2025 года Председателем правления ГК «Сигнал-2» принято решение об увольнении с занимаемой должности с 3 марта 2025 года. И цель проведения общего собрания – избрание нового руководителя кооператива, дата и место его проведения - 1 марта 2025 года в 10.00 часов возле административного здания.

Факт наличия указанного объявления и места его размещения был признан и не оспаривался сторонами в судебном заседании, равно как и не оспаривался сторонами факт отсутствия иных способов извещения членов кооператива о времени месте проведения собрания и вынесенных на него вопросах.

То есть из изложенного следует, что на повестку дня общего собрания был вынесен вопрос об избрании нового руководителя кооператива.

В то же время, из протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Сигнал-2» № 01/2025 от 1 марта 2025 года следует, что всего членов кооператива – 1228 человек, на указанном собрании присутствовало 640 человек, кворум имеется.

На повестке дня рассматривались следующие вопросы:

Выборы председателя, секретаря, счетной комиссии общего собрания членов ГК «Сигнал-2».

Выборы членов ревизионной комиссии ГК «Сигнал-2» на 2025 год.

Утверждение отчета о работе Председателя за 2024 год.

Утверждение отчета Ревизионной комиссии о результатах финансовой деятельности ГК «Сигнал-2» в 2024 году.

Утверждение реконструкции энергосистемы ГК «Сигнал-2».

Утверждение штатного расписания.

О необходимости приведения учредительных документов ГК «Сигнал-2» в соответствие с действующим законодательством.

Утверждение финансово-хозяйственного плана работы ГК «Сигнал-2» на предстоящий 2025 год, принятие сметы на 2025 год.

Обсуждение и утверждение режима пребывания транспортных средств вне бокса на территории ГК «Сигнал-2».

Работа с должниками.

Обсуждение и принятие решения по гаражным боксам неоплаты по которым превышает 10 лет.

Утверждение размера членских взносов на 2025 год.

Обсуждение и принятие решения о временном режиме подачи электроэнергии на гаражи.

То есть из изложенного следует, что на общем собрании 01.03.2025 разрешались вопросы не включенные в повестку дня, что по смыслу ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность принятых на нем решений.

Что касается наличия либо отсутствия кворума на указанном собрании, то следует отметить, что суду не представлены достоверные данные о наличии кворума на указанном собрании, не представлены данные о численности всех членов кооператива, равно как и не представлен явочный лист с подписями явившихся на собрание членов кооператива.

При этом представленные суду списки членов кооператива по состоянию на 01.03.2025, по мнению суда, носят произвольный характер, поскольку содержат в себе простое перечисление анкетных данных лиц и гаражей, а списки членов кооператива, принявших участие в указанном собрании по вопросу об увольнении ФИО3, в том числе, по доверенностям, в подавляющем большинстве выданных на имя ФИО3, не содержат в себе подписей явившихся лиц, и не принимаются судом во внимание.

Учитывая не предоставление суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии кворума при проведении общего собрания от 01.03.2025, а также разрешение вопросов не включенных в повестку дня, суд приходит к выводу о том, принятые на указанном собрании решения в силу ст. 181.5 ГК РФ, ничтожны. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку вопрос о принятии сметы затрат на 2025 год, охвачен решением общего собрания от 01.03.2025, дополнительно разрешать вопрос о ее ничтожности необходимости не возникает, равно как и отсутствуют предусмотренные законом основания для разрешения вопроса о ничтожности списков членов ГК «Сигнал-2» присутствующих на этом собрании.

Разрешая требования о признании ничтожным решения общего собрания, оформленного протоколом от 03.07.2025, суд исходит из следующего.

Из протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Сигнал-2» № 02/2025 от 3 июля 2025 года следует, что всего членов кооператива – 510 человек, на указанном собрании зарегистрировались 266 человек, из которых 72 члена кооператива и 194 члена приняли участие через представителей. Кворум имеется.

На повестке дня рассматривались следующие вопросы:

Избрание председательствующего и секретаря общего собрания.

Подтверждение решений общего собрания членов кооператива принятых 06.08.2023.

Подтверждение решений общего собрания членов кооператива принятых 01.03.2025.

Уменьшение ежегодного членского взноса за 2025 год с 7000 до 5000 рублей.

При этом в нарушение ч.4 ст. 19 ФЗ-338 сообщение о проведении общего собрания собственников гаражей, содержащее в том числе, сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, форму проведения данного собрания, а также повестку дня, размещено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в нарушение ч.4 ст. 19 ФЗ-338 члены кооператива не были ознакомлены с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, в частности, с протоколами общих собраний от 06.08.2023, от 01.03.2025, учитывая, что вопрос о подтверждении принятых на них решений, рассматривался на повестке дня. Доказательств обратного суду не представлено.

Что касается наличия либо отсутствия кворума на указанном собрании, то следует отметить, что суду не представлены достоверные данные о наличии кворума на указанном собрании, не представлены данные о численности всех членов кооператива.

При этом представленный суду явочный лист с подписями не может быть принят во внимание судом, поскольку ввиду отсутствия данных о членах кооператива суд лишен возможности выяснить являются ли расписавшиеся в указанном листе лица, членами кооператива, учитывая, что из показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО16, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что на указанном собрании присутствовало не более 50 человек, подсчет голосов не велся, личности лиц, которые расписывались в явочном листе, не проверялись.

Из показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО17 которая была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что она была избрана председательствующей на указанном собрании, однако фактически его проводил юрист ФИО20, а она находилась среди людей и в совещании фактически не учавствовала.

Учитывая не предоставление суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии кворума при проведении общего собрания от 03.07.2025, а также разрешение вопросов при фактической отсутствии повестки дня, суд приходит к выводу о том, принятые на указанном собрании решения в силу ст. 181.5 ГК РФ, ничтожны. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3,6, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Гаражному кооперативу «Сигнал-2», третье лицо – ФИО1 о признании ничтожными решений общих собраний членов кооператива, о признании ничтожными решений правления кооператива – удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего внеочередного собрания членов гаражного кооператива «СИГНАЛ-2», оформленные протоколом №01/2023 от 6 августа 2023 года.

Признать ничтожными решения Правления гаражного кооператива «СИГНАЛ-2», оформленные протоколом № 1-1 от 20 февраля 2025 года.

Признать ничтожными решения Правления гаражного кооператива «СИГНАЛ-2», оформленные протоколом № 2-1 от 28 февраля 2025 года.

Признать ничтожными решения общего собрания членов гаражного кооператива «СИГНАЛ-2», оформленные протоколом №01/2025 от 1 марта 2025 года.

Признать ничтожными решения общего собрания членов гаражного кооператива «СИГНАЛ-2», оформленные протоколом №02/2025 от 3 июля 2025 года.

Взыскать с Гаражного кооператива «СИГНАЛ-2», юридический адрес: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк <адрес>, ОГРН <***>, идентификационный код 23417688 в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025