№ 2-769/2022
03RS0071-01-2022-001100-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Салимгараевой Л.С.,
с участием истцов ФИО1, ФИО3, ФИО7,
представителя ответчика Кооператива «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО6 к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения, принятого на общем собрании, признании противоправными действий правления и председателя кооператива,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и просили суд:
- ввиду отсутствия необходимого кворума на общем собрании членов кооператива «Автолюбитель» и принятию решений по вопросам, не включенным в повестку дня, решение общего собрания членов гаражного кооператива «Автолюбитель», в силу ничтожности решения, общее собрание ГСК от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным по всем вопросам повестки;
- действия правления и председателя гаражного кооператива «Автолюбитель» <адрес> признать противоправными;
- взыскать с кооператива «Автолюбитель» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.
Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются членами кооператива «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 принимал участие на общем собрании кооператива в качестве слушателя, ФИО1 и ФИО9 участия не принимали. О намерении истцов по оспариванию решения общего собрания членов гаражного кооператива «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ другие члены кооператива были заблаговременно письменно уведомлены через правление кооператива и информационную доску на территории кооператива. Основанием для признания решений общего собрания недействительным послужило существенное нарушение порядка созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования. ДД.ММ.ГГГГ правлением кооператива было инициировано общее собрание с проведением заседания ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня разрабатывалась без участия членов кооператива и учета их интересов и мнения. Повестка дня: 1. Отчет о работе правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Утверждение сметы; 4. Внесение изменений в устав кооператива; 5. Выборы членов правления, ревизионной комиссии; 6. Разное. В уведомлении (объявлении) о предстоящем общем собрании членов гаражного кооператива «Автолюбитель» отсутствовала информация о виде общего собрания (очередное, внеочередное), а так же информация о форме голосования (с проведением заседания, заочного или совмещение голосования на заседании и заочного голосования). Регистрации членов, принимавших участие на общем собрании членов данного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось. Противоправные действия незаконно избранного правления ГСК, в том числе, председателя, заключаются в следующем: предварительного (до голосования и утверждения) ознакомления членов гаражного кооператива с текстом проекта сметы, фин.отчетностью и других вопросов повестки дня, которые должны утверждаться на общем собрании, не проводилось; обращение истцов с запросом о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ об итогах принятых решений на общем собрании членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ были проигнорированы; выписки протокола общего собрания ГСК, листа регистрации членов ГСК, принимавших участие на общем собрании, и отчета ревизионной комиссии, истцам не представлены. На общем собрании членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 20 членов данного кооператива, что говорит о не достигнутом кворуме, согласно Устава ГСК должно присутствовать (участвовать) более 75% от списочного состава (1171) членов ГСК. Отсутствие необходимого кворума, не дает возможности для принятия решений по повестке дня, а также ввиду изменения самой повестки дня. Выборы счетной комиссии или возложения обязанностей по подсчету голосов на председательствующего и секретаря общего собрания не проводились, что является нарушением. На общем собрании членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ рассматривались и ставились на голосование вопросы, которые не включены в повестку дня, как самостоятельный вопрос, в том числе: утверждение (пересмотр) размера членских взносов по ГСК; сведения об очередном установлении повышенного размера членских взносов (второй раз за 2022 год на 200+100 руб.) решением общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ для его членов не явились общедоступными; принятие решения по оформлению кредита (ссуды) в банке, с учетом залога паев членов кооператива. Оспариваемое решение общего собрания содержит решения по вопросам не включенным в повестку дня и принято в отсутствии необходимого кворума и соответственно является ничтожным, а по отношению к остальным членам кооператива недопустимо и преступно. Доказательств у инициатора общего собрания членов кооператива, подтверждающих, что информация о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ общем собрании каким-либо способом доведена до всех членов ГСК, отсутствуют, а это значит, что не стала общедоступной. Председатель - ФИО4 ведет себя безответственно и всячески препятствует ознакомлению с документацией общего собрания членов ГСК от 02.07.2022 г., что является грубейшим нарушением требований ГК РФ и Устава ГСК. Действия председателя носит корыстный характер, поскольку при перечисленных обстоятельствах, ФИО4 всячески пытается скрыть легитимность общего собрания ГСК способом фальсификации протокола. На запросы истцов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о размере членских взносов, от ДД.ММ.ГГГГ об итогах общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении легитимности общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ответов от правления кооператива «Автолюбитель» не получено.
Ответчик Кооператив «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в лице председателя кооператива ФИО10 представил возражение на исковое заявление, указав, что на назначенную дату ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов кооператива не состоялось в связи с отсутствием членов кооператива, из 1171 члена пришли 32, о чем составлен акт о невозможности проведения собрания. В связи с чем, просит отказать в иске.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, суду пояснил, что решение на общем собрании членов кооператива «Автолюбитель» ДД.ММ.ГГГГ было принято и оно незаконное, правление кооператива и его действия незаконные.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был на общем собрании, участвовал и голосовал, постановили повысить тариф на 100 руб., на собрании участвовало всего 17 человек. Правление освободило себя от оплаты членских взносов, у них тоже гаражи, а от других требуют оплату.
Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она пришла на собрание, народу не было, после чего ушла, ФИО3 там был.
Представитель ответчика Кооператива «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно правление кооператива опубликовало в газету объявление о том, что состоится общее собрание, на собрание пришло всего 32 человека, в связи с этим какое-либо решение не принимали, составили акт о том, что кворум не состоялся. Следующее собрание будет заочным, там будет заочное голосование, дату пока не установили.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в числе прочих: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания.
Согласно п.1 ст.123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.123.1 ГК РФ некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).
Согласно п.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что Кооператив «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей создан общим собранием учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в эксплуатации гаражей, является некоммерческой организацией, что подтверждается Уставом, утвержденным протоколом № общего собрания уполномоченных представителей кооператива ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО7 являются членами Кооператива «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей <адрес>, ИНН <***>, что подтверждается их членскими книжками и не спаривается ответчиком.
Правлением Кооператива «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей было объявлено членам кооператива путем размещения общедоступного объявления о предстоящем общем собрании членов кооператива, которое состоится в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в МКДЦ, по повестке дня: 1. Отчет о работе правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Утверждение сметы; 4. Внесение изменений в устав кооператива; 5. Выборы членов правления, ревизионной комиссии; 6. Разное, что подтверждается объявлением, признается ответчиком.
Истцы неоднократно обращались с запросами к правлению Кооператива «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о предоставлении информации по установлению размера членских взносов ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информации о проведенном собрании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обращениями.
Кроме того, истцы обращались в прокуратуру Янаульского района РБ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о необоснованном повышении размера членских взносов, на что получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением права обратиться в суд, что подтверждается соответствующим заявлением и ответом прокуратуры.
Согласно письма Кооператива «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов в размере 2300 руб.
Согласно справке о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, членские взносы за 2022 год повысили в 2 этапа, на заседании членов правления от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб., с ДД.ММ.ГГГГ на 100 руб. после повышения минимального размера оплаты труда.
Из представленных квитанций об оплате следует, что размер членского взноса в настоящее время составляет 2600 руб.
По ходатайству истцов судом у ответчика была запрошена информация о протоколе общего собрания и решении принятом на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного ответчиком акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем собрания ФИО11, секретарем собрания ФИО12, было установлено, что на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ присутствовало членов 32, а всего членов кооператива 1171, таким образом, кворум не обеспечен, в связи с чем, проведение общего собрания невозможно, следующее собрание будет проводиться в форме очно-заочного голосования, вопрос о назначении даты решить на заседании правления.
Доказательств наличия оспариваемого решения, принятого на общем собрании членов Кооператива «Автолюбитель» ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств противоправности действий правления и председателя Кооператива «Автолюбитель» суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные истцом ФИО1 ввиду отказа в удовлетворении исковых требований возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей (ИНН <***>) о признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения, принятого на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, признании противоправными действий правления и председателя кооператива, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
«Согласовано»