КОПИЯ

56RS0009-01-2022-002991-15

№2-2619/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 630, ФИО2, Рогову Сергею Николаевичу, Тарасову Александру Юрьевичу, Демьяненко Георгию Петровичу, Мощенко Елене Александровне, Верещагину Павлу Дмитриевичу о признании решений общих собраний недействительными, о предоставлении информации о деятельности кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником гаража <Номер обезличен> в ГСК № 630. В декабре 2021 года на доске объявлений ГСК №630 была размещена информация о том, что правлением решён вопрос о поднятии суммы обязательных платежей, которые с 1 января 2022 года составят 450 руб. В соответствии с пунктом 4.3 устава ГСК №630 определение размеров обязательных взносов и платежей относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Пунктом 4.11 устава ГСК №630 определена компетенция правления кооператива, к которой определение размеров обязательных взносов и платежей не относится. 28 января 2022 года обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. В декабре 2021 года на доске объявлений была размещена информация о том, что 8 января 2022 года состоится собрание членов ГСК № 630 с повесткой дня отчёта о проделанной работе, подведение итогов за 2021 год. В указанное время для участия в собрании прибыло лишь 16 членов кооператива из 270, а значит кворум на собрании отсутствовал. В нарушение законодательства РФ ФИО2 было проведено собрание, в ходе которого были рассмотрены вопросы, которые ранее не были вынесены на повестку, это изменение подпункта 12 пункта 4.3 устава ГСК № 630 и введение обязательного ежегодного целевого взноса в размере 1.000 руб. Голосование проводилось в очной форме, в период с 8 января 2022г. по 8 марта 2022г., что противоречит уставу кооператива в соответствии с которым, высшим органом управления кооператива является общее собрание, к исключительной компетенции которого относится в том числе определение размеров обязательных взносов и платежей, решение по которым принимаются 2/3 голосов от общего числа членов кооператива. Заочная форма голосования уставом ГСК №630 не предусмотрена. Таким образом, в соответствии со ст.181.5 ГК РФ, решения указанного собрания являются ничтожными. 14 апреля 2022 года на доске объявлений ГСК №630 размещена информация о том, что 13 мая 2022 года в 19.00 час., планируется проведение собрания с повесткой дня: это доведение об изменении в уставе части 4.3 (подпункт 12); утверждение членских износов в размере 450 руб.; исключение из членов ГСК №630 ФИО1; план работы на 2022 год. В указанное время на собрании присутствовало 27 членов кооператива, несмотря на отсутствие необходимого корова собрание было проведено. Исключение истца из членов ГСК № 630 ФИО2 обосновал тем, что он обращался с заявлением в отношении его деятельности в правоохранительные и надзорные органы, что не соответствует требованиям пункта 6.8 устава ГСК №630, согласно которому член кооператива может быть исключён в случае систематического невыполнением своих обязательств по своевременному внесению взносов и иных платежей, а также других обстоятельствах, установленных общим собранием. Оплата членских взносов производится истцом регулярно в полном объёме. 23 мая 2022 года на доске объявления ГСК №630 была размещена информация о том, что 13 мая 2022г. было переведено собрание членов ГСК, по результатам которого установлены ежегодный целевой взнос 1.000 руб., членские взносы 450 руб., ФИО1 исключен из членов ГСК №630. Решение принято не только при отсутствии кворума, в противоречие законодательству, при этом решение о ежегодном целевом взносе принято было вопросу, не включённому в повестку дня.

Просит признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов ГСК №630 от 8 января 2022г., и от 13 мая 2022г., обязать ФИО2 предоставить список членов ГСК № 630, взыскать с ФИО2 судебные расходы.

Определением от 25 июля 2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены правления ГСК Рогов Сергей Николаевич, Тарасов Александр Юрьевич, Демьяненко Георгий Петрович.

Определением от 5 октября 2022г. занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены правления ГСК Мощенко Елена Александровна, Верещагин Павел Дмитриевич.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Полагал, что список членов ГСК истцу должен быть предоставлен.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве. В ранее представленном отзыве указал, что в связи с повышением цен на товары и услуги на собрании членов правления 20 ноября 2021г. было принято решение о повышении суммы обязательного платежа на 50 руб., чтобы содержать ГСК в хорошем состоянии. До собрания членов правления на доске объявлений была размещена информация о собрании на 8 января 2022г. Объявление было размещено в течение недели, а после собрания членов правления (20 ноября 2021г.), повестка дня была изменена и более чем за 20 дней размещена на доске объявлений. Решение об изменении п.4.3 подпункта 12 действующего устава ГСК №630, где сказано о правомочности решения, если за него проголосуют 2/3 членов ГСК, а это 186 человек, которые все должны присутствовать на собрании. Обеспечение такого количества людей в одном месте, во время пандемии было невозможно. Поскольку большинство членов ГСК являются пенсионерами и многие боятся присутствовать на таких массовых мероприятиях, то все они оповещаются по телефону, где выражают свое согласие на изменение в ГСК, для улучшения хозяйственной части ГСК. Голосование было окончено 8 марта 2022г., о чем сообщено налоговому органу. Оплата целевого взноса на текущий ремонт здания большинством голосов была определена в размере 1 000 руб. Что касается исключения ФИО1 из членов ГСК, то это было обусловлено его вызывающим поведением и высказываниями на каждом собрании, он мешал работе председателя. Против предоставления списка членов ГСК №630 ФИО1 многие члены ГСК возражают.

Ответчик Рогов С.Н. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснил, что позиция иска не соответствуют действительности. Так, вопрос по целевым взносам был указан в повестке от 8 января. Отчета о финансовой деятельности не было в повестке, поэтому этот вопрос на собрании не обсуждался. Заочного голосования не планировали и не готовили его, собрание было очным, но некоторые члены опаздывали – от нескольких минут до нескольких суток. Факта фальсификации и обмана со стороны ответчика не установлено. На собрании голосовало 206 человек. Фактически голосование было окончено 8 марта 2022 года.

Ответчик Тарасов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию ответчика Рогова С.Н.

Ответчик Демьяненко Г.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию ответчика Рогова С.Н.

Ответчики Мощенко Е.А., Верещагин П.Д. в судебном заседании не присутствовали, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Таким образом, в настоящее время кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. N-XI (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии со ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного выше Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. По смыслу ч. 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Судом установлено, что истец ФИО1 имеет в собственности гараж <Номер обезличен> в гаражно-строительном кооперативе № 630, расположенным по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

ФИО1 является членом ГСК № 630, что подтверждается членской книжкой, выданной 22 апреля 2017г.

ФИО2 является председателем ГСК № 630.

ГСК № 630 действует на основании устава, утвержденного протоколом общего собрания <Номер обезличен> от 28 октября 2005 года.

Пунктом 4.2 устава ГСК № 630 установлено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание.

В пункте 4.3 устава ГСК №630 перечислено, что относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, среди прочих указано - определение размеров и обязательных взносов и платежей. По вопросам к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, решения принимаются 2/3 голосов от общего числа членов кооператива.

Из протокола собрания правления от 20 ноября 2021г., следует, что членами правления Роговым С.Н., Демьяненко Г.П., Верещагиным П.Д., Тарасовым А.Ю., Мощенко Е.А. было принято решение о повышении обязательного платежа до 450 руб.

Протоколом собрания от 27 ноября 2021г. членами правления принято решение об изменении п.4.3 подпункта 12 в уставе ГСК № 630 и вынесении его на ближайшее собрание членов ГСК № 630 на голосование с 8 января 2022г. по 8 марта 2022г.

На доске объявлений ГСК № 630 было размещено объявление о проведении собрания 8 января 2022г. в 14 час.00 мин. На повестку дня вынесено: отчет о проделанной работе за 2021г., подведение итогов за 2021г.

Как следует из искового заявления и отзыва ответчика, было размещено измененное объявление о собрании 8 января 2022г. на 14 час.00 мин. обсуждение об изменении в уставе пункта 4.3 подпункта 12; обсуждение введения целевого взноса в размере 1 000 руб.; обсуждение о повышении членских взносов; отчет о проделанной работе 2021г.

Согласно протоколу собрания от 8 января 2022г. на повестку дня было вынесено изменение п.4.3 (подпункта 12) действующего устава ГСК №630 от 13 октября 2015г. Подпункт 12: Решение общего собрания будет являться полномочным, если число голосов будет составлять 2/3 от присутствующих членов ГСК №630 на собрании, а не от общего количества членов ГСК №630. Голосование будет проводиться очно, а так же по прибытию в ГСК №630 каждого члена кооператива, который не присутствовал на собрании по каким-либо причинам. Голосование будет проводиться в период с 8 января по 8 марта 2022г.

Согласно протоколу собрания от 8 января 2022г. на повестку дня было вынесен вопрос о принятии решения по введению обязательного целевого взноса в размере 1 000 руб. на текущий ремонт здания ГСК №630. Срок оплаты взноса с 1 января по 1 мая каждого последующего года. Голосование будет проводится очно, а так же по прибытию в ГСК №630 каждого члена кооператива, который не присутствовал на собрании по каким-либо причинам. Голосование будет проводиться в период с 8 января по 8 марта 2022.

Из двух протоколов от 8 января 2022г. следует, что в собрании принимали 197 членов кооператива.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 24 марта 2022г., налоговым органом на основании обращения ФИО2 были внесены изменения в устав ГСК № 630, где п.4.3 (подпункт 12) изложен в следующей редакции: «п.4.3 (подпункт 12) Решение общего собрания будет являться полномочным, если число голосов будет составлять 2/3 от присутствующих членов ГСК № 630 на собрании, а не от общего количества членов ГСК №630.»

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Принимая во внимание, что правила устава не могут вступать в противоречие с требованиями закона, установившего императивную процедуру голосования. Как следствие, изменение таких требований на основании решения общего собрания членов кооператива и внесение соответствующих изменений в Устав данного кооператива влечет его ничтожность.

По заявлению ФИО1, <ФИО>10 о законности действий председателя ГСК №630 ФИО2 была проведена проверка ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское». Постановлением от 21 марта 2022г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 и ч.1 ст.330 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, <ФИО>10 по ч.1 ст.306 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано. Рекомендовано ФИО1, <ФИО>10 для защиты прав и законных интересов обратиться в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в отношении ФИО2

На доске объявлений ГСК № 630 было размещено объявление о проведении собрания 13 мая 2022г. в 19 час.00 мин. На повестку дня вынесены вопросы:

-доведение информации об изменении в уставе п.4.3 подпункта 12;

-утверждение членских взносов в размере 450 руб.;

-исключение из членов ГСК №630 собственника гаража ФИО1;

-план работы на 2022г.

Из протоколов собраний от 13 мая 2022г. следует, что ФИО1 исключили из членов правления ГСК №630, принято решение о повышении членских взносов в размере 450 руб. На собрании присутствовал 41 человек.

Согласно списку членов ГСК №630 следует, что общее количество членов ГСК № 630 составляет 293 человека.

Протоколом собрания от 13 мая 2022г. ФИО1 исключен из членов ГСК №630, по причинам постоянного вмешательства в деятельность председателя, действуя через представителя, неуплатой членских взносов.

Пунктом 6.8 устава ГСК № 630 член ГСК может быть исключен из кооператива в случае систематического невыполнения им своих обязательств по своевременному внесению взносов и иных платежей, а также других обстоятельств, установленных общим собранием.

В соответствии с Уставом гаражного кооператива № 630 член кооператива имеет право участвовать в деятельности кооператива как лично, так и через своего представителя, а также иметь иные права, предусмотренные законодательством (п. 6.3 Устава).

Согласно расписке от 29 ноября 2021г., выданной ФИО2 на имя ФИО1, у последнего отсутствует задолженность по оплате членских взносов и дополнительных взносов по ремонту крыши.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 2 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Сторона ответчика не представила доказательств фактов нарушения истцом конкретных решений ГСК № 630, за которые он мог быть исключен из членов кооператива на основании п. 6.8 Устава кооператива, а также доказательств наличия кворума на собрании при принятии оспариваемого решения.

П.4.5 устава ГСК №630 общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.

П.4.6 устава ГСК №630 общее собрание правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 членов кооператива или их законных представителей.

П.4.7 устава ГСК №630 в случае отсутствия кворума правление вправе назначить новую дату и время проведения собрания.

При этом как следует из представленного объявления, протоколов от 8 января 2022г. общее собрание подлежало проведению в очной форме. При том, что фактически голосование фактически длилось три месяца, что также свидетельствует о нарушении порядка проведения собрания.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Законодатель по тексту ст. 181.2 ГК РФ указывает на альтернативу из двух форм: заочную либо очную формы голосования. О смешанной форме, комбинирующей очно-заочное голосование, в ГК РФ речи не идет. Положения ряда специальных законов также не содержат прямого указания на смешанные формы голосования.

Таким образом, согласно пояснениям сторон, опрошенных в ходе рассмотрения дела и имеющихся письменных доказательств, очного собрания членов кооператива с непосредственным обсуждением включенных в повестку дня вопросов не проводилось. Вывод о наличии у собрания кворума организаторами собрания сделан лишь по результатам подсчета результатов заочного сбора бюллетеней.

Проведение общего собрания в очной форме при отсутствии на момент его открытия необходимого кворума, без непосредственного одномоментного участия в нем членов ГСК №630 противоречит целям обеспечения общего интереса большинства собственников гаражей. Анализ установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что фактически общее собрание членов ГСК №630 проведено в форме заочного либо смешанного голосования, что в силу указанных норм влечет недействительность принятых на нем решений.

Кроме того, доказательств наличия кворума на собрании ответчиком не представлено, доводы истца об отсутствии кворума не опровергнуты, что влечет ничтожность принятых собранием решений.

Допущенные нарушения приведенных положений действующего законодательства, устанавливающих порядок проведения общего собрания членов ГСК, позволяют прийти к выводу о наличии оснований для признания проведенных 8 января 2022 года и 13 мая 2022 года общих собраний членов ГСК №630 недействительными.

Также истцом заявлено требование о возложении на ФИО2 обязанности предоставления списка членов ГСК №630.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и положений Устава, право на ознакомление с документами Кооператива принадлежит члену Кооператива, то есть обстоятельствами, подлежащими выяснению являются: установление членства истца в Кооперативе на момент рассмотрения спора; наличие у Кооператива тех документов, по поводу которых истец обратился в суд, и отсутствие возможности получения тех же документов истцом ранее. Третьим обстоятельством, имеющим юридическое значение, исходя из положений ст. 8, 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», является учет ограничения на доступ к информации, установленные федеральными законами.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 обращался в досудебном порядке к ФИО2 с досудебной претензией от 3 июня 2022г. о предоставлении списка членов ГСК №630 и письменного отчета о финансово- хозяйственной деятельности председателя ГСК 3630 за 2021 год.

Против ознакомления истца со списком членов кооператива сторона ответчика возражала, поскольку данная информация не подлежит разглашению без согласия самих членов в силу положений Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР», действующего в отношении гаражных строительных кооперативов, члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Обращаясь к председателю ГК, истец указывал на необходимость получения информации о финансово-хозяйственной деятельности ГК, принимая во внимание приведенные положения закона СССР «О кооперации в СССР», а также установленные Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», учитывая, что истцом среди прочих предъявлены к ГК требования о предоставлении информации, касающейся персональных данных других членов ГК, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и возлагает на Гаражный Кооператив № 49/449 обязанность предоставить ФИО1 для ознакомления список членов ГСК №630, исключив из них персональные данные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 229,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний гаражно-строительного кооператива №630, оформленные протоколом от 8 января 2022 года и протоколом от 13 мая 2022 года.

Возложить на председателя гаражно-строительного кооператива №630 ФИО2 обязанность представить ФИО1 для ознакомления список членов гаражно-строительного кооператива №630, исключив из них персональные данные, защита которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006г. №152- ФЗ «О персональных данных».

Взыскать с гаражно-строительного кооператива №630 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 229,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено: 26 октября 2022 года.