Дело 2-4020/2025
50RS0005-01-2024-009882-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Щеблановой О.П.,
при секретаре Коробочкине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к СНТ "Дзержинец" о признании недействительными решений общего собрания СНТ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, а также присоединившиеся к нему ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО16 обратились в суд с иском с учетом уточнения к СНТ «Дзержинец» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Дзержинец» от 29.09.2024г., принятое по вопросам 6, 12, оформленное протоколом от 29.09.2024. В обоснование исковых требований указали, что 29.09.2024 Садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» провело очередное Общее собрание членов СНТ, указанное собрание, проводилось в заочной форме, в соответствии со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ. Приняты решения по следующим вопросам, а именно - пунктом 6 принято решение о внесении изменений и дополнений в Устав СНТ, утверждение новой редакции Устава СНТ, пунктом 12 принято решение об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Дзержинец» на 2025 год в соответствии с принятыми решениями по вопросам повестки дня № 3.2, №10.1, №10.2, №10.3, №10.4, №11 включая установление размера членских и целевых взносов 2025 года для членов СНТ, и установления размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом для членов ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Истцы полагают, что решение общего собрания, принятое по вышеперечисленным вопросам, является недействительным в связи с тем, что не могут приниматься в порядке заочного голосования. Кроме того, при принятии решения общего собрания от 29.09.2024 по пункту 12 не представлено финансово-экономическое обоснование. Также ссылались на отсутствие кворума при голосовании, поскольку по 5 голосовавшим представлены некорректные данные, 30 человек не являются членами СНТ, поскольку отсутствуют решения о принятии их в члены СНТ.
Истец ФИО1, действующий также по доверенности от истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО16, адвокат Мамедов Р.Г. представляющий интересы ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО12, по доверенности и по ордеру в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.
Представители ответчика СНТ "Дзержинец" по доверенности ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебном заседании возражали против исковых требований, указав, что нарушений, влекущих недействительность проведенного собрания, не допущено, кворум для проведения собрания имелся. Общее собрание 29.09.2024 было проведено в очно-заочной форме, поскольку до этого провести Общее Собрание в очной форме не удалось по причине отсутствия кворума (о чем свидетельствует Протокол очередного Общего Собрания членов СНТ «Дзержинец» от 10.08.2024). В результате общее собрание было инициировано Правлением Товарищества в заочной форме в соответствии с положениями ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ, поскольку на территории МО действует режим повышенной готовности и решения Общего собрания членов Товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, независимо от наличия в уставе Товарищества порядка заочного голосования. Согласно п. 1.4. Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 г. № 108-ПГ (п. 1.4 введен Постановлением Губернатора МО от 03.03.2022 N60-ПГ), действующим и не признанного утратившим силу, гражданам в возрасте старше 60 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении к настоящему постановлению, рекомендовано не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома, за исключением случаев: обращения за медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; передвижения к месту приобретения товаров, работ, услуг, в целях выгула домашних животных, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, прогулок и занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе. Организация и проведение общих собраний членов СНТ не относится к указанным исключительным случаям. В СНТ «Дзержинец» более 231 членов являются лицами старше 60 лет, соблюдающими рекомендации, ограничивающие лиц в контактах и передвижении по территории муниципального образования. Проведение очного общего собрания в этих условиях нецелесообразно и наиболее вероятно, что невозможно, так как собрание не соберет необходимого для кворума количества лиц - подавляющее большинство лиц старше 60 лет и иных садоводов на собрание не придет (что подтверждается практикой проведения очно-заочных собраний в СНТ «Дзержинец» за период с 2020 по 2024 гг.) во многом именно в связи с опасениями заболеваний, о чем гражданам постоянно сообщают СМИ (общеизвестный факт). Проведение в условиях режима повышенной готовности общего собрания в очной форме повлекло бы за собой неоправданные риски здоровьем и возможно жизнью садоводов и создало бы существенную нагрузку на органы управления товарищества, что в конечном итоге навредило бы интересам садоводов. Учитывая тот факт, что садоводам старше 60 лет государство в действующем нормативном правовом акте рекомендовало соблюдать определенные правила в условиях введения режима повышенной готовности и, располагая сведениями, что среди потенциальных участников общего собрания значительно количество лиц старше 60 лет, Товарищество обязано было учесть это важное обстоятельство проведения общего собрания, тем более, что предпринятая Товариществом ранее попытка провести общее собрание в очной форме не удалась, во многом именно потому, что потенциальные участники общего собрания не хотели подвергаться риску заражения при нахождении на небольшой площадке большого количества людей. Также полагали не основанными на положениях Закона № 217-ФЗ доводы Истца о неправомерном включении в список голосующих 30 лиц, поскольку указанные лица являются членами СНТ, были приняты в состав членов в установленном порядке до проведения Общего собрания 29.09.2024 г. Указали, что доводы Истца об отсутствии финансово-экономического обоснования членских взносов опровергаются письменными доказательствами, все члены СНТ и садоводы-индивидуалы ознакомлены с содержанием документов. Законодательство не требует от СНТ разработки, опубликования и утверждения конкретной формы финансово-экономического обоснования, в связи с чем описание перечня планируемых расходов относится к собственным внутрихозяйственным методам каждого садоводческого товарищества. Полагали, что решение общего собрания принято квалифицированным большинством по вопросам, относящимся к компетенции собрания и поставленным на повестку дня; решение не противоречит основам правопорядка или нравственности (иное не доказано Истцом и присоединившимися лицами), в связи с чем такое решение не может считаться ничтожным согласно ст. 181.5 ГК РФ, просили в иске отказать.
В связи с неявкой в судебное заседание иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебными извещениями, через своих представителей и путем размещения информации в общем доступе в сети Интернет на сайте суда, суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласноп. 1 ст. 181.3ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии сп. 1 ст. 181.4ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силуст. 181.5ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Перечень вопросов исключительной компетенции общего собрания членов товарищества определен п. 1 ст. 17 ФЗ N 217, к ним в числе других относятся вопросы об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; о приеме граждан в члены товарищества, исключении граждан из числа членов товарищества, определении порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; об утверждении отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п. 2 ст. 17 ФЗ N 217).
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 17 ФЗ N 217).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п. 4 ст. 17 ФЗ N 217).
Пунктом 13 ст. 17 ФЗ N 217 предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15 ст. 17 ФЗ N 217).
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались своевременное извещение о времени проведения собрания и указания полного перечня вопросов, разрешенных в ходе голосования.
29.09.2024 Садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» (далее также - СНТ «Дзержинец», Ответчик, Товарищество) провело очередное Общее собрание членов СНТ, указанное собрание, проводилось в заочной форме, в соответствии со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ.
Приняты решения по следующим вопросам, в том числе оспариваемым истцами, а именно:
-пунктом 6 принято решение о внесении изменений и дополнений в Устав СНТ, утверждение новой редакции Устава СНТ в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 н. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
-пунктом 12 принято решение об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Дзержинец» на 2025 год в соответствии с принятыми решениями по вопросам повестки дня № 3.2, №10.1, №10.2, №10.3, №10.4, №11 включая установление размера членских и целевых взносов 2025 года для членов СНТ, и установления размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом для членов ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.
Частью 22 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ установлено, что не допускается проведение заочного голосования по следующим вопросам:
-принятие решения об изменении устава товарищества (пункт 1) (пункт 6 решения общего собрания),
-об утверждении приходно-расходной сметы (пункт 17) и определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы (пункт 21) (пункт 12 решения общего собрания).
Проведение голосования в заочной форме по указанным вопросам не допускается, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Основанием проведения оспариваемого собрания в заочной форме, как указано в Протоколе общего собрания, послужило:
-Постановление Губернатора МО от 21.02.2022 г. № 51-ПГ в редакции Постановления Губернатора МО от 31.05.2023 г. № 126-ПГ "О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 21.02.2022 № 51- ПГ "О введении на территории Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с массовым прибытием в Московскую область граждан, вынужденно покинувших территорию Украины, жителей других субъектов Российской Федерации, временно отселенных на территорию Московской области",
-Постановление Губернатора МО от 12 марта 2020 года № 108-ПГ О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области (в редакции постановления Губернатора МО от 19 декабря 2023 года № 459-ПГ).
Истцы полагают решение общего собрания от 29.09.2024, принятое по вопросам 6, 12, является недействительным, поскольку указанные режимы готовности введены для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, как и указано в Постановлениях Губернатора Московской области, нормативно-правовые акты не касаются деятельности садоводческих/огороднических товариществ, не ограничивают проведение общего собрания садоводов в очной, очно-заочной формах.
Суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.
При введении режима повышенной готовности или ЧС решение общего собрания членов СНТ по вопросам, относящимся к его исключительной компетенции, может быть принято путем проведения заочного голосования независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).
Заочное голосование проводится путем сбора письменных мнений участников, чаще всего в форме бюллетеней или онлайн-голосования, что позволяет членам СНТ выразить свое мнение даже при невозможности присутствовать на очном собрании. Это особенно актуально для пожилых людей старше 60 лет, которые могут испытывать трудности с передвижением.
Таким образом, при принятии решения помимо ссылки на введение режима повышенной готовности необходимо обосновать невозможность проведения собрания в очной форме.
Представителем ответчика представлено подробное обоснование проведения заочного голосования в письменных возражениях на иск.
Согласно п. 1 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 г. № 108-ПГ, постановлено ввести с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
До настоящего времени режим повышенной готовности не отменен, указанное Постановление не признано утратившим силу.
Согласно п. 3.1.1 ГОСТ 33829-2016 "Межгосударственный стандарт. Защита растений. Требования к производству продукции растительного происхождения при риске развития чрезвычайной фитосанитарной ситуации" (введен в действие Приказом Росстандарта от 31.08.2016 N 981-ст) режим повышенной готовности - это режим функционирования национальной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, ее отдельных подсистем или звеньев, вводимый при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.
Порядок деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повышенной готовности, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 7 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", далее - Закон о защите от чрезвычайных ситуаций).
Введение режима повышенной готовности характеризуется необходимостью соблюдения особых правил и ограничений.
В частности, согласно п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 (далее - Правила поведения при ЧС), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;
б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);
в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;
г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;
д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. "в" п. 3 и пп. "б" и "в" п. 4 Правил поведения при ЧС.
На основании п. 4 Правил поведения при ЧС при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:
- создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;
- заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;
- осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;
- осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;
- распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.
При этом согласно п. 1.4. Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 г. № 108-ПГ (п. 1.4 введен Постановлением Губернатора МО от 03.03.2022 N60-ПГ), гражданам в возрасте старше 60 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении к настоящему постановлению, рекомендовано не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома, за исключением случаев:
1) обращения за медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;
2) передвижения к месту приобретения товаров, работ, услуг, в целях выгула домашних животных, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, прогулок и занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе.
Организация и проведение общих собраний членов СНТ не относится к указанным исключительным случаям.
Подготовка и проведение собрания в любом товариществе, особенно в крупном (более 500 земельных участков), является трудоемкой работой, нацеленной на обеспечение непрерывной успешной работы товарищества и непрерывное удовлетворение потребностей садоводов, и достижение результата должно оправдать временные, трудовые и финансовые затраты садоводов и органов управления товариществом.
Следовательно, при принятии решения СНТ «Дзержинец» о проведении собрания в заочной форме, учитывалось, что более 231 членов являются лицами старше 60 лет, соблюдающими рекомендации, ограничивающие лиц в контактах и передвижении по территории муниципального образования. Проведение очного общего собрания в этих условиях нецелесообразно и наиболее вероятно, что невозможно, так как собрание не соберет необходимого для кворума количества лиц - подавляющее большинство лиц старше 60 лет и иных садоводов на собрание не придет (что подтверждается практикой проведения очно-заочных собраний в СНТ «Дзержинец» за период с 2020 по 2024 г.) во многом именно в связи с опасениями заболеваний.
Кроме того, назначенное на 10.08.2024 очное собрание не состоялось именно из-за отсутствия кворума, после чего и принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме.
На основании изложенного, суд полагает, что решение о проведении собрания в заочной форме принято не формально со ссылкой на введение режима повышенной готовности, а с подробным обоснованием исполнения требований п. 1.4. Постановления Губернатора МО от 12.03.2020, в том числе и в письменных возражениях на иск и представлением списка лиц старше 60 лет.
В связи с указанными обстоятельствами довод истцов о том, что указанные режимы готовности введены для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, и не касаются деятельности садоводческих/огороднических товариществ, не ограничивают проведение общего собрания садоводов в очной, очно-заочной формах, суд полагает несостоятельным.
Кроме того, истец указывает на то, что при принятии решения общего собрания от 29.09.2024 по пункту 12 (утверждение приходно-расходной сметы) не представлено финансово-экономическое обоснование.
Частью 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Из документов усматривается, что вопрос о размере взносов, подлежащих уплате членами товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, разрешен в соответствии с положениями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании соответствующего финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ и лиц, которые не являются членами товарищества. Обоснованность включения в смету статей расходов на очередной год подтверждена.
На портале СНТ «Дзержинец» по адресу https://dzerginez.ru/wp-content/uploads/2024/08/06- obchee-sobranie-2024-smeta-2025 z.pdfразмещена в свободном доступе для ознакомления смета на 2025 г. Как это следует из текста документа, который планировался к утверждению на общем собрании по вопросу №12 повестки дня, текст сметы содержит финансово-экономическое обоснование взносов - подробную разбивку предстоящих расходов СНТ, из которых состоят членские и целевые взносы и плата для садоводов-индивидуалов. Товарищество обеспечило возможность свободного ознакомления с текстом сметы и финансово-экономического обоснования как для членов СНТ, так и для садоводов-индивидуалов.
Также из пояснений представителя ответчика, не оспоренных стороной истца, усматривается, что общим Собранием членов Товарищества от 11.08.2018 в соответствии с требованиями ч. 8. Ст. 14 ФЗ № 217 утверждено Положение об утверждении приходно-расходной сметы Товарищества и финансово - экономического обоснования (вопрос 6.11.). Решением Общего Собрания членов Товарищества от 29.08.2021 по 4 вопросу в Положение были внесены изменения и дополнения в части экономической основы - членских и целевых взносов и платы Индивидуалов. Текст Положения и внесенных в него изменений опубликованы на сайте СНТ «Дзержинец» в сети Интернет, указанные решения Общих Собраний и документы не оспаривались кем-либо, не признаны недействительными.
Также истцы заявляют об отсутствии на собрании кворума, поскольку по бюллетеням у 5 членов - предоставлены некорректные данные (невозможно идентифицировать члена Товарищества, поскольку допущены ошибки в именах, фамилиях, член СНТ умер), в связи с чем голоса не могут учитываться, а также 30 человек которые включены в общее количество членов Товарищества, но при этом не являются его членами и не имеют право голоса поскольку не были приняты на Общем собрании в члены СНТ.
Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Частью 21 той же статьи установлено, что решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих. При этом решение вопросов, указанных в части 1 указанной статьи относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники бюллетеней для голосования, копии которых приобщены к материалам дела, а также представлены справки СНТ «Дзержинец» от 20.09.2025 и от 19.10.2025 по сведениям о вступлении в члены СНТ, а также Протоколы 03.11.2023, 30.05.2022, 05.11.2022, 27.11.2022, 15.09.2024, 04.05.2024.
Из представленных материалов дела усматривается, что на момент собрания 29.09.2024 года в реестре СНТ «Дзержинец» зарегистрировано 590 (пятьсот девяносто) собственников, а именно 31 (тридцать один) ведущих садоводство на садовых земельных участках без участия в Товариществе (Индивидуалы), те, кто не написал заявление на прием в члены Товарищества и кого не приняли на Общем собрании садоводов и заседании правления, а также 559 (пятьсот пятьдесят девять) членов СНТ «Дзержинец», граждане, которые до 29.09.2024 года были приняты в члены Товарищества.
Приняли участие в собрании 422 (четыреста двадцать два) члена СНТ и 5 (пять) Индивидуалов.
Из общего количества участвовавших 7 (семь) бюллетеней не были приняты к подсчету (испорчены при заполнении, некорректно заполнены).
Также были получены 3 (три) бюллетеня, заполненные неправомочными людьми, эти бюллетени не участвовали в подсвете голосования.
Таким образом, в голосовании приняло участие более 50 процентов зарегистрированных лиц.
Доводы истца о том, что 30 из проголосовавших не является членами СНТ опровергнуты в ходе судебного разбирательства, так ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 — члены СНТ, вступившие в СНТ до 2020 (справка СНТ от 20.09.2025); ФИО34, ФИО35, ФИО36 приняты в члены СНТ 03.11.2023 (выписка из Протокола Заседания Правления от 03.11.2023); ФИО37 принят в члены СНТ 04.05.2024 (выписка из Протокола Заседания Правления от 04.05.2024); ФИО38 (ранее ФИО39) принята в члены СНТ 30.05.2022 на общем собрании членов товарищества (Протокол от 30.05.2022); ФИО40 принята в члены СНТ 15.09.2024 (выписка из Протокола Заседания Правления от 15.09.2024); ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 приняты в члены СНТ 05.11.2022 (выписка из Протокола Заседания Правления от 05.11. 2022);ФИО48, ФИО49, ФИО50 приняты в члены СНТ 27.11.2022 (выписка из Протокола Заседания Правления от 27.11.2022).
По вопросу №6 повестки общего собрания членов Товарищества о внесении изменений и дополнений в Устав СНТ, утверждении новой редакции Устава СНТ в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.2017 г. №217-ФЗ проголосовали: «ЗА»-281 (двести восемьдесят один); «Против»-87 (восемьдесят семь); «Воздержались» - 48 (сорок восемь). Данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества.
422- общее количество членов присутствовавших, из которых 6- членов, голоса которых не могут учитываться, поскольку бюллетени не были приняты к подсчету (испорчены при заполнении, некорректно заполнены), следовательно 2/3 от 416 составляет 277 голосов. Следовательно, решение принято квалифицированным большинством голосов.
По вопросу №12 об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Дзержинец» на 2025 в соответствии с принятыми решениями по вопросам повестки дня №3.2., №10.1, №10.2, №10.3, №10.4, №11, включая установление размера членских и целевых взносов 2025 для членов СНТ и установления платы за приобретение, создание, содержания имущества общего пользования, текущий и кап. ремонт объектов кап. строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом для членов ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, который также относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества, проголосовали: «ЗА»-287 (двести восемьдесят семь); «Против»-105 (Сто пять); «Воздержались» -27 (двадцать семь), 1 (один) бюллетень не голосовал.
Из общего количество присутствовавших 422 - 6- членов, голоса которых не могут учитываться, и 1 – не проголосовавший, подлежат учитывались 415 голосов
Итого количество членов, имеющих право голосовать по указанному вопросу 422 - 6-1=415 голосов.
2/3 от общего числа (415) для принятия решения составляет 276 голосов. При этом проголосовало 287, и также решение принято большинством голосов.
Таким образом, оснований для признания решения общего собрания ничтожным в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ судом не установлено.
Соответственно, в других случаях, не указанных встатье 181.5Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания может иметь признаки недействительной сделки как оспоримой, а значит при разрешении соответствующих требований при проверке порочности сделки следует устанавливать наличие или отсутствие существенного нарушения прав заявителя. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации впункте 109постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4Гражданского кодекса Российской Федерации.
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданского правового сообщества.
Пунктами 1и3 ст. 56ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящимКодексом.
В нарушение положенийст. 56ГПК РФ стороной истца суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов при проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ "Дзержинец", а также доказательств того, что принятые решения повлекли за собой причинение убытков истцам либо повлекли какие-либо существенные неблагоприятные последствия. Наоборот, истцы в судебном заседании указывали, что приняли решение об оспаривании результатов собрания в целях дальнейшего соблюдения ответчиком требований закона.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Решения общего собрания членов СНТСН отражают коллективное волеизъявление большинства членов СНТ, принявших участие в общем собрании, оспариваемые решения приняты более года назад и исполнялись в течение настоящего года, что подтверждено сторонами, сами по себе принятые решения не оспаривались, в связи с чем не могут быть признаны недействительными по одним лишь формальным соображениям, поскольку это повлекло бы нарушение прав участников собрания и привело бы к нарушению баланса интересов.
Кроме того, существенных нарушений порядка проведения собрания в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ "Дзержинет" у суда не имеется, в связи с чем законные основания для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ оформленных протоколом от 29.09.2024 недействительными отсутствуют.
Суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к СНТ "Дзержинец" о признании недействительными решений общего собрания СНТ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме принято 21.11.2025.
Судья О.П. Щебланова