О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора приватизации жилья действительным и определения долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании договора приватизации жилья действительным и определения долей
Описательная часть
Просит признать договор № 2306 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22 января 1993 г. действительным и заключённым между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и администрацией Котовского района
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договора приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договора приватизации жилья действительным и определения долей – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, признании незаконным и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что дом был построен в 1963 г., в 2019г. статус квартиры с строениями истца изменен на жилой блок. По причине того, что
Мотивировочная часть
Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи от №. истец приобрел квартиру по адресу: <адрес>, которая состоит из прихожей №, жилой №, кухни №, <ФИО> На основании заочного решения Алуштинского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, признании незаконным и снятии с кадастрового учета
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, с участием третьих лиц СНТ «Партизанский сад», Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ «Партизанский сад» и за ней закреплен садовый участок XXXX по XXXX (участок 7), площадью 491 кв.м., который находится в пределах границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, СНТ «Партизанский сад» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сведений о том, что земельный участок XXXX в СНТ
Мотивировочная часть
Каких-либо ограничений, либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, исковые
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования, определении и выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 74,3 кв. м., кадастровый номер ..., передано <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное суд считает необходимым включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования, определении
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 12, 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что согласно свидетельства о рождении № от <дата>, <ФИО> родился <дата>, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: отец <ФИО>, мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому объединению «Экспресс», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, <ФИО> принят в члены <адрес>», что подтверждается выданной ему членской книжкой от <дата>, согласно которой ему предоставлен земельный участок №
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего Садоводческого некоммерческого объединения «Экспресс», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому объединению «<адрес>», Министерству земельных имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации –
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕСНА», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕСНА», Министерству земельных имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации –
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, указав в обоснование на то, что она являлась членом СНТ «Донстрой»
Описательная часть
Ее земельный участок образован путем выдела из земельного участка, предоставленного Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от <дата> № СНТ «Донстрой» для коллективных садов, то есть, спорный земельный участок образован из земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что отказ ДИЗО г. Ростов-на-Дону в предоставлении земельного участка является необоснованным, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Выслушав явившихся в судебное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок № 631 площадью 600 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование иска к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее по тексту – ДИЗО г. Ростова-на-Дону), о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации истец <ФИО> указал на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 601 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В данном деле судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика по данному делу, в том числе изложенной в ответе ДИЗО г. Ростова-на-Дону на заявление
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок № площадью 601 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее по тексту – ДИЗО г. Ростова-на-Дону), указав в обоснование
Описательная часть
В данном деле судом установлено, что истец <ФИО> является членом <адрес> и владельцем земельного участка № площадью 601 кв. м, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией ответчика по данному делу, в том числе изложенной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок № площадью 601 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации, указывая в обоснование, что она является членом СНТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Башкирской СССР от <дата> № под коллективное садоводство районам и предприятиям <адрес> были отведены земли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания членство <ФИО> в СНТ «Гея»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный Советским РУВД <адрес> РБ <дата>, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником объекта недвижимости - гаражного бокса № <адрес> с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, ГСК 9 Мая, ссылаясь на положения статей 2, 11, 1, 39.17, 39.20 Земельного кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, между Администрацией <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку каких-либо правоустанавливающих документов в отношении части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г.о. Химки <адрес>, ООО "ЦентрДевелопмент" о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительной приватизации и регистрации права собственности, об исключении наследственной массы, о прекращении права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения т. 1 л.д. 164-168) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной приватизацию и регистрацию права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, указав, что <ФИО> являлся собственником спорного земельного участка, после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной приватизации и регистрации права собственности, об исключении наследственной массы, о прекращении права собственности
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права на приватизацию, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием о признании за ними права на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 56.3 кв.м, права собственности в равных
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещена надлежаще, доверили ведение дела представителю. Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной структуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив доказательства, представленные сторонами и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истцов о признании за ними права на приватизацию, передаче им в собственность жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной структуры (комплекса) Министерства обороны РФ филиал «Южный» о признании права на приватизацию, признании права собственности, прекращении права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО>, в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование требований истец указал, что в октябре 1992 года он с родителями вселился
Описательная часть
С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним и его несовершеннолетними детьми: <ФИО>, <ФИО> право собственности в порядке приватизации
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии договора социального найма опровергаются представленными в судебное заседание доказательствами. Ещё в 1992 году отцу истцу предоставлена спорная квартира, что подтверждается предоставленными в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО>, в порядке
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо <ФИО>. В обоснование требований истец указала, что в период с <дата> по <дата> проходила
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Из материалов дела установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходила военную службу и уволена
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>. В обоснование требований истец указал, что в <дата> его отцу <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на <адрес>-З по <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО>, прекратив право собственности Российской Федерации на указанную квартиру. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
<ФИО> в своём ответе от <дата> сообщило <ФИО> о непредставлении им документов, подтверждающих прохождение <ФИО> военной службы. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что отец истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО> В обоснование требований истец указала, что решением № от <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Из материалов дела установлено, что <ФИО> на состав семьи из : истец; дочь – <ФИО>; внук- <ФИО>; сын –
Мотивировочная часть
В своих письменных пояснениях <ФИО> указала на отсутствие права муниципальной собственности на спорную квартиру, в связи с чем, просила суд в удовлетворении требований отказать. Однако суд не может согласиться с суждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта неучастия в приватизации, регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ответчиком и <ФИО> был заключен договор социального найма жилого помещения №. <ФИО> подал заявление
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №., исключить
Мотивировочная часть
Как следует из анализа норм действующего законодательства, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) в порядке приватизации, включении в договор на передачу в собственность жилого помещения (квартиры)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации МО г. Новороссийск и Дукич <ФИО>. о признании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) № в в от 01.02.1996 г. частично недействительным, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов уточнили исковые требования, просили суд признать недействительным договор на передачу в собственность квартиры от 1.02.1996 г. по адресу , в части передачи ее в единоличную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании частичнонедействительным договора на передачу в собственность жилого помещения ( квартиры ) от 1.02.1996 г. в части передачи спорной квартиры в единоличную собственность
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в иске – ОТКАЗАТЬ
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, с участием в деле третьих лиц: Управления Росреестра по Рязанской области, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, окончательно просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в <дата> году третьему лицу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска
Вводная часть
Истица обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Новочеркасска, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска, о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Новочеркасска –<ФИО>., действующая на основании доверенности, представила в суд свои письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и встречных требований по следующим основаниям. Оценив все обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление архитектуры и градостроительства Администрации
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, п. Аршан, Микрорайон, д. 19 кв. 7
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию сельское поселение «Аршан», санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» курорт «Аршан» в котором просит признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> право на бесплатную приватизацию жилого помещения не реализовано, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 2, 4, 6, 8, 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МО СП «Аршан», СКУП «Байкалкурорт» курорт «Аршан» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта неиспользования права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 92-93/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на служебное помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского г.о., уточняя исковые требования просят признать права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру № общей площадью ..... кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принят на должность медицинского работника в МУЗ «Районная больница №2». Как следует из материалов дела, <ФИО> имеет стаж работы более 10 лет, ранее истцы в приватизации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского г.о. о признании права собственности в порядке приватизации на служебное помещение, удовлетворить
