О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «Падунское» (далее ответчик) о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивировала тем, что она в июне 1989 года переехала в квартиру поселка Урожайный
Описательная часть
Из копии трудовой книжки, судом установлено, что (л.д.11-13) <ФИО> работала в ... Согласно архивной справке о реорганизации совхоза им.Свердлова (л.д.58-59) судом установлено, что в период с .... был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Вместе с тем, как установлено материалами дела, истец в 1989 году как работница совхоза имени Свердлова была вселена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ...» о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском о признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью 77,7кв.м. с кадастровым номером 90:04:020105:2591, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кировское
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № серия С-94 от <дата>, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов, истцу и его семье, состоящей из четырех человек – <ФИО>, его супруга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, указанная
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> года рождения, обратился с указанным иском, в котором просит признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к МКУ "Собственность Белгородского района", администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке приватизации
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем земельного участка, общей площадью 802 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, а также является членом ТСН «Березка-2», о чём свидетельствуют справка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./ , /<ФИО>./ обратились в суд с иском к администрации Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истцов адвокат /Анисимов О.В./ в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей, настаивал на удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования/<ФИО>./, /<ФИО>./ , /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
А.К.С., А.А.С., в интересах которых действует законный представитель Х.Л.О., обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, комитету по имуществу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась А.Л.В., умершая дд.мм.гггг. Также в указанном жилом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А.К.С., А.А.С., в интересах которых действует законный представитель Х.Л.О., к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО> /<ФИО>/ М.С./ , /<ФИО>./ обратились с иском к администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец /<ФИО>./, <ФИО>, /<ФИО>./, не явились, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Истец
Мотивировочная часть
В данном случае, истцами заявлено требование о приватизации жилого помещения в котором, они же являются нанимателями, сведений о иных лицах проживающих в спорном жилом помещении не имеется. Для истцов, препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО> /<ФИО>/ М.С./ , /<ФИО>./ к администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признанииправа собственности
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду вышеозначенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что из их содержания очевидно и бесспорно следует, что истец <ФИО> законно вселен в жилое помещение, расположенное
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В
Описательная часть
Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой отдельную 3- комнатную квартиру, общей площадью 87,10 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Как видно из материалов дела, ФГУ «Управление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцами право равнодолевой собственности на квартиру по адресу: адрес, поскольку к перечню жилых помещений, не подлежащих приватизации, спорная квартира не относится
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от Дата Номер, Уставом СНТ «Виктория» подтверждается факт того, что земля, на котором находится СНТ «Виктория» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации города Рязани о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44, 5 кв.м. с кадастровым номером 62:29:0090017:332
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и администрации города Рязани о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в паспорте
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 41.1 кв.м, жилой площадью 29 кв.м, в порядке бесплатной
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, право собственности МКУ «Управление
Резолютивная часть
Признать <ФИО> право собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 29, 4 кв.м, в порядке бесплатной приватизации
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
И.М. (после заключения брака <ФИО>), действующая в своих интересах и интересах Т.А., А.А. обратились в суд с иском к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за И.М., Т.А., А.А. право общей долевой собственности (в 1/3 доле за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение (комната) в квартире по адресу: <адрес>, комнаты Ж11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец стала нанимателем части квартиры, несет бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Идии Михайловны, действующей в своих интересах и интересах Таисии Андреевны, Александра Андреевича к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. ….., общей площадью 41,40 кв.м., жилой -19,7 кв.м. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что с 11.10.1988 по 20.12.2006 истец проживал и был зарегистрирован по адресу: г. …… на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При этом суд принимает во внимание, что в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, – отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ей по договору социального найма от <дата> администрацией МО «Город Нариманов»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> Администрацией МО «Город Нариманов» по договору социального найма <ФИО> предоставлено жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку истцом подтверждено фактическое проживание в спорном жилом помещении на основании представленных в дело доказательств, которые никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Нариманов» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец и ее мать <ФИО> зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> с 1988 года. Договор социального найма на указанную квартиру утерян, поскольку истец правом на приватизацию не воспользовался, а документы
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, факт проживания истца в спорном жилом помещении не оспаривается стороной ответчика, истец оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержание жилого помещения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявления указано, что между истцом и МКУ «Служба
Описательная часть
Истец участвовал в приватизации в несовершеннолетнем возрасте, однако поскольку в соответствии с действующим законодательством, несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт того, что <ФИО> в период в период с 24 октября 2002 года проживал по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ; с 28 сентября 2012 года по 16 октября 2020 года проживал по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявление к Администрации Омского муниципального района Омской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству имущественных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено <ФИО> как работнику АО «Ачаирское», Истец имеет право пользования спорной квартирой, так как вселен в нее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <адрес> общей площадью 95,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> подлежит сохранению в реконструированном, перепланированном состоянии. Суд
Резолютивная часть
Сохранить здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> реконструированном состоянии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности по ? доли за каждой на жилое помещение с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Администрацией <адрес> Республики Крым и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ... Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что к спорной комнате, с учетом позиции, отраженной в п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено <ФИО>2 на основании ордера серии АБ <номер> от <дата>, выданного 302 КЭЧ. Кроме <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>2 <ФИО>4, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
<дата> истцы обратились в ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Согласно полученному из ФГАУ «Росжилкомплекс» ответу от <дата> квартира, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области. При подаче иска в обоснование требований указала, что 10 июля 2013 г. истец и ГБОУ СПО «Дубовский
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера на право занятия жилой площади в общежитии № 511 серии 1-КЖХ от 10 августа 2010г. (л.д. 8), а так же на основании договора найма жилого помещения № 102
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец вселилась в спорную комнату в установленном законом порядке, учитывая, что передача жилого дома в муниципальную собственность должным образом не произведена, что
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области. При подаче иска в обоснование требований указала, что 1 октября 2015 г. истец и ГБОУ СПО «Дубовский
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора найма жилого помещения № 263 от 1 октября 2015 г. (л.д. 41) <ФИО> предоставлено в пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец вселилась в спорную комнату в установленном законом порядке, учитывая, что передача жилого дома в муниципальную собственность должным образом не произведена, что
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке приватизации, указать в решении, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что отказ в приватизации <ФИО> квартиры по адресу: адрес, по причине отсутствия права собственности адрес, являлся незаконным. С 2005 года спорная квартира находится
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями, просили признать право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что решением суда было отказано в удовлетворении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, , проходил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны истца о том, что спорное жилое помещение фактически утратило статус служебного жилья и в связи с этим истец имеет право на приватизацию квартиры, не соответствует требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования Лобока <ФИО> (), Лобок <ФИО> (), <ФИО> ( №), в интересах которой действует Лобок <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> ( №), в интересах которой действует <ФИО> <ФИО>
