Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 09.02.2024 года в размере 221 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не присутствует, о чем в материалах дела имеется расписка, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд основывает свои выводы, на доказательствах, представленных стороной истца, поскольку доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Марчуку И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2025г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2025г. <ФИО> составил расписку, из которой следует, что он получил от <ФИО> денежные средства в размере 250 000 руб., обязуется вернуть денежные средства в срок до 20
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Марчуку Ивану о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Сюй-Фу-<ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме 60000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2025г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежные средства у истца в размере сумма сроком на 1 месяц. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как указала в судебном заседании, ответчик расписку, копия которой имеется в материалах дела, она не писала и не направляла истцу, подпись похожа ей не принадлежит, с данным текстом ответчик не знакома. При изложенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договора займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 18 000 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, в связи с отдаленностью места проживания, извещена судом. Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения в рамках передачи указанных денежных средств, как в части 15 000 000 рублей, по которым имеется письменный договор, так и в части 3
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, указав, что 30 августа 2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04 августа 2024 года, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем выдачи расписки <ФИО>, в соответствии с которой <ФИО> получила от <ФИО> 400 000 рублей с возвратом не позднее
Мотивировочная часть
Исходя из степени разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг подлежащими возмещению в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2025 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 марта 2025 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа. Как следует из искового заявления, до настоящего времени заем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма Учитывая требования
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа № от 1 февраля 2018 года в размере 100 421 рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 февраля 2018 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в размере
Мотивировочная часть
Заключенный сторонами договор займа отвечает признакам потребительского микрозайма, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав отвечающим требованиям и ограничениям, установленным частью 24 статьи 5 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Журавскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Региональная служба взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ЗАО "Кредитный Союз" и <ФИО>, в общем размере 78
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО "Кредитный Союз" и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа, заключенным путем выдачи заемщиком расписок от <дата> и от <дата> в размере 889 169 руб
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа, заключенным путем выдачи заемщиком расписок от <дата> и от <дата>, в размере 889 169 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга - 844 000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 30.06.2025 в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.05.2020 и 07.04.2021 стороны фактически заключили договор займа, исполняя который, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма с обязательством выплатить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинника расписки у истца и непредоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21 октября 2015 года в сумме 53274,53 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и пропуске истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21 октября 2015 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Нэйва», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Нэйва» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.02.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.02.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 12.02.2025 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения сторон, также принимая во внимание, то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих возражения по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Базлова Тихона Олеговича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что сумма по расписке до настоящего времени ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании долга по расписке в сумме 648 550 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «КВК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика дд.мм.гггг направлено требование об исполнении обязательств по возврату займа. Ответчик до настоящего времени возврат денежных средств по договору займа не произвел, подтвердив в ответном письме о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с Некомерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в пользу <ФИО> : задолженность по договору займа в размере 597 745 руб
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что 30.03.2023 между Шенкиржик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Сарапульский» майора юстиции <ФИО> от 24.07.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении
Мотивировочная часть
С учётом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1, а также учитывая объём выполненных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шенкиржик о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.06.2025 года истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.06.2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 15.07.2025 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения сторон, также принимая во внимание, то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих возражения по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алайбе <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу долга по договору займа от <дата>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Приоритет» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа от <дата>, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг сумму на срок
Мотивировочная часть
Изучив расчеты взыскиваемых истцом денежных средств, суд находит их обоснованными, поскольку суммы процентов за пользование займом и неустойки рассчитаны арифметически правильно, в соответствии с условиями договора займа, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» обратилась в суд к <ФИО> К.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2019 года между ООО Микрофинансовой организацией «Деньги для всех»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> К.В.А.. с иском н согласилась, указав о том, что причитающаяся сумма задолженности истцу выплачена в полном объеме Судом установлено, что 24 апреля 2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» к <ФИО> К.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО8о., с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что ** перевел денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** <ФИО> со счета принадлежащей ему банковской карты №******№ (счет №, договор расчетной карты №), перевел на счет банковской карты ФИО8о. №******№ (№, договор расчетной
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика и наличие факта перевода денежных средств, подтверждающего займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 140000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 56000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 15.08.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
