2-9482/25

77RS0023-02-2025-012890-8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2025 г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора Займодавец обязуется передать в собственности Заемщика суму беспроцентного займа в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 25 мая 2025 года. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно только с письменного согласия Займодавца.

В соответствии с п. 1.3. Договора, сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами.

В указанный срок Должником денежные средства не были возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за просрочку возврата основной задолженности в размере сумма, расходы на юридическое представительство в размере сумма, расходы но оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2025 г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора Займодавец обязуется передать в собственности Заемщика суму беспроцентного займа в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 25 мая 2025 года. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно только с письменного согласия Займодавца.

В соответствии с п. 1.3. Договора, сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается квитанцией о переводе по СБП от 25.03.2025.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени заем не возвращен, доказательств обратного судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение выплаты процентов и суммы займа по спорному договору займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2025 по 28.07.2025 составляет сумма

Проверив расчет, суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и возражений по их размеру, суд удовлетворяет требования в данной части в полном объеме.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026г.