УИД 50RS0047-01-2025-001382-19
Гр.дело №2-1016/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 170191,76 рублей в соответствии с представленным расчетом. Для оказания юридической помощи и представления интересов ответчика при рассмотрении дела, с ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг стороны установили в размере 20000 рублей. Истец уплатил ИП ФИО6 20000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170191,76 рублей, проценты на сумму долга до даты фактической уплаты, взыскать расходы истца на уплату госпошлины в размере 16404 рублей, на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО6 не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО3 и ее представители в суд не явились, извещены надлежаще, возражений не представили. В материалах дела имеется запись об ознакомлении с материалами дела представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа путем выдачи расписки ФИО3, в соответствии с которой ФИО3 получила от ФИО2 400 000 рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как указал истец в исковом заявлении, сумма долга до настоящего времени не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата.
Ответчик в суд не явилась, возражений относительно условий заключенного договора займа, а также доказательств возврата суммы займа не представила.
Так как требования истца подтверждаются представленной в материалы дела распиской, учитывая, что установленный договором срок возврата долга наступил, заемные денежные средства не возвращены ответчиком, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в связи с невозвращением суммы займа в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), и эти проценты подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела в суде) в размере 178104,09 рублей.
Расчет процентов на сумму 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
207
365
7,5
17 013,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
2 049,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
4 471,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
5 983,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
8 054,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
2 454,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
36 721,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
9 639,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
8 721,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
14 918,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
36 591,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
10 739,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
9 665,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
7 824,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
16,5
3 254,79
Из положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, и одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при том день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с изложенным с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела в суде в размере 178104,09 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактической уплаты задолженности.
Истец просит возместить ему расходы на уплату госпошлины 16404 рубля и оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так как иск удовлетворен, то истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, с учетом округления, в размере 16404 рублей.
Истцом при рассмотрении гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО6 и ФИО2, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.
Исходя из материалов дела, представитель ФИО6 подготовил исковое заявление, в судебных заседаниях не участвовал, тогда как договором предусмотрено оказание услуг по изучению документов, подготовке необходимых документов в суд, представительство интересов заказчика в судебных заседаниях первой инстанции.
Исходя из степени разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг подлежащими возмещению в размере 10000 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 26404 рубля (16404 + 10000).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт № к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178104,09 рублей, а всего взыскать 578104,09 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 400000 рублей с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 16404 рубля, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10000 рублей, а всего взыскать 26404 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 25.11.2025
Решение не вступило в законную силу