ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО8 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО8о., с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что ** перевел денежные средства на счет ответчика в размере 140000,00 руб. в качестве займа на личные нужды. Расписки или какого-либо договора между сторонами на указанные денежные средства не составлялись и не заключались, истец доверял ответчику, и не сомневался в возврате денежных средств.

По устной договорённости денежные средства в размере 140 000,00 руб. должны были быть возвращены в срок до **, однако до настоящего времени возврат ни в полном, ни в частичном объеме осуществлен не был.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** составляет 2995,62 руб.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 140000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** в размере 2995,62 руб., за период с ** по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,00 руб.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в рассмотрении гражданского дела наставал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд с учетом представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ФИО8 со счета принадлежащей ему банковской карты №******№ (счет №, договор расчетной карты №), перевел на счет банковской карты ФИО8о. №******№ (№, договор расчетной карты №) денежные средства в размере 140000,00 руб., что также подтверждается платежным поручением №от **.

Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, расписка ответчиком истцу не выдавалась.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" определено, что в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

** ФИО8 в адрес ФИО8о. направил претензию о возврате долга, однако, претензия ответчиком была оставлена без внимания, денежные средства возвращены не были.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Платежное поручение №от **, а также справка об операциях и справка о движении средств по счету истца подтверждают, что между сторонами возникли заемные отношения, а также факт передачи ** истцом денежных средств в размере 140000,00 рублей и, соответственно, факт их получения ответчиком.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При отсутствии доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика и наличие факта перевода денежных средств, подтверждающего займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 140000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных норм материального права следует, что по общему правилу заемщик обязан в установленный в договоре займа срок возвратить займодавцу сумму займа, а в случае нарушения условий договора по возврату займа, также уплатить проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности заемщика.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ФИО8о. не исполнены до настоящего времени, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ** по **. С учетом размера задолженности по основному долгу в размере 140000,00 руб., размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца составит 8898,63 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга - 140 000,00 руб.

Период начисления процентов:

с ** по ** (120 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

** – **

21

365

21

1 691,51

** – **

49

365

20

3 758,90

** – **

49

365

18

3 383,01

** – **

1

365

17

65,21

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ФИО8о. в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежат взысканию с ** до момента фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5290,00 руб. Исковые требования ФИО8 удовлетворены, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО8о. в пользу истца составляет 52090,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 (паспорт №) к ФИО8 (паспорт №) взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО8 задолженность по договору займа в размере 140000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ** по ** в размере 8898,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,00 рублей.

Взыскивать с ФИО8 в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с ** до момента фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№