Дело № 2-2109/2025 УИД 56RS0026-01-2025-002681-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 год город Орск Оренбургская область
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Пастернак Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, указав, что 30 августа 2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 руб., сроком возврата до 15 февраля 2023 года.
По истечении установленного срока ответчиком денежные средства не возвращены, требования истца о возврате суммы займа ФИО2 оставлены без удовлетворения.
С учетом изложенного, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2023 года по 05 августа 2025 года в размере 19 398 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В последующем истцом уточнены исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 02 июня 2024 года в размере 600 000 руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 04 августа 2024 года, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящий момент ответчиком денежные средства по договорам займа от 30 августа 2022 года, 02 июня 2024 года истцу в полном объеме не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденной адресной справкой, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».
Поскольку местонахождение ответчика не установлено, определением суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика ФИО2 назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Пастернак Г.А., действующий на основании ордера от 11 ноября 2025 года, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнений. Пояснил, что расписки от 30 августа 2022 года, 02 июня 2024 года составлены с нарушениями, неизвестно действительно ли расписки подписаны ответчиком. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
По материалам дела установлено, что 30 августа 2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата до 15 февраля 2023 года. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа.
Также, 02 июня 2024 года между сторонами договор займа, по условиям которого, ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в долг в размере 600 000 руб., сроком возврата до 01 января 2025 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
В настоящем судебном заседании судом исследованы оригиналы расписок о получении суммы займа от 30 августа 2022 года, 02 июня 2024 года.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО3 ссылалась на то, что полученные в займ по расписке денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме.
В свою очередь, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер к исполнению договоров займа от 30 августа 2022 года, 02 июня 2024 года, погашению задолженности перед истцом в установленный срок и в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Срок исполнения обязательств по договору займа наступил, каких - либо отметок о возврате долга полностью не имеется.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме, полученные у истца в долг, ответчиком не представлено письменных доказательств о возврате суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании заемных денежных средств, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.
С учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по договору займа от 30 августа 2022 года в размере 50 000 руб., а также по договору займа от 02 июня 2024 года в сумме 600 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Взыскание процентов (неустойки) не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Обосновывая свои требования, истец указала, что каких-либо сумм от ответчика во исполнение договора займа от 30 августа 2022 года она не получала, представила расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2023 года по 05 августа 2025 года (как указано в иске) составил 19 398 руб. 62 коп. При проведении расчета за основу принята сумма долга в размере 50 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Однако суд не может согласиться с представленным расчетом, ввиду наличия арифметических ошибок в расчетах, и производит свой расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 50 000 руб. по договору займа от 30 августа 2022 года, исходя из следующих арифметических расчетов.
Сумма долга: 50 000 руб. Период начисления процентов: с 16 февраля 2023 года по 05 августа 2025 года.
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
16.02.2023 – 23.07.2023
158
365
7,5
1 623,29
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
256,16
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
558,90
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
747,95
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 006,85
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
306,85
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
4 590,16
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 204,92
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 090,16
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 864,75
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
4 573,97
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 342,47
28.07.2025 – 05.08.2025
9
365
18
221,92
Итого сумма процентов за спорный период составляет: 19 388 руб. 35 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 30 августа 2022 года в размере 19 388 руб. 35 коп.
Доводы представителя ответчика – адвоката Пастернак Г.А. о нарушении требований законодательства при составлении договоров займа, судом отклоняются, поскольку в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьей 807, 808, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. В подтверждение возникших между истцом и ответчиком заемных отношений, последним составлены долговые расписки, подлинники которых исследованы в ходе судебного заседания. Таким образом, имеющиеся в материалах дела долговые расписки, датированные 30 августа 2022 года на сумму 50 000 руб., и 02 июня 2024 года на сумму 600 000 руб., по своей форме и содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым к договору займа. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Своей подписью в расписках ФИО4 подтвердил готовность принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.
Судом также отклоняется довод представителя ответчика – адвоката Пастернак Г.А. о том, что расписки составлены в отсутствие ФИО2, и не подписаны им, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательства в обоснование заявленных возражений не представлено, в материалах дела также не имеются. Кроме того, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось перед судом, заключение эксперта о несоответствии подписи ответчика в договорах займа, также не представлено.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком от 05 августа 2025 года.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия № №, выдан № по <адрес> в <адрес> №.) в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа (расписки о получении суммы займа) от 30 августа 2022 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 50 000 рублей за период с 16 февраля 2023 года по 05 августа 2025 года в размере 19 388 руб. 35 коп., задолженность по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 02 июня 2024 года в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 26 ноября 2025 года.
Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова