Дело № 2-7541/2025
УИД 36RS0002-01-2025-008010-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 5 ноября 2025г.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Белоконовой Т.Н.,
при секретаре Бойко Т.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 56000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 15.08.2025 в размере 497,10 руб., начислять проценты на сумму задолженности в размере 56000 руб. с 16.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы в размере 9000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 14.07.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому последний получил в заем денежные средства в размере 56000 руб. ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в течение 2 недель, но не позднее 28.07.2025. Однако в добровольном порядке ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 14.07.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 56000 руб., о чем заемщиком выдана расписка. Подлинник расписки представлен суду для обозрения и приобщен к материалам дела.
Согласно содержанию расписки ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере 56000 руб. в течение двух недель, не позднее 28.07.2025.
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств полного или частичного погашения задолженности в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговоренный срок не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Поскольку, факт наличия основного долга в размере 56 000 руб. надлежащим образом доказан, то кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг по договору займа от 14.07.2025 составляет 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 15.08.2025 составляют 497,10 руб.
Ответчик, представленный истцом, расчет не оспорил, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.
Кроме того, учитывая наличие требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения основного долга, на основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
Между тем, поскольку ответчик не лишен права частичного возврата долга, суд принимает во внимание, что в этом случае сумма просроченного основного долга уменьшится, и начисление процентов продолжится именно на оставшуюся сумму.
С учетом этого требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга включительно подлежат удовлетворению, однако при частичном погашении задолженности их дальнейшее начисление подлежит на оставшуюся сумму просроченного основного долга.
Следовательно, у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по 05.11.2025 (день принятия решения суда) по следующему расчету: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде) / число дней в году:
задолженность
период просрочки
дни
ставка
дней в году
проценты
56000 руб.
16.08.2025 - 14.09.2025
30
18%
365
828,49 руб.
56000 руб.
15.09.2025 – 26.10.2025
42
17%
365
1095,45 руб.
56000 руб.
27.10.2025 - 05.11.2025
10
16,50%
365
253,15
Итого:
82
17,30%
2177,09 руб.
Таким образом, на день принятия решения суда – 05.11.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 05.11.2025 в общем размере 2674,19 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Судом установлено, что за составление искового заявления истцом понесены судебные расходы в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3484 от 04.08.2025.
Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также учитывая результат рассмотрения дела, категорию спора, объем выполненных юридических услуг, принимая во внимание сложившуюся стоимость оплаты услуг представителей в Воронежской области, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 руб. разумной, соответствующей характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.08.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные издержки за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. надлежит возместить с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (№)) к ФИО2 (паспорт серии (№)) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 05.11.2025 в общем размере 2674,19 руб., судебные расходы в размере 9000 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга 56000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Т.Н. Белоконова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.