Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской, в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2023 г. <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 10.09.2023 г
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 сентября 2013 года ответчик взял у него в долг с обязательством вернуть указанные денежные средства по первому требованию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования <ФИО> считает незаконными, необоснованными и завышенными. В предварительном судебном заседании 06 августа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, толкуя условия имеющейся в материалах дела расписки в соответствии с правилом ст. 431 ГК РФ, то есть буквально, суд приходит к выводу
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился, направил своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что 23.01.2023 <ФИО> заключил с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поисковые требования просил их удовлетворить. Судом установлено, что 23.01.2023 <ФИО> заключил с <ФИО> и <ФИО>.(созаемщики)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного судопроизводства. Кроме того, суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 58-61
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 02.02.2023 по 30.05.2025г. по 16.08.2024г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.12.2022 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 01.02.2023, что подтверждается распиской от 30.12.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в при данной явке участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 27.07.2024 до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2023г.Хорев А.В. взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств, которая собственноручно подписана <ФИО> Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере сумма
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24.05.2024 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому, он передал ответчику денежные средства в сумме 1 140 000 руб. на срок до 31.08.2024. Ответчик возвратил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 24.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного
Мотивировочная часть
С 01.09.2024 допущена просрочка возврата займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 03.07.2025 (дата, указанная истцом), исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа от 24.05.2024 в сумме 1 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 03.07.2025 в сумме 192 301,1 руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, заемщик, должник) в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от 10 марта 2023 года в размере 1052546 руб. 76 коп., проценты
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с 11 марта 2025 года по 29 сентября 2025 года в размере 213666 руб. 76 коп., с последующим начислением, начиная с 30
Мотивировочная часть
Последняя оплата ответчиком по договору займа от 10 марта 2025 года была произведена 10 января 2024 года, срок действия договора был определен по 10 марта 2025 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 834 106
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 1 ноября 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указав, что до настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена. Как следует из
Мотивировочная часть
В этой связи, обстоятельства нарушения <ФИО> обязательств по договору займа от 1 ноября 2021 года по возврату займодавцу суммы займа (долга) в размере 350 000 рублей, суд считает установленными. С учетом изложенного
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
3 обратился в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец 3 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ранее пояснил, что <дата> одолжил 2 денежные средства в сумме 3000000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, принимая во внимание то обстоятельство, что факт передачи истцом денежных средств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчик обязался вернуть
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных доказательств, ответчиком составлена расписка с обязательством возврата ранее взятых у Хана К.Э. денежных средств в общей сумме 193 000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ...ой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ...ой Л.М. был заключен договор потребительского займа № ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 193 514 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Материалами дела подтверждается, что интересы истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Разрешая спор, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по уплате государственной
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить, не возражал по рассмотрению дела в порядке заочного производства. Ответчик был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка №1 Воткинского района УР по замещению мирового судьи судебного участка №1 г. <ФИО> от 30.06.2020 по делу №2-1539/2020 установлен факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 100 000,00 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО> на счет <ФИО> перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> <ФИО> передала <ФИО> в заем денежные средства в размере 55 000 руб
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 55 000 руб. является законными и обоснованными. Понесенные истцом расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 июля 2024
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой письменной форме 25 марта 2025 года, согласно которой 30 июля 2024 года <ФИО> получил от <ФИО> средства в сумме 700 000
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере 4 780 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является наследником ? доли имущества супруга <ФИО>, умершего <дата>. <дата> <ФИО> предоставил заем <ФИО> в размере 15 000 долларов США сроком до 31 декабря 2014 года под залог транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Виктория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 4 марта 2024 г. между К. и <ФИО> заключен договор займа. 22 мая 2025 г. между К. и ООО «Виктория» заключен договор уступки прав
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, 4 марта 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 420 000 руб., с учетом процентов за пользование им в размере 20 000 руб. Требования истца в части взыскания
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Нотариус города областного значения Нижнего Новгорода <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Поскольку заявления о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступали, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика за оказание юридических услуг, суд учитывает объем выполненной представителем работы, категорию спора, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Нотариус города областного значения Нижнего Новгорода <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2023 в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 29.04.2025 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы истцом денежные средства в размере 1000 000 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму основного долга по договору займа от 25.03.2023 в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что Дата между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа от Дата и наличии задолженности перед истцом, и, следовательно, об обоснованности требований истца, как в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
