РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. город Москва

Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14821/2025 по иску ООО «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 4 марта 2024 г. между К. и ФИО1 заключен договор займа. 22 мая 2025 г. между К. и ООО «Виктория» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли все права требования к ФИО1 по расписке от 4 марта 2024 г. Из расписки следует, что заемщик обязуется погашать сумму займа в срок до 4 марта 2025 г. путем ежемесячных перечислений в размере 35 000 руб. до 10 числа каждого месяца, что составляет 420 000 руб. Ответчик за период с 4 марта 2024 г. по настоящее время не произвел платежи во исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 28 мая 2025 г. направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 4 марта 2024 г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2024 г. по 20 июня 2025 г. в размере 68 646,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 716 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 4 марта 2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный в виде расписке, из которой следует, что ФИО1 обязуется вернуть К. 400 000 руб. в срок до 4 марта 2025 г. путем ежемесячных перечислений в размере 35 000 руб. до 10 числа каждого месяца, а всего возврату подлежит сумма в размере 420 000 руб. (35 000*12).

Так, между сторонами достигнуты существенные условия предоставления: сумма займа, сумма, срок и способ возврата.

22 мая 2025 г. между К. и ООО «Виктория» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования к ФИО1 по расписке от 4 марта 2024 г., заключенной между цедентом и заемщиком, вытекающие из расписки, включая, но не ограничиваясь: право на проценты за пользование займом, на неуплаченные текущие процента, штрафные санкции, проиндексированные денежные суммы и пр.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 420 000 руб., с учетом процентов за пользование им в размере 20 000 руб.

В силу требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом за период с 11 марта 2024 г. по 20 июня 2025 г. на сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с вышеуказанной нормой в размере 68 646,59 руб.

Представленный истцом расчет данных процентов проверен судом и признан верным.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 21 июня 2025 г. по день фактической уплаты задолженности.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 716 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО «Виктория» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (расписке) от 4 марта 2024 г. в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2024 г. по 20 июня 2025 г. в размере 68 646,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 716 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова